İş fikirleri
AHD'de faktörlerin sınıflandırılması, sistematikleştirilmesi. Marjinal kar analizi, ödeme gücü değerlendirmesi

AHD'de faktörlerin sınıflandırılması, sistematikleştirilmesi. Marjinal kar analizi, ödeme gücü değerlendirmesi

1. Ekonomik faaliyet analizinde faktörlerin sınıflandırılması ve sistemleştirilmesi. Faktör Analizinde İlişkilerin Modellenmesi

2. Kâr marjı analizi metodolojisi

3. İşletmenin likidite göstergelerine dayalı olarak işletmenin ödeme gücünün değerlendirilmesi

Kullanılan kaynakların listesi

1. Ekonomik faaliyet analizinde faktörlerin sınıflandırılması ve sistematik hale getirilmesi. Faktör Analizinde İlişkilerin Modellenmesi

Faktörlerin sınıflandırılması, ortak özelliklere bağlı olarak gruplara dağıtılmasıdır. İncelenen fenomendeki değişimin nedenlerini daha iyi anlamanıza, etkili göstergelerin değerinin oluşumunda her bir faktörün yerini ve rolünü daha doğru bir şekilde değerlendirmenize olanak tanır.

Analizde incelenen faktörler farklı kriterlere göre sınıflandırılabilir:

doğası gereği	Doğal ve iklimsel
	sosyo-ekonomik
	Üretim ve ekonomik
Sonuçlar üzerindeki etki derecesine göre	Ana
	Küçük
Kişiye bağlı olarak	amaç
	öznel
Menşe yerlere göre (sorumluluk merkezleri)	Dahili

Yaygınlığa göre
	Özel
eylem zamanına göre	Kalıcı
	Değişkenler
Eylemin doğası gereği	Yoğun
	yaygın
Yansıyan fenomenlerin özelliklerine göre	nicel
	kalite
Bileşimine göre

Mümkün olduğunda, etkiyi ölçün	ölçülebilir
	ölçülemez
Hiyerarşiye göre	Birinci derece
	İkinci derece vb.

Doğaları gereği, faktörler doğal-iklimsel, sosyo-ekonomik ve üretim-ekonomik olarak ayrılır. Tarım, madencilik, ormancılık ve diğer sektörlerdeki faaliyetlerin sonuçları üzerinde doğal ve iklimsel faktörlerin büyük etkisi vardır. Etkilerini hesaba katmak, ticari kuruluşların çalışmalarının sonuçlarını daha doğru bir şekilde değerlendirmenizi sağlar.

Sosyo-ekonomik faktörler arasında işçilerin yaşam koşulları, işletmede kitlesel kültür, spor ve eğlence çalışmalarının organizasyonu, personelin genel kültür ve eğitimi vb. kurumsal ve çalışmalarının verimliliğini artırmak.

Üretim ve ekonomik faktörler, işletmenin üretim kaynaklarının kullanımının eksiksizliğini ve verimliliğini ve faaliyetlerinin nihai sonuçlarını belirler.

Ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etki derecesine göre, faktörler birincil ve ikincil olarak ayrılır. Ana faktörler, performans göstergesi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olanlardır. Mevcut koşullarda ekonomik faaliyetin sonuçları üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olmayanlar ikincil olarak değerlendirilmektedir. Burada, koşullara bağlı olarak aynı faktörün hem birincil hem de ikincil olabileceğine dikkat edilmelidir. Çeşitli faktörlerden ana faktörleri belirleme yeteneği, analiz sonuçlarına dayanan sonuçların doğruluğunu sağlar.

Ekonomik olayların ve süreçlerin incelenmesinde ve işletmelerin performansının değerlendirilmesinde büyük önem taşıyan, faktörlerin iç ve dış, yani belirli bir işletmenin faaliyetlerine bağlı olan ve olmayan faktörler olarak sınıflandırılmasıdır. Analizde asıl dikkat, işletmenin etkileyebileceği iç faktörlerin incelenmesine verilmelidir.

Aynı zamanda, birçok durumda, gelişmiş üretim bağları ve ilişkileri ile, her işletmenin performansı büyük ölçüde diğer işletmelerin faaliyetlerinden etkilenir, örneğin, hammadde, malzeme tedarikinin tekdüzeliği ve zamanındalığı, kalitesi, maliyet, piyasa koşulları, enflasyonist süreçler vb. Genellikle işletmelerin çalışmalarının sonuçları, uzmanlaşma ve endüstriyel işbirliği alanındaki değişikliklere yansır. Bu faktörler dışsaldır. Belirli bir ekibin çabalarını karakterize etmezler, ancak çalışmaları, iç nedenlerin etki derecesini daha doğru bir şekilde belirlemeyi ve böylece dahili üretim rezervlerini daha tam olarak ortaya çıkarmayı mümkün kılar.

İşletmelerin faaliyetlerinin doğru bir şekilde değerlendirilmesi için, faktörlerin objektif ve sübjektif olarak ayrılması gerekir. Doğal afet gibi nesnel olanlar, insanların irade ve arzularına bağlı değildir. Nesnelden farklı olarak, öznel nedenler tüzel kişilerin ve bireylerin faaliyetlerine bağlıdır.

Yaygınlık derecesine göre, faktörler genel ve özel olarak ayrılır. Genel faktörler, ekonominin tüm sektörlerinde faaliyet gösteren faktörleri içerir: Spesifik, ekonominin veya girişimin belirli bir sektöründe faaliyet gösterenlerdir. Bu tür bir faktör ayrımı, bireysel işletmelerin ve üretim dallarının özelliklerini daha eksiksiz bir şekilde dikkate almayı ve faaliyetlerini daha doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar.

Ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etki süresine göre faktörler sabit ve değişkendir. Sabit faktörler, tüm zaman boyunca sürekli olarak incelenen olguyu etkiler. Değişken faktörlerin etkisi, örneğin yeni ekipmanın, yeni ürün türlerinin, yeni üretim teknolojisinin vb. geliştirilmesi gibi periyodik olarak kendini gösterir.

İşletmelerin faaliyetlerini değerlendirmek için büyük önem taşıyan, faktörlerin faaliyetlerinin doğasına göre yoğun ve kapsamlı olarak bölünmesidir. Kapsamlı faktörler, sonuç göstergesinde nitelikselden ziyade niceliksel bir artışla ilişkili olanları içerir; örneğin, ekilen alanı genişleterek üretim hacminde bir artış, hayvan sayısını, işçi sayısını vb. . Yoğun faktörler, çabanın derecesini, üretim sürecindeki emeğin yoğunluğunu, örneğin mahsul verimindeki artış, hayvan üretkenliği ve emek üretkenliği seviyesini karakterize eder.

Analiz, her bir faktörün ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etkisini ölçmeyi hedefliyorsa, bunlar niceliksel ve niteliksel, karmaşık ve basit, doğrudan ve dolaylı, ölçülebilir ve ölçülemez olarak ayrılır.

Olguların nicel kesinliğini ifade eden faktörler (işçi sayısı, ekipman, hammadde vb.) nicel olarak kabul edilir. Niteliksel faktörler, incelenen nesnelerin iç niteliklerini, işaretlerini ve özelliklerini belirler (emek verimliliği, ürün kalitesi, toprak verimliliği vb.).

İncelenen faktörlerin çoğu, birkaç elementten oluşan bileşimlerinde karmaşıktır. Bununla birlikte, bileşen parçalarına ayrıştırılmamış olanlar da vardır. Bu bağlamda, faktörler karmaşık (karmaşık) ve basit (temel) olarak ayrılır. Karmaşık bir faktöre örnek olarak işgücü verimliliği verilebilir ve basit bir örnek de raporlama dönemindeki iş günü sayısıdır.

Daha önce de belirtildiği gibi, bazı faktörlerin performans göstergesi üzerinde doğrudan bir etkisi vardır, diğerleri ise dolaylı olarak. İtaat düzeyine (hiyerarşi) göre, birinci, ikinci, üçüncü ve sonraki tabiiyet seviyelerinin faktörleri ayırt edilir. Birinci düzey faktörler, performans göstergesini doğrudan etkileyen faktörlerdir. Birinci düzey faktörlerin yardımıyla performans göstergesini dolaylı olarak belirleyen faktörlere ikinci düzey faktörler vb. denir. Birinci seviyenin faktörleri, ortalama yıllık işçi sayısı ve işçi başına ortalama yıllık çıktıdır. Bir işçinin çalıştığı gün sayısı ve ortalama günlük çıktı, brüt çıktıya göre ikinci düzey faktörlerdir. Üçüncü seviyenin faktörleri, çalışma gününün uzunluğunu ve ortalama saatlik çıktıyı içerir. Bireysel faktörlerin performans göstergesi üzerindeki etkisi ölçülebilir. Aynı zamanda, işletmelerin performansı üzerindeki etkisi doğrudan ölçülemeyen bir dizi faktör vardır, örneğin, personelin barınma, çocuk bakım tesisleri, personelin eğitim düzeyi vb.

AHD'de sistematik bir yaklaşım, sistematikleştirme yoluyla elde edilen iç ve dış ilişkilerini, etkileşimlerini ve tabiiyetlerini dikkate alarak faktörlerin birbirine bağlı bir çalışmasını gerektirir. Bir bütün olarak sistematikleştirme, incelenen fenomenlerin veya nesnelerin, ilişkilerinin ve tabiiyetlerinin tanımlanmasıyla belirli bir sıraya yerleştirilmesidir.

Faktörleri sistematikleştirmenin bir yolu, deterministik faktör sistemleri oluşturmaktır. Bir faktör sistemi oluşturmak, incelenmekte olan olguyu, büyüklüğünü belirleyen ve işlevsel olarak ona bağlı olan cebirsel bir toplam, bir bölüm veya birkaç faktörün bir ürünü olarak sunmak anlamına gelir.

Stokastik ilişkilerin incelenmesinde büyük önem taşıyan, incelenen göstergeler arasındaki ilişkinin yapısal-mantıksal analizidir. Çalışılan göstergeler arasındaki nedensel ilişkilerin varlığını veya yokluğunu belirlemenize, ilişkinin yönünü, bağımlılık biçimini vb. analiz sonuçlarını özetlerken.

AHD'de incelenen göstergelerin ilişkisinin yapısının analizi, yalnızca incelenen faktörler ile performans arasındaki ilişkinin varlığını ve yönünü belirlemenizi sağlayan yapısal-mantıksal bir blok diyagramın oluşturulması kullanılarak gerçekleştirilir. gösterge değil, aynı zamanda faktörlerin kendileri arasındadır. Bir akış şeması oluşturduktan sonra, incelenen faktörler arasında performans göstergesini az çok doğrudan etkileyenler ve performans göstergesini birbirinden çok etkilemeyenler olduğu görülebilir.

Bu nedenle, faktörlerin sistematik hale getirilmesi, incelenen göstergenin değerinin oluşumundaki faktörlerin ilişkisinin daha derinlemesine incelenmesine olanak tanır; bu, analizin sonraki aşamalarında, özellikle incelenen göstergelerin modellenmesi aşamasında çok önemlidir.

Faktör analizinin görevlerinden biri, performans göstergeleri ile bunların değerini belirleyen faktörler arasındaki ilişkiyi modellemektir.

Modelleme, çalışma nesnesinin bir modelinin (koşullu görüntü) oluşturulduğu bilimsel bilginin en önemli yöntemlerinden biridir. Özü, incelenen göstergenin faktöriyel olanlarla ilişkisinin belirli bir matematiksel denklem şeklinde iletilmesi gerçeğinde yatmaktadır.

Faktör analizi, deterministik (işlevsel) ve stokastik (korelasyon) modelleri birbirinden ayırır. Deterministik faktör modelleri yardımıyla performans göstergesi (fonksiyon) ile faktörler (argümanlar) arasındaki fonksiyonel ilişki araştırılır.

Deterministik faktör sistemlerini modellerken, bir takım gereksinimlerin karşılanması gerekir.

1. Modelde yer alan faktörler ve modellerin kendileri belirli bir karaktere sahip olmalı, gerçekten var olmalı ve soyut nicelikler veya fenomenler icat edilmemelidir.

2. Sistemde yer alan faktörler sadece formülün gerekli unsurları olmamalı, aynı zamanda incelenen göstergelerle nedensel bir ilişki içinde olmalıdır. Başka bir deyişle, oluşturulan faktöriyel sistem bilişsel değere sahip olmalıdır. Göstergeler arasındaki neden-sonuç ilişkilerini yansıtan faktör modelleri, matematiksel soyutlama teknikleri kullanılarak oluşturulan modellerden çok daha büyük bir bilişsel değere sahiptir.

3. Faktöriyel modelin tüm göstergeleri ölçülebilir olmalıdır, örn. bir ölçü birimine ve gerekli bilgi güvenliğine sahip olmalıdır.

4. Faktör modeli, bireysel faktörlerin etkisini ölçme yeteneği sağlamalıdır; bu, performans ve faktör göstergelerindeki değişikliklerin orantılılığını hesaba katması gerektiği ve bireysel faktörlerin etkisinin toplamının şuna eşit olması gerektiği anlamına gelir: performans göstergesindeki genel artış.

Deterministik analizde, en yaygın faktöriyel modellerin aşağıdaki türleri ayırt edilir.

1. Katkı modelleri:

Performans göstergesinin birkaç faktörlü göstergenin cebirsel toplamı olduğu durumlarda kullanılırlar.

2. Çarpımsal modeller:

Bu tür bir model, performans göstergesi birkaç faktörün ürünü olduğunda kullanılır.

3. Birden fazla model:

Bir faktör göstergesinin diğerinin değerine bölünmesiyle etkin gösterge elde edildiğinde kullanılırlar.

4. Karışık (kombine) modeller - bu, önceki modellerin çeşitli kombinasyonlarının bir kombinasyonudur:

AHD'de çarpımsal faktöriyel sistemlerin modellenmesi, orijinal sistemin faktörlerinin ardışık olarak faktör faktörlerine bölünmesiyle gerçekleştirilir. Örneğin, üretim hacmini oluşturma sürecini incelerken, aşağıdaki gibi deterministik modeller uygulanabilir:

Başkan Yardımcısı = CR? GV; Başkan Yardımcısı = CR? D? DV; Başkan Yardımcısı = CR? D? P? ÖZGEÇMİŞ.

Bu modeller, çarpımsal tipteki orijinal faktör sistemini detaylandırma ve karmaşık faktörleri faktörlere bölerek onu genişletme sürecini yansıtır. Modelin ayrıntı derecesi ve genişletilmesi, çalışmanın amacına ve ayrıca göstergelerin belirlenmiş kurallar dahilinde detaylandırılması ve resmileştirilmesi olasılığına bağlıdır. Benzer şekilde, ek faktör sistemlerinin modellenmesi, bir veya daha fazla faktör göstergesinin kurucu öğelere bölünmesiyle gerçekleştirilir.

Aşağıdaki dönüşüm yöntemleri, çoklu model sınıfına uygulanır: uzatma, biçimsel ayrıştırma, uzatma ve azaltma.

İlk yöntem, bir veya daha fazla faktörü homojen göstergelerin toplamı ile değiştirerek orijinal modelin payını uzatmayı içerir. Örneğin, bir üretim biriminin maliyeti iki faktörün bir fonksiyonu olarak temsil edilebilir: maliyet miktarındaki değişiklikler (3) ve çıktı hacmi (VVP). Bu faktöriyel sistemin ilk modeli şöyle görünecektir: С = З / VVP. Toplam maliyet tutarı (3), ücretler (WRP), hammaddeler (CM), sabit varlıkların amortismanı (A), genel giderler (HP) vb. gibi bireysel unsurlarıyla değiştirilirse, o zaman deterministik faktör model, yeni bir dizi faktöre sahip bir tür ek modele sahip olacaktır:

nerede X1 - ürünlerin emek yoğunluğu; X2 - ürünlerin malzeme tüketimi; X3 - üretimin sermaye yoğunluğu; X4 - genel giderlerin seviyesi.

Faktör sisteminin resmi ayrıştırma yöntemi, bir veya daha fazla faktörü homojen göstergelerin toplamı veya ürünü ile değiştirerek orijinal faktör modelinin paydasını uzatmayı içerir.

B \u003d L + M + N + P ise, Y \u003d A / I \u003d A / (L + M + N + P).

Sonuç olarak, orijinal faktöriyel sistemle aynı tipte (çoklu model) bir nihai model elde edilmiştir. Uygulamada, böyle bir ayrışma oldukça sık meydana gelir.

Genişletme yöntemi, kesrin payını ve paydasını bir veya daha fazla yeni göstergeyle çarparak orijinal faktöriyel modeli genişletmeyi içerir. Örneğin, orijinal Y = A / B modeline yeni bir C göstergesi eklenirse, model şu şekli alacaktır:

Y = A / B = A? C / B? C \u003d (A / C)? (C / B) = X1 ? x2.

Sonuç, yeni bir faktör kümesinin ürünü biçiminde nihai bir çarpımsal modeldir.

İndirgeme yöntemi, kesrin payını ve paydasını aynı göstergeye bölerek yeni bir faktöriyel modelin oluşturulmasıdır:

Y = A / B = (A / C) / (B / C) = X1 / X2.

Bu durumda, orijinaliyle aynı tipte, ancak farklı bir dizi faktörle nihai modeli elde ederiz.

Böylece, performans göstergeleri çeşitli şekillerde kurucu unsurlara (faktörlere) ayrıştırılabilir ve çeşitli deterministik modeller şeklinde sunulabilir. Modelleme yönteminin seçimi, çalışmanın amacına, amacına ve ayrıca araştırmacının mesleki bilgi ve becerilerine bağlıdır. AHD'de faktöriyel sistemleri modelleme süreci çok karmaşık ve çok önemli bir andır. Analizin nihai sonuçları, oluşturulan modellerin çalışılan göstergeler arasındaki ilişkiyi ne kadar gerçekçi ve doğru bir şekilde yansıttığına bağlıdır.

2. Kâr Marjı Analiz Yöntemi

Yabancı ülkelerde, kârdaki değişim faktörlerini incelemede ve değerini tahmin etmede sistematik bir yaklaşım sağlamak için, marjinal gelire dayalı marjinal analiz kullanılır.

Marjinal gelir (MD), sabit maliyetler (A) tutarındaki kârdır.

Çoğu zaman, kar miktarını belirlerken marjinal gelir yerine gelir (RP) ve marjinal gelirin içindeki payı () kullanılır.

Çünkü

Bu formül, çeşitli ürün türlerinin satışından elde edilen karı analiz etmek gerektiğinde başarıyla kullanılır.

Bir ürün türünün satışından elde edilen karı analiz ederken, satılan ürün sayısı ve ürünün birim fiyatındaki marjinal gelir oranı (Dc) biliniyorsa, karı belirlemek için değiştirilmiş bir formül uygulanabilir:

nerede V - çıktı birimi başına değişken maliyetler.

Son formül, satılan ürün sayısı, fiyatlar ve değişken ve sabit maliyetlerin düzeyi nedeniyle kar miktarındaki değişikliği belirlemenizi sağlar.

Kârları analiz etme metodolojisi, çok ürünlü üretim koşullarında, listelenen faktörlere ek olarak satılan ürünlerin yapısının etkisinin hesaba katılması gerektiğinde biraz daha karmaşıktır.

Yabancı ülkelerde, çok ürünlü üretimde kâr miktarındaki değişiklik üzerinde faktörlerin etkisini incelemek için aşağıdaki model kullanılır:

Marjinal gelirin gelirdeki ortalama payı (), sırasıyla, her bir ürün türünün toplam gelir miktarındaki (UDi) payına ve her bir ürün için marjinal gelirin gelirdeki payına (marjinal gelir oranının fiyat):

Bundan sonra, ürünlerin satışından elde edilen kârın faktöriyel modeli şöyle görünecektir:

Satılan ürünlerin miktarı (hacmi), yapısı, satış fiyatları, işletmenin belirli değişken maliyetleri ve sabit maliyetleri nedeniyle kardaki değişimi belirlemenizi sağlar.

3. İşletmenin likidite göstergelerine dayalı olarak işletmenin ödeme gücünün değerlendirilmesi

Bir işletmenin finansal istikrarını karakterize eden göstergelerden biri ödeme gücüdür, yani. ödeme yükümlülüklerini nakit kaynaklarla zamanında ödeyebilme yeteneği. Ödeme gücü, işletmenin mali durumunun, istikrarının dışsal bir tezahürüdür.

Ödeme gücü analizi, yalnızca finansal faaliyetleri değerlendirmek ve tahmin etmek için işletme için değil, aynı zamanda dış yatırımcılar (bankalar) için de gereklidir. Bir kredi vermeden önce, banka borçlunun kredi değerliliğini doğrulamalıdır. Aynı şey birbiriyle ekonomik ilişki içine girmek isteyen işletmeler tarafından da yapılmalıdır. Bir ticari kredi veya ertelenmiş ödeme sağlama sorusu ortaya çıkarsa, bir ortağın mali yeteneklerini bilmeleri önemlidir.

Dış yatırımcılar tarafından ödeme gücünün değerlendirilmesi, dönen varlıkların nakde dönüştürülmesi için gereken süreye göre belirlenen likidite özelliklerine göre yapılır. Belirli bir varlığı toplamak ne kadar kısa sürerse, likiditesi o kadar yüksek olur. Bilançonun likiditesi, bir işletmenin varlıklarını nakde çevirme ve ödeme yükümlülüklerini yerine getirme yeteneğidir veya daha doğrusu, şirketin borç yükümlülüklerini, dönüşüm süresi olan varlıklar tarafından karşılanma derecesidir. nakit, ödeme yükümlülüklerinin vadesine karşılık gelir. Mevcut ödeme araçlarının miktarının kısa vadeli borç yükümlülüklerinin miktarına ne ölçüde karşılık geldiğine bağlıdır.

İşletmenin likiditesi, bilançonun likiditesinden daha genel bir kavramdır. Bilançonun likiditesi, yalnızca iç kaynaklardan (varlıkların gerçekleştirilmesi) ödeme araçları bulmayı içerir. Ancak bir işletme, iş dünyasında uygun bir imaja ve yeterince yüksek bir yatırım çekiciliğine sahipse, dışarıdan ödünç alınan fonları çekebilir.

Ödeme gücü ve likidite kavramları çok yakındır, ancak ikincisi daha geniştir. Ödeme gücü, bilançonun likidite derecesine bağlıdır. Aynı zamanda, likidite hem ödemelerin mevcut durumunu hem de geleceği karakterize eder. Bir işletme bilanço tarihi itibariyle ödeme gücüne sahip olabilir ancak gelecekte olumsuz fırsatlara sahip olabilir.

Şekil 1, tüm katların eşdeğer olduğu ancak ikinci katın onsuz yapılamadığı çok katlı bir bina ile karşılaştırılabilecek işletmenin ödeme gücü, likiditesi ve bilançonun likiditesi arasındaki ilişkiyi yansıtan bir blok diyagramı göstermektedir. birinci ve üçüncü, birinci ve ikinci olmadan. İlki çökerse, geri kalan her şey dağılır. Sonuç olarak, bilançonun likiditesi, işletmenin ödeme gücü ve likiditesinin temelidir (temeli). Başka bir deyişle, likidite ödeme gücünü korumanın bir yoludur. Ama aynı zamanda bir işletme imajı yüksekse ve sürekli ödeme gücü yüksekse likiditesini koruması daha kolaydır.

Şekil 1. Likidite göstergeleri ile işletmenin ödeme gücü arasındaki ilişki

Bilançonun likidite analizi, azalan likidite derecesine göre gruplandırılmış varlık varlıklarının, geri ödemelerinin aciliyet derecesine göre gruplandırılmış kısa vadeli borç yükümlülükleri ile karşılaştırılmasından oluşur.

Birinci grup (A1), nakit ve kısa vadeli finansal yatırımlar gibi kesinlikle likit varlıkları içerir.

İkinci grup (A2) hızlı hareket eden varlıkları içerir: bitmiş ürünler, sevk edilen mallar ve alacaklar. Bu dönen varlık grubunun likiditesi, ürünlerin sevkiyatının zamanında yapılmasına, banka belgelerinin yürütülmesine, bankalardaki ödeme belgelerinin hızına, ürünlere olan talebe, rekabet edebilirliklerine, alıcıların ödeme gücüne, ödeme şekillerine vb. bağlıdır. .

Stokları ve devam eden işleri bitmiş mallara ve ardından nakde dönüştürmek için çok daha uzun bir süre gerekecektir. Bu nedenle, yavaş hareket eden varlıkların (A3) üçüncü grubuna atanırlar.

Dördüncü grup (A4), sabit kıymetleri, maddi olmayan duran varlıkları, uzun vadeli finansal yatırımları, devam eden inşaatları içeren satılması zor varlıklardır.

Buna göre, işletmenin yükümlülükleri dört gruba ayrılır:

P1 - en acil yükümlülükler (ödenecek hesaplar ve geri ödeme süresi gelmiş olan banka kredileri);

P2 - orta vadeli yükümlülükler (kısa vadeli banka kredileri);

P3 - uzun vadeli banka kredileri ve kredileri;

P4 - sürekli olarak işletmenin emrinde olan kendi (hisse) sermayesi.

Aşağıdaki durumlarda bakiye kesinlikle likit olarak kabul edilir:

A1 > P1; A2 > P2; A3 > P3; A4< П4.

Bu varlık ve yükümlülük gruplarının oranlarını birkaç dönem boyunca incelemek, bilançonun yapısında ve likiditesinde eğilimler belirlememizi sağlayacaktır.

Kısa vadede ödeme gücünü değerlendirmek için aşağıdaki göstergeler hesaplanır: cari likidite oranı, ara likidite oranı ve mutlak likidite oranı.

Cari likidite oranı (borç karşılama oranı) - stoklar ve devam eden işler dahil olmak üzere dönen varlıkların toplam tutarının kısa vadeli borçların toplam tutarına oranı. Cari varlıkların cari yükümlülükleri ne ölçüde karşıladığını gösterir.

Dönen varlıkların kısa vadeli borçları aşan kısmı, bir işletmenin nakit dışındaki tüm dönen varlıkların plasmanı ve tasfiyesi sırasında maruz kalabileceği zararları karşılamak için bir karşılık sağlar. Bu rezervin değeri ne kadar yüksek olursa, alacaklıların borçların geri ödeneceğine olan güveni o kadar artar. Başka bir deyişle, karşılama oranı, nakit akışını durdurabilecek veya azaltabilecek öngörülemeyen durumların neden olduğu dönen varlıkların piyasa değerindeki olası düşüş için güvenlik marjını tanımlar. Genellikle katsayı > 2'yi karşılar.

Bununla birlikte, faaliyet alanına, varlıkların yapısına ve kalitesine, üretim süresine ve ticari döngüye, borç hesaplarının geri ödeme hızına bağlı olduğundan, bu göstergenin toplam değerini tüm işletmeler için haklı çıkarmak pratik olarak imkansızdır. , vesaire. Bu bağlamda, işletmeleri bu gösterge düzeyine göre karşılaştırmak imkansızdır. Yalnızca belirli bir işletmedeki dinamikleri incelerken kullanılması tavsiye edilir; bu, mevcut varlıkların bireysel bileşenlerinin daha fazla araştırılması sırasında açıklığa kavuşturulması gereken, durumun iyileştirilmesi veya kötüleşmesi hakkında ön sonuçlar çıkarmayı mümkün kılacaktır. ve mevcut yükümlülükler.

Cari likidite oranının seviyesinde bir değişiklik, dönen varlıklar ve kısa vadeli borçların her bir kalemi için tutardaki artış veya azalış nedeniyle gerçekleşebilir.

Şekil 2. Mevcut likidite oranının faktör analizinin blok diyagramı

Öncelikle likidite oranının birinci dereceden faktörler nedeniyle nasıl değiştiğini belirlemek gerekir. Daha sonra orantısal bölme yöntemiyle bu artışlar ikinci dereceden faktörlere ayrıştırılabilir. Bunu yapmak için, dönen varlıkların her bir maddesinin tutarlarındaki toplam değişim içindeki payı, bu faktör nedeniyle cari likidite oranındaki artışla çarpılmalıdır. Benzer şekilde, kısa vadeli yükümlülükler için de ikinci mertebe faktörlerin likidite oranının değerindeki değişime etkisi hesaplanmaktadır.

Toplam likidite oranını bu şemaya göre hesaplarsak, bazıları satması zor olan büyük stoklar biriktirmiş hemen hemen her işletmenin ödeme gücü olduğu ortaya çıkıyor. Bu nedenle bankalar ve diğer yatırımcılar hızlı (ara) likidite oranını tercih etmektedir.

Hızlı likidite oranı - ilk iki grubun likit fonlarının işletmenin toplam kısa vadeli borç miktarına oranı. Genellikle 0.7-1.0 oranını karşılar. Ancak, likit fonların büyük bir kısmının alacaklı olması ve bazılarının zamanında tahsil edilmesinin zor olması yeterli olmayabilir. Bu gibi durumlarda, daha büyük bir oran gereklidir. Dönen varlıkların önemli bir kısmı nakit ve nakit benzerleri (menkul kıymetler) tarafından işgal ediliyorsa, bu oran daha küçük olabilir.

Mutlak likidite oranı (nakit rezerv kuralı) önceki rakamları tamamlar. Birinci grubun likit varlıklarının işletmenin kısa vadeli borçlarının toplam tutarına oranı ile belirlenir. Değeri ne kadar yüksek olursa, borçların geri ödenmesi garantisi o kadar büyük olur, çünkü bu varlık grubu için, işletmenin tasfiyesi durumunda neredeyse hiçbir değer kaybetme tehlikesi yoktur ve bunları ödeme aracına dönüştürmek için herhangi bir gecikme yoktur. Katsayının değeri 0,20-0,25 olması yeterli kabul edilir. Bir işletme şu anda tüm borçlarını% 20-25 oranında ödeyebiliyorsa, ödeme gücü normal kabul edilir.

Mutlak likidite oranının kendi başına seviyesinin henüz ödeme gücünün iyi veya kötü olduğunun bir işareti olmadığına dikkat edilmelidir. Seviyesini değerlendirirken, dönen varlıklardaki fonların devir hızını ve kısa vadeli borçların devir hızını dikkate almak gerekir. Ödeme araçları, olası ödeme yükümlülüklerinin ertelenme süresinden daha hızlı döndürülürse, işletmenin ödeme gücü normal olacaktır. Aynı zamanda, sürekli kronik nakit eksikliği, işletmenin kronik olarak iflas etmesine yol açar ve bu, iflasa doğru ilk adım olarak kabul edilebilir.

Bu süreç çok karmaşık olduğundan ve ona iki veya üç göstergenin tam bir tanımını vermek imkansız olduğundan, yalnızca bu göstergelerle işletmenin mali durumunu doğru bir şekilde değerlendirmenin imkansız olduğunu unutmayın. Likidite oranları göreceli göstergelerdir ve kesrin payı ve paydası orantılı olarak artarsa bir süre değişmez. Bu süre zarfında finansal durumun kendisi önemli ölçüde değişebilir, örneğin kar, karlılık, ciro oranı vb.Bu nedenle, likiditenin daha eksiksiz ve objektif bir değerlendirmesi için, genel göstergenin aşağıdaki faktöriyel modelini kullanabilirsiniz:

burada x1, kar rublesi başına dönen varlıkların değerini karakterize eden bir göstergedir (varlık getirisinin ters göstergesi);

x2 - işletmenin faaliyetlerinin sonuçları pahasına borçlarını ödeme yeteneğini gösteren ve mali istikrarı karakterize eden bir gösterge.

Değeri ne kadar yüksek olursa, işletmenin finansal durumu o kadar iyi olur.

Bu faktörlerin etkisini hesaplamak için zincir değiştirme veya mutlak fark yöntemlerini kullanabilirsiniz.

Ödeme gücünü belirlerken, ana sermaye de dahil olmak üzere tüm sermayenin yapısının dikkate alınması arzu edilir. Eldeki varlıklar (hisse senetleri, bonolar ve diğer menkul kıymetler) oldukça önemliyse ve borsada işlem görüyorsa, minimum kayıpla satılabilirler. Holdingler, bazı emtialardan daha iyi likidite sağlar. Böyle bir durumda, sabit sermayenin bir kısmı satılarak işletme sermayesi stabilize edilebileceğinden, şirketin çok yüksek bir likidite oranına ihtiyacı yoktur.

Likidite göstergeleri dikkate alındığında, bilançoda varlıkların likiditesi ve yükümlülüklerin vadesinin yaklaşık olarak belirlenebilmesi nedeniyle değerlerinin oldukça koşullu olduğu unutulmamalıdır. Bu nedenle, stokların likiditesi, kalitelerine (ciro, kıt, bayat malzemelerin ve bitmiş ürünlerin payı) bağlıdır. Alacakların likiditesi ayrıca cirolarına, vadesi geçmiş ödemelerin ve tahsil edilemezlik oranlarına da bağlıdır. Bu nedenle, analitik muhasebe verilerine dayalı içsel analiz sürecinde likidite değerlendirmesinin doğruluğunda radikal bir artış sağlanır.

Bu bağlamda, 1920'lerde yaygın olarak kullanılan cari likidite oranının iskonto oranlarını kullanarak hesaplanması metodolojisi dikkat çekicidir. Bunun özü, her bir bilanço kaleminin likiditesine ilişkin ortalama tahminlere dayanarak, iskonto oranlarının geliştirilmesi ve bunlara dayanarak bilanço kalemlerinin bireysel gruplar arasında yeniden dağıtılmasında yatmaktadır. Bu nedenle, örneğin, hızlı hareket eden varlıklar olarak alacakların %80'inin, bitmiş ürün ve malların %70'inin, stokların ve devam eden işlerin %50'sinin dahil edilmesi tavsiye edildi. Bu varlıkların geri kalanı yavaş satıldı olarak sınıflandırıldı. Ödenecek hesaplarla ilgili olarak benzer bir yeniden dağıtım yapıldı: uzun vadeli borcun bir kısmı kısa vadeli olarak sınıflandırıldı ve bunun tersi de geçerlidir.

Ayrıca, likidite oranlarının, belirli bir tarihteki yükümlülükleri karşılamak için ödeme araçlarının kullanılabilirliği hakkında statik bir fikir verdiği gerçeğini dikkate almak gerekir. Normal durumda, dönen varlıklar ciro edilebilir: kullanılmış stoklar yeniden doldurulur, geri ödenmiş alacaklar yeni oluşturulan alacaklarla değiştirilir. Mevcut nakit rezervinin, ürünlerin satış hacmine, maliyetlerine, kârlarına ve çalışma koşullarındaki değişikliklere bağlı olan gelecekteki nakit akışlarıyla nedensel bir ilişkisi yoktur.

Likidite oranları amaçlanan geri ödeme olasılığını ölçmek için kısa vadeli yükümlülükler de ürünlerin üretim ve satış hacimlerine göre belirlenir. Satış hacmi değişmediği veya arttığı sürece, borç yükümlülüklerinin geri ödenmesi esasen bir yeniden yatırım işlemidir.

Dolayısıyla, likidite oranlarının hesaplanmasında yer alan kalemlerin hiçbiri ileriye dönük ödeme tutarlarını içermemektedir. Bu nedenle, L.A. Bernstein'a göre, bir işletmenin olası ödeme gücünü değerlendirmek için uygun değildirler ve yalnızca bir işletmenin tasfiyesi durumunda veya ödeme gücü analizinin ilk aşaması olarak kullanılabilirler. Başlıca avantajları - basitlik ve netlik, ödeme gücü analizi yalnızca değerlerini belirlemeye indirgenirse, sonuçların yüzeyselliği gibi bir dezavantaja dönüşebilir. Normal bir durumda, O.V. Efimova'ya göre bir işletmenin ödeme gücünün değerlendirilmesi, kısa ve uzun vadede fon giriş ve çıkış kaynaklarının ve işletmenin tutarlı bir şekilde birincisinin ikincisine göre fazla olmasını sağlamak.

4. Bir görev

"B" ürününün maliyetinin değerini belirleyin. Faktörlerin "B" ürününün maliyetindeki değişiklik üzerindeki etkisini hesaplayın.

tablo 1

Karar:

Birinci dereceden faktörlerin, üretimin birim maliyeti seviyesindeki değişiklik üzerindeki etkisi, faktöriyel bir model kullanılarak incelenir:

burada VVP, bir bütün olarak işletme için çıktı hacmidir;

B - çıktı birimi başına değişken maliyetlerin seviyesi;

A - tüm çıktı için sabit maliyetlerin toplamı.

Nis = (39 - 27) ? 200 = 2400 bin ruble

Ara = (38 - 24) ? 280 = 3920 bin ruble

Yukarıdaki modeli ve Tablo 1'deki verileri kullanarak, zincir ikame yöntemini kullanarak faktörlerin "B" ürününün maliyetindeki değişiklik üzerindeki etkisini hesaplayacağız:

Bir üretim biriminin maliyetindeki toplam değişim:

Сtot \u003d Sotch - Sp \u003d 38 - 39 \u003d -1 bin ruble,

değiştirerek dahil:

a) üretim hacmi:

СVVP \u003d Susl1 - Spr \u003d 35,6 - 39 \u003d -3,4 bin ruble,

b) sabit maliyetlerin miktarı:

SA \u003d Susl2 - Susl1 \u003d 41 - 35,6 \u003d +5,4 bin ruble,

c) belirli değişken maliyetlerin miktarı:

SV \u003d Sotch - Susl2 \u003d 38 - 41 \u003d -3 bin ruble,

Toplam maliyet miktarı (Ztot), tüm işletme için çıktı hacmine (VVPtot), yapısına (UDi), çıktı birimi başına değişken maliyetlerin düzeyine (Bi) ve sabit maliyetlerin miktarına bağlı olarak değişebilir. tüm çıktı (A):

Ztot \u003d?(VVPo6sh? UDi ? Bi) + A.

Tanımlayalım:

Ktp \u003d (280?64) / (200?58) \u003d 1.545

Ürünlerin toplam üretim ve satış maliyetlerinin faktör analizi

	Miktar, bin ruble	Maliyet faktörleri
		çıktı	ürün yapısı	değişken fiyatlar	sabit maliyetler

Geçen yılın çıktısı için geçen yıl: ?(VVPi pr? Bi pr) + Nis
Geçen yıl, bir önceki yılın yapısı korunarak, raporlama yılının üretim hacmi için yeniden hesaplandı: ?(VVPi pr? Bi pr) ? Ktp + Nis 200 ? 27 ? 1,545+ 2400
Raporlama yılı yapısı ile raporlama yılı çıktısı için bir önceki yılın düzeyine göre: ?(VVPi ot? Bi pr) + Nis
Önceki dönemin sabit maliyetleri düzeyinde raporlama dönemi:
?(VVPi kaydı? Bi kaydı) + Nis
Raporlama dönemi: ?(VVPi otch? Bi otç) + Aotch

Tablo, raporlama yılında üretimin bir önceki yıla göre %54,5 (Ktp = 1,545) fazla olması nedeniyle, maliyet tutarının 2943 bin ruble arttığını göstermektedir. (10743 - 7800).

Üretim yapısındaki değişiklik nedeniyle maliyet tutarı 783 bin ruble azaldı. (9960 - 10743). Bu durum, maliyet-yoğun ürünlerin toplam çıktı içindeki payının azaldığını göstermektedir.

Spesifik değişken maliyetler seviyesindeki düşüş nedeniyle üretim maliyetlerindeki tasarruf 840 bin ruble olarak gerçekleşti. (9120 - 9960).

Sabit maliyetler bir önceki yıla göre 1.520 bin ruble arttı. (10640 - 9120), bu da toplam maliyetteki artışın nedenlerinden biriydi.

Böylece toplam gider tutarı bir önceki yılın seviyesinden 2840 bin ruble daha yüksek. (10640 - 7800) veya üretim hacmini artırarak ve yapısını değiştirerek dahil olmak üzere +% 36,4 2160 bin ruble arttı. (9960 - 7800) ve üretim maliyetindeki artış nedeniyle - 680 bin ruble. (10640 - 9960).

5. Bir görev

Toplam varlıkların kullanımının etkinliğine ilişkin bir değerlendirme yapın. Faktörlerin toplam varlıkların karlılık seviyesindeki değişim üzerindeki etkisini hesaplayın.

Tablo 2

Karar:

Sermaye kullanımının verimliliği, karlılığı (karlılık) - kar miktarının yıllık ortalama sabit ve işletme sermayesi miktarına oranı ile karakterize edilir.

Sermaye kullanımının yoğunluğunu karakterize etmek için, ciro oranı hesaplanır (ürünlerin, işlerin ve hizmetlerin satışından elde edilen gelirlerin ortalama yıllık sermaye maliyetine oranı).

Sermaye devir oranının ters göstergesi, sermaye yoğunluğudur (yıllık ortalama sermaye miktarının gelir miktarına oranı).

Toplam sermayenin karlılık göstergeleri ile cirosu arasındaki ilişki şu şekilde ifade edilir:

Başka bir deyişle, varlıkların getirisi (ROA), satış getirisinin (Rrp) ve sermaye devir oranının (Kob) ürününe eşittir:

ROA = Koçan? Rrp.

Tanımlayalım:

Kob pr \u003d 78000 / 39000 \u003d 2

Cob otch \u003d 94000 / 44000 \u003d 2.14

Ra pr \u003d 14800 / 39000 \u003d 0,379 \u003d %37,9

Rа otch \u003d 22300 / 44000 \u003d 0,507 \u003d %50,7

Rpr pr \u003d 14800 / 78000 \u003d 0,19 \u003d %19,0

Rrp aralığı \u003d 22300 / 94000 \u003d 0,237 \u003d %23,7

Birinci dereceden faktörlerin sermaye getirisi seviyesindeki değişiklik üzerindeki etkisinin hesaplanması, mutlak farklar yöntemiyle yapılabilir:

ROAKob = ?Kob? Rp ek;

ROARrp = Cobotch? ?Rrp.

Toplam sermayenin kullanımına ilişkin verimlilik göstergeleri

Göstergeler	Geçen sene	Raporlama yılı	Sapma (+/-)
1. Toplam kâr tutarı, bin ruble.
2. Ürün satışından elde edilen gelir, bin ruble.
3. Toplam varlıkların ortalama değeri, bin ruble.
4. Özkaynak karlılığı, %
5. Satış getirisi, %
6. Sermaye devir oranı
Aşağıdakilerden dolayı özkaynak getirisindeki değişiklik: ciro oranı (2,14 - 2) ? 19 = +2,7% ürün karlılığı (23,7 - 19) ? 2,14 = +10,1% Toplam: +%12,8

Tabloda verilen veriler, raporlama yılı için özkaynak karlılığının %12,8 (50,7 - 37,9) arttığını göstermektedir. Sermaye devir hızındaki hızlanmaya bağlı olarak %2,7, satışların karlılık düzeyindeki artış nedeniyle ise %10,1 arttı.

6. Bir görev

Girişimcilik faaliyetlerinde yer alan fonların varlık getirisindeki değişikliği değerlendirin. 1. dereceden faktörlerin bu değişim üzerindeki etkisini hesaplayın. Bir sonuca varın.

Tablo 3

Karar:

Girişimcilik faaliyetinde yer alan fonların varlık getirisi (FR):

FO \u003d VVP / SOF,

burada VVP, üretim hacmidir;

SOF - girişimci faaliyetlerde yer alan fonların ortalama yıllık maliyeti.

FOpl \u003d 62520 / 8940 \u003d 6,99 ruble.

Fof \u003d 65240 / 9120 \u003d 7,15 ruble.

Girişimcilik faaliyetinde yer alan fonların aktif kısmının varlık getirisi (FOA):

FOa \u003d VVP / KOLTUK,

burada VVP, üretim hacmidir;

SOFA - girişimci faaliyetlerde yer alan fonların aktif kısmının ortalama yıllık maliyeti.

FOa pl \u003d 62520 / 7890 \u003d 7,92 ruble.

FOa f \u003d 65240 / 7965.5 \u003d 8.19 ruble.

Fonların aktif kısmının (UDa) özgül ağırlığını belirleyelim:

UD pl \u003d 7890 / 8940 \u003d 0,883

UD f = 7965,5 / 9120 = 0,873

Sabit üretim varlıklarının aktif getirisini etkileyen birinci seviyenin faktörleri, fonların aktif kısmının toplam OPF (UDa) miktarı içindeki payındaki değişim ve aktif kısmın aktif getirisindeki değişimdir. fonların (FOa):

DÖ = ÜD? FOa.

Tabloya göre, mutlak farklar yöntemini kullanarak faktörlerin etkisini hesaplayacağız:

FOUD = (UDa f - UDa pl) ? FOa pl \u003d (0.873 - 0.883)? 7,92 \u003d -0,08 ruble,

FOFOa \u003d (FOa f - FOa pl)? UD f \u003d (8.19 - 7.92)? 0,873 \u003d + 0,24 ruble,

Toplam: -0,08 + 0,24 = +0,16 ruble.

Böylece, fonların aktif kısmının payının% 1 oranında azalması nedeniyle, girişimcilik faaliyetinde yer alan fonların aktif getirisi 0,08 ruble azaldı ve aktif kısmın fiili aktif getirisinin fazlası planlananın üzerindeki fonlar 0,27 ruble. girişimcilik faaliyetlerinde yer alan fonların varlık getirisinde 0,24 ruble artışa yol açtı. Genel olarak, girişimcilik faaliyetinde yer alan fonların gerçek varlık getirisi, planlanandan 0,16 ruble daha yüksektir.

Kullanılan kaynakların listesi

İşletmenin ekonomik faaliyetinin analizi: Proc. ödenek / Toplamın altında. ed. L. L. Ermolovich. - Minsk: Interpressservice; Ecoperspective, 2001. - 576 s.

Savitskaya G. V. İşletmenin ekonomik faaliyetinin analizi, 7. baskı, Rev. - Minsk: Yeni bilgi, 2002. - 704 s.

Savitskaya GV Ekonomik faaliyet analizi teorisi. - M.: Infra-M, 2007.

Savitskaya GV Ekonomik analiz: Proc. - 10. baskı, düzeltildi. - M.: Yeni bilgi, 2004. - 640 s.

Skamai LG, Trubochkina MI İşletmenin ekonomik analizi. - M.: Infra-M, 2007.

Ekonomik faaliyet analizinde faktörlerin sınıflandırılması

Faktörlerin sınıflandırılmasının değeri Ana faktör türleri. AHD'deki farklı faktör türleri arasındaki kavram ve fark.

Analizde incelenen faktörler farklı kriterlere göre sınıflandırılabilir (Şekil 5.1).

Doğaları gereği, faktörler doğal-iklimsel, sosyo-ekonomik ve üretim-ekonomik olarak ayrılır. Doğal ve iklimsel faktörler tarım, madencilik endüstrisi, ormancılık ve diğer endüstrilerdeki faaliyetlerin sonuçları üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Etkilerinin muhasebeleştirilmesi, ticari kuruluşların çalışmalarının sonuçlarının daha doğru bir şekilde değerlendirilmesine olanak tanır.

İle sosyo-ekonomik faktörler işçilerin yaşam koşullarını, işletmede kitlesel kültür, spor ve eğlence çalışmalarının organizasyonunu, personelin genel kültür ve eğitim düzeyini vb. içerir. İşletmenin üretim kaynaklarının daha eksiksiz kullanılmasına katkıda bulunur ve verimliliği artırır. Çalışıyor.

Üretim ve ekonomik faktörler işletmenin üretim kaynaklarının kullanımının eksiksizliğini ve verimliliğini ve faaliyetlerinin nihai sonuçlarını belirlemek.

Ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etki derecesine göre, faktörler birincil ve ikincil olarak ayrılır. İle ana performans göstergesi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan faktörler. Küçük mevcut koşullarda ekonomik faaliyetin sonuçları üzerinde belirleyici etkisi olmayanlar dikkate alınır. Burada, koşullara bağlı olarak aynı faktörün hem birincil hem de ikincil olabileceğine dikkat edilmelidir. Çeşitli faktörlerden ana belirleyici faktörleri belirleme yeteneği, analiz sonuçlarına dayanan sonuçların doğruluğunu sağlar.

Ekonomik olayların ve süreçlerin incelenmesinde ve işletmelerin faaliyetlerinin sonuçlarının değerlendirilmesinde büyük önem taşıyan faktörlerin sınıflandırılması yerel ve harici, yani, işletmenin faaliyetlerine bağlı olan ve olmayan faktörlere bağlıdır. Analizde asıl dikkat, işletmenin etkileyebileceği iç faktörlerin incelenmesine verilmelidir.

İşletmelerin faaliyetlerinin doğru bir şekilde değerlendirilmesi için, faktörlerin bölümlere ayrılması gerekir. amaç ve öznel Doğal afet gibi nesnel olanlar, insanların irade ve arzularına bağlı değildir. Nesnelden farklı olarak, öznel nedenler tüzel kişilerin ve bireylerin faaliyetlerine bağlıdır.

Yaygınlık derecesine göre faktörler ayrılır: yaygın ve özel. Genel faktörler, ekonominin tüm sektörlerinde faaliyet gösteren faktörleri içerir. Spesifik, ekonominin veya girişimin belirli bir sektöründe faaliyet gösterenlerdir. Bu tür bir faktör ayrımı, bireysel işletmelerin ve üretim dallarının özelliklerini daha eksiksiz bir şekilde dikkate almayı ve faaliyetlerini daha doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar.

Ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etki süresine göre, faktörler ayırt edilir kalıcı ve değişkenler. Sabit faktörler, incelenen olguyu tüm zaman boyunca sürekli olarak etkiler. Değişken faktörlerin etkisi, örneğin yeni ekipmanın, yeni ürün türlerinin, yeni üretim teknolojisinin vb. geliştirilmesi gibi periyodik olarak kendini gösterir.

İşletmelerin faaliyetlerini değerlendirmek için büyük önem taşıyan, faktörlerin eylemlerinin doğasına göre bölümlere ayrılmasıdır. yoğun ve yaygın. Kapsamlı faktörler, sonuç göstergesinde nitelikselden ziyade niceliksel bir artışla ilişkili olanları içerir; örneğin, ekilen alanı genişleterek üretim hacminde bir artış, hayvan sayısını, işçi sayısını vb. . Yoğun faktörler, çabanın derecesini, üretim sürecindeki emeğin yoğunluğunu, örneğin mahsul verimindeki artış, hayvan üretkenliği ve emek üretkenliği seviyesini karakterize eder.

Analiz, her bir faktörün ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etkisini ölçmeyi amaçlıyorsa, o zaman bunlar bölünür: nicel ve kaliteli, sofistike ve basit, düz ve dolaylı, ölçülebilir ve ölçülemez

nicel olguların niceliksel kesinliğini ifade eden faktörler (işçi sayısı, ekipman, hammaddeler vb.) dikkate alınır. kalite faktörler, incelenen nesnelerin iç niteliklerini, işaretlerini ve özelliklerini belirler (emek verimliliği, ürün kalitesi, toprak verimliliği vb.).

İncelenen faktörlerin çoğu, birkaç elementten oluşan bileşimlerinde karmaşıktır. Bununla birlikte, bileşen parçalarına ayrıştırılmamış olanlar da vardır. Bu bağlamda, faktörler ayrılır: karmaşık (karmaşık) ve basit (temel). Karmaşık bir faktöre örnek olarak işgücü verimliliği verilebilir ve basit bir örnek de raporlama dönemindeki iş günü sayısıdır.

Daha önce de belirtildiği gibi, bazı faktörlerin performans göstergesi üzerinde doğrudan bir etkisi vardır, diğerleri ise dolaylı olarak. İtaat düzeyine (hiyerarşi) göre, birinci, ikinci, üçüncü ve sonraki tabiiyet seviyelerinin faktörleri ayırt edilir. İle birinci seviye faktörler doğrudan performansı etkileyenlerdir. Birinci düzey faktörlerin yardımıyla dolaylı olarak performans göstergesini belirleyen faktörlere denir. ikinci seviye faktörler vesaire. Şek. Şekil 5.2, birinci seviyenin faktörlerinin ortalama yıllık işçi sayısı ve işçi başına ortalama yıllık çıktı olduğunu göstermektedir. Bir işçinin çalıştığı gün sayısı ve ortalama günlük çıktı, brüt çıktıya göre ikinci düzey faktörlerdir. Üçüncü seviyenin faktörleri, çalışma gününün uzunluğunu ve ortalama saatlik çıktıyı içerir.

Bireysel faktörlerin performans göstergesi üzerindeki etkisi ölçülebilir. Aynı zamanda, işletmelerin performansı üzerindeki etkisi doğrudan ölçülemeyen bir dizi faktör vardır, örneğin, personelin barınma, çocuk bakım tesisleri, personelin eğitim düzeyi vb.

Faktörlerin sistematikleştirilmesinin gerekliliği ve önemi. Deterministik ve stokastik analizde faktörleri sistematik hale getirmenin ana yolları.

AHD'de sistematik bir yaklaşım, sistematikleştirme yoluyla elde edilen iç ve dış ilişkilerini, etkileşimlerini ve tabiiyetlerini dikkate alarak faktörlerin birbirine bağlı bir çalışmasını gerektirir. Bir bütün olarak sistematikleştirme, incelenen fenomenlerin veya nesnelerin, ilişkilerinin ve tabiiyetlerinin tanımlanmasıyla belirli bir sıraya yerleştirilmesidir.

Faktörleri sistematikleştirmenin bir yolu, deterministik faktör sistemleri oluşturmaktır. Bir faktör sistemi oluşturun - incelenmekte olan fenomeni, büyüklüğünü belirleyen ve işlevsel olarak ona bağlı olan cebirsel bir toplam, bir bölüm veya birkaç faktörün bir ürünü şeklinde temsil etmek anlamına gelir.

Örneğin, bir sanayi kuruluşunun brüt üretim hacmi, iki birinci dereceden faktörün bir ürünü olarak temsil edilebilir: ortalama işçi sayısı ve işçi başına yıllık ortalama üretim, ki bu da doğrudan doğruya gün sayısına bağlıdır. yılda ortalama bir işçi tarafından çalışılan ve işçi başına ortalama günlük çıktı. İkincisi, çalışma gününün uzunluğuna ve ortalama saatlik çıktıya da ayrıştırılabilir (Şekil 5.2).

Deterministik bir faktör sisteminin geliştirilmesi, kural olarak karmaşık faktörlerin detaylandırılmasıyla sağlanır. Elemental (bizim örneğimizde - işçi sayısı, çalışılan gün sayısı, çalışma gününün uzunluğu), içerik olarak homojen oldukları için faktörlere ayrılmamıştır. Sistemin gelişmesiyle birlikte, karmaşık faktörler kademeli olarak daha az genel olanlara detaylandırılır ve bunlar da daha da az genel olanlara, analitik içeriklerinde kademeli olarak temel (basit) olanlara yaklaşır.

Bununla birlikte, faktör sistemlerinin gerekli derinliğe kadar geliştirilmesinin bazı metodolojik zorluklarla ve her şeyden önce, bir çarpım, özel veya cebirsel toplam olarak temsil edilebilecek genel nitelikteki faktörleri bulma zorluğuyla ilişkili olduğuna dikkat edilmelidir. bir kaç faktör. Bu nedenle, genellikle deterministik sistemler en yaygın faktörleri kapsar. Bu arada, AHD'de daha spesifik faktörlerin incelenmesi, genel olanlardan çok daha önemlidir.

Bundan, faktör analizi yönteminin iyileştirilmesinin, kural olarak performans göstergeleriyle stokastik bir ilişki içinde olan belirli faktörlerin birbirine bağlı çalışmasını amaçlaması gerektiği sonucu çıkar.

Stokastik ilişkilerin incelenmesinde büyük önem taşıyan çalışılan göstergeler arasındaki ilişkinin yapısal ve mantıksal analizi. Çalışılan göstergeler arasındaki nedensel ilişkilerin varlığını veya yokluğunu belirlemenize, ilişkinin yönünü, bağımlılık biçimini vb. analiz sonuçlarını özetlerken.

AHD'de incelenen göstergelerin ilişkisinin yapısının analizi, inşaat kullanılarak gerçekleştirilir. yapısal-mantıksal blok diyagramı, bu, yalnızca incelenen faktörler ile performans göstergesi arasındaki ilişkinin varlığını ve yönünü değil, aynı zamanda faktörlerin kendileri arasındaki ilişkinin varlığını ve yönünü belirlemenizi sağlar. Bir akış şeması oluşturduktan sonra, incelenen faktörler arasında performans göstergesini az çok doğrudan etkileyenler ve performans göstergesini birbirinden çok etkilemeyenler olduğu görülebilir.

Örneğin, Şek. 5.3, mahsul üretiminin birim maliyeti ile mahsul verimi, işgücü verimliliği, uygulanan gübre miktarı, tohum kalitesi ve üretimin mekanizasyon derecesi gibi faktörler arasındaki ilişkiyi gösterir.

Öncelikle üretim maliyeti ile her bir faktör arasındaki ilişkinin varlığının ve yönünün tespit edilmesi gerekmektedir. Elbette aralarında yakın bir ilişki var. Bu örnekte, yalnızca ekinlerin verimi, üretim maliyeti üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir. Diğer tüm faktörler, üretim maliyetini yalnızca doğrudan değil, aynı zamanda mahsul verimi ve işgücü verimliliği yoluyla dolaylı olarak da etkiler. Örneğin, toprağa uygulanan gübre miktarı, ürün veriminin artmasına katkıda bulunurken, diğer şeyler aynı kalmak kaydıyla, birim üretim maliyetinin düşmesine neden olur. Ancak uygulanan gübre miktarındaki artışın dekara ekim maliyetinde artışa neden olduğu da göz önünde bulundurulmalıdır. Maliyet miktarı verimden daha yüksek oranda artarsa, üretim maliyeti azalmaz, artar. Bu, bu iki gösterge arasındaki ilişkinin hem doğrudan hem de ters olabileceği anlamına gelir. Benzer şekilde, üretim maliyetini ve tohumların kalitesini de etkiler. Elit, kaliteli tohumların satın alınması, maliyetlerin miktarının artmasına neden olur. Daha kaliteli tohumların kullanımından elde edilen verimden daha fazla artarsa, üretim maliyeti artacaktır ve bunun tersi de geçerlidir.

Üretimin makineleşme derecesi, üretim maliyetini hem doğrudan hem de dolaylı olarak etkiler. Mekanizasyon seviyesindeki bir artış, üretimin sabit varlıklarını koruma maliyetinde bir artışa neden olur. Ancak aynı zamanda işgücü verimliliği artar, verimlilik artar, bu da üretim maliyetinin düşmesine yardımcı olur.

Faktörler arasındaki ilişkilerin incelenmesi, incelenen tüm faktörler arasında tohumların kalitesi, gübre miktarı ve üretimin mekanizasyonu arasında nedensel bir ilişki olmadığını göstermektedir. Ayrıca, bu göstergeler ile mahsul verimi seviyesi arasında doğrudan ters bir ilişki yoktur. Diğer tüm faktörler doğrudan veya dolaylı olarak birbirini etkiler.

Altında faktor analizi karmaşık ve sistematik çalışma metodolojisini ve performans göstergelerinin büyüklüğü üzerindeki faktörlerin etkisinin ölçülmesini ifade eder. Aşağıdaki faktör analizi türleri vardır:

Deterministik (fonksiyonel) ve stokastik (korelasyon);

Doğrudan (tümdengelim) ve ters (tümevarım);

Tek kademeli ve çok kademeli;

Statik ve dinamik;

Geriye dönük ve ileriye dönük (tahmin).

Deterministik faktör analizi performans göstergesiyle ilişkisi doğası gereği işlevsel olan faktörlerin etkisini incelemek için bir metodolojidir, örn. etkili gösterge, bir çarpım, özel veya cebirsel faktörlerin toplamı olarak temsil edilebilir.

stokastik analiz işlevsel olanın aksine performans göstergesiyle ilişkisi eksik, olasılıksal (korelasyon) olan faktörleri incelemek için bir metodolojidir. İşlevsel (tam) bir bağımlılıkla, işlevde karşılık gelen bir değişiklik her zaman bağımsız değişkendeki bir değişiklikle gerçekleşirse, o zaman stokastik bir bağlantıyla, bağımsız değişkendeki bir değişiklik, işlevdeki artışın birkaç değerini verebilir. bu göstergeyi belirleyen diğer faktörlerin kombinasyonu üzerine.

-de doğrudan faktör analizi araştırma, genelden özele doğru tümdengelimli bir şekilde yürütülür. ters faktör analiziözel, bireysel faktörlerden genel faktörlere kadar mantıksal tümevarım yöntemiyle neden-sonuç ilişkileri üzerine bir çalışma yürütür.

faktör analizi olabilir tek aşamalı(bileşen parçalarına ayrılmadan yalnızca bir düzey (bir aşama) tabiiyet faktörlerini incelemek için kullanılır) ve çok aşamalı(faktörler, özlerini incelemek için kurucu unsurlara göre detaylandırılmıştır).

ayırt etmek de gerekli statik(ilgili tarih itibariyle faktörlerin performans göstergeleri üzerindeki etkisini incelerken kullanılır) ve dinamik(dinamiklerde neden-sonuç ilişkilerini incelemek için bir tekniği temsil eder).

faktör analizi olabilir geriye dönük(geçmiş dönemlere ait ekonomik faaliyet sonuçlarındaki değişikliklerin nedenlerini inceler) ve umut verici(gelecekteki faktörlerin ve performans göstergelerinin davranışını araştırır).

Ekonomik analizde faktörlerin sınıflandırılması

Analizde incelenen faktörlerin farklı kriterlere göre sınıflandırılabilmesi, etkili göstergelerin değerinin oluşumunda her bir faktörün yeri ve rolünün daha doğru bir şekilde değerlendirilmesine olanak sağlamaktadır (Tablo 1).

Tablo 1 - Ekonomik faaliyet analizinde faktörlerin sınıflandırılması

sınıflandırma işareti	faktör grupları
doğası gereği	Doğal ve iklimsel
sosyo-ekonomik

Sonuçlar üzerindeki etki derecesine göre	Ana
Küçük
Çalışma nesnesi ile ilgili olarak	Dahili
Harici
takıma bağlı olarak	amaç
öznel
Yaygınlığa göre	yaygın
Özel
eylem zamanına göre	Kalıcı
Değişkenler
Eylemin doğası gereği	yaygın
Yoğun
Yansıyan fenomenlerin özelliklerine göre	nicel
kalite
Bileşimine göre	Basit
karmaşık
Bağlılık düzeyine göre (hiyerarşi)	Birinci derece
İkinci derece vb.
Mümkün olduğunda, etkiyi ölçün	ölçülen
ölçülemez

Doğal ve iklimsel faktörlerin tarım, madencilik, ormancılık ve diğer sektörlerdeki faaliyetlerin sonuçları üzerinde büyük etkisi vardır. Etkilerinin muhasebeleştirilmesi, ticari kuruluşların çalışmalarının sonuçlarının daha doğru bir şekilde değerlendirilmesine olanak tanır. İle sosyo-ekonomik faktörler işçilerin yaşam koşullarını, işletmede kitlesel kültür, spor ve eğlence çalışmalarının organizasyonunu, personelin genel kültür ve eğitim düzeyini vb. içerir. İşletmenin üretim kaynaklarının daha eksiksiz kullanılmasına katkıda bulunur ve verimliliği artırır. Çalışıyor. Üretim ve ekonomik faktörler, işletmenin üretim kaynaklarının kullanımının eksiksizliğini ve verimliliğini ve faaliyetlerinin nihai sonuçlarını belirler.

İle ana performans göstergesi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan faktörler. Küçük mevcut koşullarda ekonomik faaliyetin sonuçları üzerinde belirleyici etkisi olmayanlar dikkate alınır.

Dahili faktörler - işletmenin faaliyetlerine bağlı faktörler. Harici faktörler - işletmenin faaliyetlerine bağlı olmayan faktörler.

amaç faktörlerin (örneğin bir doğal afet) insanların irade ve isteklerine bağlı olmaması, öznel faktörler tüzel kişilerin ve bireylerin faaliyetlerine bağlıdır.

İle genel ekonominin tüm sektörlerinde faaliyet gösteren faktörleri içerir. özel eylemleri ekonominin veya işletmenin belirli bir sektöründe kendini gösteren kişilerdir. Böyle bir faktör ayrımı, bireysel işletmelerin ve endüstrilerin özelliklerini daha eksiksiz bir şekilde dikkate almayı ve faaliyetlerini daha doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar.

Kalıcı Faktörler, incelenen fenomeni tüm zaman boyunca sürekli olarak etkiler. Aynı etki değişkenler faktörler periyodik olarak ortaya çıkar, örneğin yeni ekipmanın geliştirilmesi, yeni ürün türleri, yeni üretim teknolojisi vb.

İle yaygın performans göstergesinde nitelikselden ziyade niceliksel bir artışla ilişkili faktörleri içerir; örneğin, üretim ekipmanı sayısını, işçi sayısını vb. artırarak üretim hacminde bir artış. yoğun faktörler emeğin derecesini, üretim sürecindeki emeğin yoğunluğunu, örneğin emek üretkenliği düzeyindeki artışı karakterize eder.

nicel olguların niceliksel kesinliğini ifade eden faktörler (işçi sayısı, ekipman, hammaddeler vb.) dikkate alınır. Niteliksel Faktörler incelenen nesnelerin iç niteliklerini, işaretlerini ve özelliklerini belirleyin (iş gücü verimliliği, ürün kalitesi, toprak verimliliği vb.).

Karmaşık (karmaşık) faktörler - birkaç unsurdan oluşur (örneğin, emek verimliliği). Basit (temel)- bileşen parçalarına ayrılmamış (örneğin, raporlama dönemindeki iş günü sayısı) .

Faktörler ilk seviye tabiiyet - performans göstergesini doğrudan etkiler. Faktörler ikinci seviye tabiiyet - birinci seviyedeki faktörlerin yardımıyla etkili göstergeyi dolaylı olarak belirleyin. Faktörler üçüncü seviye tabiiyet - ikinci düzey faktörleri vb. kullanarak performans göstergesini belirleyin.

ölçülen faktörler - performans göstergesi üzerindeki etkisi ölçülebilen faktörler. ölçülemez faktörler - işletmelerin performansı üzerindeki etkisi doğrudan ölçülemeyen faktörler.

AHD'de sistematik bir yaklaşım, sistematikleştirme yoluyla elde edilen iç ve dış ilişkilerini, etkileşimlerini ve tabiiyetlerini dikkate alarak faktörlerin birbirine bağlı bir çalışmasını gerektirir. Sistematizasyon, incelenen fenomenlerin veya nesnelerin, ilişkilerinin ve tabiiyetlerinin tanımlanmasıyla belirli bir sıraya yerleştirilmesidir.

Deterministik ve stokastik faktör sistemleri vardır. Oluşturmak deterministik faktör sistemi - incelenmekte olan fenomeni, büyüklüğünü belirleyen ve işlevsel olarak ona bağlı olan cebirsel bir toplam, bir bölüm veya birkaç faktörün bir ürünü şeklinde temsil etmek anlamına gelir.

Örneğin, bir sanayi kuruluşunun brüt üretim hacmi, iki birinci dereceden faktörün bir ürünü olarak temsil edilebilir: ortalama işçi sayısı ve işçi başına yıllık ortalama üretim, ki bu da doğrudan işçi sayısına bağlıdır. yılda ortalama bir işçi tarafından çalışılan gün sayısı ve işçilere ortalama günlük çıktı ürünleri. İkincisi ayrıca iş gününün uzunluğuna ve ortalama saatlik çıktıya ayrıştırılabilir (Şekil 6.1.).

Pirinç. 6.1. Brüt çıktının deterministik faktör sistemi

Bu nedenle, faktörlerin sistematikleştirilmesi, incelenen göstergenin değerinin oluşumundaki faktörlerin ilişkisinin daha derin bir şekilde incelenmesine olanak tanır; bu, analizin sonraki aşamalarında, özellikle de incelenen göstergelerin modellenmesi aşamasında hiç de küçük bir öneme sahip değildir. .

Faktörlerin sınıflandırılmasının değeri Ana faktör türleri. AHD'deki farklı faktör türleri arasındaki kavram ve fark.

Analizde incelenen faktörler farklı kriterlere göre sınıflandırılabilir (Şekil 5.1).

Üretim ve ekonomik faktörler işletmenin üretim kaynaklarının kullanımının eksiksizliğini ve verimliliğini ve faaliyetlerinin nihai sonuçlarını belirlemek.

Aynı zamanda, birçok durumda, gelişmiş üretim bağları ve ilişkileri ile, her işletmenin performansı büyük ölçüde diğer işletmelerin faaliyetlerinden etkilenir, örneğin, hammadde, malzeme tedarikinin tekdüzeliği ve zamanındalığı, kalitesi, piyasa koşulları, enflasyonist süreçler vb. işletmelerin çalışmaları, uzmanlaşma ve endüstriyel işbirliği alanındaki değişiklikleri yansıtır. Bu faktörler dışsaldır. Belirli bir ekibin çabalarını karakterize etmezler, ancak çalışmaları, iç nedenlerin etki derecesini daha doğru bir şekilde belirlemeyi ve böylece dahili üretim rezervlerini daha tam olarak ortaya çıkarmayı mümkün kılar.

Analizde incelenen faktörler farklı kriterlere göre sınıflandırılabilir (Tablo 2.1), bu da her bir faktörün etkin göstergelerin değerinin oluşumundaki yerini ve rolünü daha doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar.

doğası gereği faktörler doğal-iklimsel, sosyo-ekonomik ve üretim-ekonomik olarak ayrılır.

İle sosyo-ekonomik faktörler arasında çalışanların yaşam koşulları, işletmede kitlesel kültür, spor ve eğlence çalışmalarının organizasyonu, personelin genel kültür ve eğitimi vb. çalışmalarının verimliliği.

Üretim ve ekonomik faktörler işletmenin üretim kaynaklarının kullanımının eksiksizliğini ve verimliliğini ve faaliyetlerinin nihai sonuçlarını belirlemek.

Sonuçlar üzerindeki etki derecesine göre ekonomik faaliyet faktörleri birincil ve ikincil olarak ayrılır. Ana faktörlerin aksine, küçük, performans üzerinde en önemli etkiye sahiptir. Koşullara bağlı olarak aynı faktörün hem birincil hem de ikincil olabileceği belirtilmelidir. Çeşitli faktörlerden ana belirleyici faktörleri belirleme yeteneği, analiz sonuçlarına dayanan sonuçların doğruluğunu sağlar.

Çalışma nesnesi ile ilgili olarak faktörler sınıflandırılır yerel ve harici, onlar. işletmenin faaliyetlerine bağlı ve bağımsızdır. Analizin ana odağı,

ancak işletmenin etkileyebileceği iç faktörlerin incelenmesine verilmelidir.

Aynı zamanda, birçok durumda, gelişmiş endüstriyel ilişkilerin ve ilişkilerin varlığında, her bir işletmenin performansı büyük ölçüde diğer işletmelerin faaliyetlerinden etkilenir, örneğin, hammadde, malzeme tedarikinin tekdüzeliği ve zamanında olması, kaliteleri, maliyetleri, piyasa koşulları, enflasyonist süreçler vb. Bu faktörler dışsaldır. Belirli bir ekibin çabalarını karakterize etmezler, ancak çalışmaları, iç nedenlerin etki derecesini daha doğru bir şekilde belirlemeyi ve böylece dahili üretim rezervlerini daha tam olarak ortaya çıkarmayı mümkün kılar.

İşletmeye bağımlılık derecesine göre faktörlere ayrılır amaç(doğal afet gibi kişilerin irade ve isteğine bağlı olmayan) ve öznel(tüzel kişilerin ve bireylerin faaliyetlerine bağlı olarak).

Yaygınlığa göre faktörlere ayrılır yaygın(ekonominin tüm sektörlerinde faaliyet gösteren) ve özel(ekonominin veya işletmenin belirli bir sektöründe faaliyet gösteren). Böyle bir ayrım, münferit işletmelerin ve endüstrilerin özelliklerini daha eksiksiz bir şekilde dikkate almayı ve faaliyetlerini daha doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar.

Performans üzerindeki etki süresine göre faktörleri ayırt etmek kalıcı(tüm zaman boyunca sürekli olarak incelenen fenomeni etkileyen) ve değişkenler(etkisi periyodik olan, örneğin yeni ekipmanların geliştirilmesi, yeni ürün türleri, yeni üretim teknolojisi vb.)

Eylemin doğası gereği faktörlere ayrılır yoğun,Çaba derecesini, üretim sürecindeki emeğin yoğunluğunu karakterize eden (örneğin, mahsul verimindeki artış, hayvancılık verimliliğindeki artış, emek verimliliği düzeyi) ve yaygın, sonuç göstergesinde nitelikselden ziyade niceliksel bir artışla ilişkilendirilen (örneğin, ekilen alanı genişleterek üretim hacminde bir artış, hayvan sayısını, işçi sayısını vb. artırarak)

nicel faktörler, fenomenlerin nicel kesinliğini ifade eder (işçi sayısı, ekipman, hammaddeler, vb.).

kalite faktörler, incelenen nesnelerin iç niteliklerini, işaretlerini ve özelliklerini belirler (emek verimliliği, ürün kalitesi, toprak verimliliği vb.).

Kompozisyona bağlı olarak faktörlere ayrılır karmaşık(karmaşık), birkaç unsurdan oluşan ve basit(elemental), bileşen parçalarına ayrışmayan. Karmaşık bir faktöre örnek olarak işgücü verimliliği verilebilir, basit bir faktör ise raporlama dönemindeki iş günü sayısıdır.

Daha önce de belirtildiği gibi, performans göstergesi üzerinde bazı faktörlerin doğrudan, bazılarının ise dolaylı etkisi vardır.

Bağlılık düzeyine göre (hiyerarşi) Birinci, ikinci, üçüncü ve benzeri bağlılık düzeylerinin faktörlerini ayırt eder. Birinci seviyenin faktörleri performans göstergesini doğrudan etkiler. İkinci seviyenin faktörleri, birinci seviyenin faktörlerinin yardımıyla dolaylı olarak etkili göstergeyi belirler, vb. (Şekil 2.2).

Mümkün olduğunda, etkiyi ölçün performans göstergesi için faktörler ayrılır parametrik(ölçülebilir) ve parametrik olmayan(ölçülemez - örneğin, işçilere konut sağlanması, eğitim düzeyi vb.).