Obranné mechanizmy psychiky. Charakteristika hlavných obranných opatrení (moderné psychotechnológie manipulácie)

4.3 Charakteristiky výtlaku

Použitie posunových charakteristík (CV) pri riešení problémov rozvoja ropných ložísk prvýkrát navrhol D. A. Efros (1959) vo forme závislosti kumulatívnej ťažby ropy od kumulatívnej ťažby tekutín.

Výhody metódy prognózy založenej na využití charakteristík vytláčania ropy vodou sú:

Jednoduchosť aplikácie tejto metódy prognózovania;

Obnoviteľné zásoby ropy sú určené výtlačnými charakteristikami priamo, bez predbežnej hodnoty bilančných zásob a projektového koeficientu výťažnosti ropy, ktorých určenie je v niektorých prípadoch zložité.

Podstata techniky je nasledovná.

Najpoužívanejšou metódou riešenia tohto problému je metóda najmenších štvorcov. Zoberme si konkrétny prípad. Sústava rovníc je daná:

Sústava dvoch lineárnych rovníc s dvoma neznámymi a, b. Ďalej z druhej rovnosti vyjadrením koeficientu b a dosadením do prvej rovnosti nájdeme koeficient a. Skutočné hodnoty funkcie sú určené dosadením skutočnej hodnoty kumulatívnej produkcie produktov (V n, V c, V l) do ľavej strany rovníc.

Úspešnosť využitia výtlačných charakteristík pri určovaní technologického efektu BGS a zintenzívnenie prítoku ropy je daná predovšetkým tým, že sa vyberajú také súradnicové systémy, v ktorých dáta viac-menej dobre sedia na priamke.

Pri použití charakteristík posunu je dosť vysoká pravdepodobnosť, že ak skutočné body ležia dostatočne blízko na priamke v období praveku, potom v období extrapolácie budú ležať na priamke.

Charakteristiky výtlaku používané na výber rovnice krivky zavlažovania na vyhodnotenie účinnosti EOR.

kde Q n, Q n, Q l - skutočné hodnoty kumulatívnej produkcie ropy, vody, kvapaliny; a, b sú konštantné koeficienty.

Na určenie produkcie ropy pomocou HW podľa CW sú závislosti vynesené v súradniciach. Potom sa určí dodatočná výroba. Výsledky výpočtov produkcie ropy a výpočet základných kriviek boli urobené pomocou počítača (pomocou programu Microsoft Excel).

Zvážme Maksimovovu metódu podrobnejšie na príklade studne č

(4.3.9)

(4.3.10)

Theil kritérium:

(4.3.11)

Tabuľka 4.3.1 Výsledky výpočtu produkcie ropy v dôsledku EOR (vrt č. 1)

DÁTUM	Výroba za mesiac, t.		Kumulatívna produkcia,
	Olej	Voda	Olej	Kvapalina
07.08	345	9265	345	9610
08.08	268	9245	613	19123
09.08	257	8600	870	27980
10.08	249	7669	1119	35898
11.08	276	10604	1395	46778
12.08	286	10887	1681	57951
01.09	323	7956	2004	66230
02.09	281	7688	2285	74199
03.09	321	8941	2606	83461
04.09	354	8583	2960	92398
05.09	363	8837	3323	101598
06.09	319	8487	3642	110404
07.09	371	8670	4013	119445
08.09	359	8569	4372	128373
09.09	336	8963	4708	137672
10.09	264	8863	4972	146799
11.09	255	10203	5227	157257
12.09	218	10463	5445	167938

Tabuľka 4.3.2 Vypočítané základné krivky

dátum	Abyzbajev	Govorov-Rjabinin	Davydov	Kambarov	Maksimov	Rýchlo. Neftesod.	Sazonov
07.08	5,763	9,2281	1754,28	5859,24	-304,07	248,52	-302,29
08.08	6,430	9,8180	1887,40	4301,66	626,30	558,09	624,50
09.08	6,800	10,1774	1920,71	3803,58	1139,28	846,32	1137,13
10.08	7,042	10,4357	1918,01	3566,38	1474,17	1103,98	1472,77
11.08	7,298	10,6620	1964,75	3371,43	1831,93	1458,04	1829,34
12.08	7,506	10,8534	1992,95	3247,41	2121,00	1821,64	2117,83
01.09	7,636	11,0338	1949,64	3182,51	2298,78	2091,05	2297,69
02.09	7,746	11,1685	1931,03	3133,71	2450,78	2350,38	2450,72
03.09	7,860	11,3034	1916,19	3088,71	2608,31	2651,79	2609,15
04.09	7,959	11,4341	1888,10	3053,84	2743,94	2942,62	2746,17
05.09	8,051	11,5529	1864,83	3024,35	2870,61	3242,00	2874,02
06.09	8,132	11,6469	1855,12	3000,73	2981,96	3528,57	2985,97
07.09	8,208	11,7465	1834,03	2980,10	3086,93	3822,78	3091,99
08.09	8,278	11,8344	1818,10	2962,58	3183,19	4113,32	3189,08
09.09	8,346	11,9104	1813,24	2946,75	3277,01	4415,93	3283,27
10.09	8,408	11,9664	1824,59	2933,16	3363,76	4712,94	3369,73
11.09	8,475	12,0178	1846,44	2919,53	3457,15	5053,27	3462,42
12.09	8,539	12,0597	1874,69	2907,36	3546,63	5400,85	3550,93
Coeff. A	-3,13684	3,230525	-31628,6	2728,19	-12583,2	-64,2134	-12654,2
Coeff. B	0,970435	1,026355	34626	-30089419	1344,335	0,032542	1346,908
Theil kritérium	0,017256	0,007321	0,02051	0,014113	0,044377	0,010731	0,044397

Tabuľka 4.3.3

dátum	Kambarovov vzorec			Govorov-Ryabinin vzorec			Formula Post. Neftesod.			Priemerná hodnota
	ext. olej, t	doplnková výroba		ext. olej, t	doplnková výroba		ext. olej, t	doplnková výroba		doplnková výroba
		za mesiac	nahromadený		za mesiac	nahromadený		za mesiac	kumulatívne	za mesiac	kumulatívne
07.09	2980,10	1032,9	1032,9	3675,87	337,12	337,12	3822,78	190,21	190,21	520,08	520,08
08.09	2962,58	1409,42	2442,32	3941,49	430,50	767,63	4113,32	258,67	448,89	699,53	1219,61
09.09	2946,75	1761,25	4203,57	4218,82	489,17	1256,8	4415,93	292,07	740,96	847,49	2067,11
10.09	2933,16	2038,84	6242,41	4492,58	479,41	1736,22	4712,94	259,05	1000,02	925,77	2992,88
11.09	2919,53	2307,47	8549,88	4807,2	419,79	2156,02	5053,27	173,73	1173,75	967,00	3959,88
12.09	2907,36	2537,64	11087,52	5129,26	315,73	2471,75	5400,85	44,14	1217,90	965,84	4925,72

Ryža. 4.3.1. Závislosť kumulatívnej produkcie ropy od kumulatívnej produkcie kvapalín (Kambarovova metóda)

Ryža. 4.3.2. Závislosť kumulatívnej produkcie ropy na kumulatívnej produkcii tekutín (Govorov-Ryabinin metóda)

Ryža. 4.3.3. Závislosť kumulatívnej produkcie oleja od kumulatívnej produkcie tekutín (metóda konštantného obsahu oleja)

Ryža. 4.3.4. Harmonogram výpočtu dodatočnej produkcie ropy v dôsledku EOR (vrt č. 1)

Výpočtové údaje pre studne č. 2, č. 3 sú uvedené v tabuľkách 4.3.4 - 4.3.9.

Tabuľka 4.3.4 Výsledky výpočtu ťažby ropy v dôsledku EOR vrtu č.2

DÁTUM	Výroba za mesiac, t.		Kumulatívna produkcia,
	Olej	Voda	Olej	Kvapalina
02.08	358	1436	358	1794
03.08	409	1622	767	3825
04.08	395	1463	1162	5683
05.08	433	1385	1595	7501
06.08	385	1365	1980	9251
07.08	432	1557	2412	11240
08.08	435	1598	2847	13273
09.08	635	1077	3482	14985
10.08	590	1035	4072	16610
11.08	347	1385	4419	18342
12.08	352	1465	4771	20159
01.09	501	1135	5272	21795
02.09	461	1159	5733	23415
03.09	440	1335	6173	25190
04.09	413	1315	6586	26918
05.09	487	1254	7073	28659
6.09	429	1105	7502	30193
07.09	486	1123	7988	31802
08.09	545	1163	8533	33510
09.09	645	1569	9178	35724
10.09	359	948	9537	37031
11.09	469	1257	10006	38757

Tabuľka 4.3.5 Vypočítané základné krivky

dátum	Abyzbajev	Govorov-Rjabinin	Davydov	Kambarov	Maksimov	Rýchlo. Neftesod.	Sazonov
02.08	5,823793	7,340	492,605	11486,28	-1343,38	163,55	-1316,65
03.08	6,652752	8,016	603,0457	8042,717	642,4696	681,47	625,45
04.08	7,086245	8,385	1052,944	7048,254	1669,607	1155,28	1641,047
05.08	7,390142	8,666	1984,165	6552,063	2371,672	1618,88	2353,024
06.08	7,619737	8,857	2142,916	6258,648	2917,92	2065,14	2890,924
07.08	7,832965	9,032	2206,735	6036,096	3427,676	2572,35	3390,481
08.08	8,014996	9,179	2195,888	5877,55	3864,764	3090,78	3816,945
09.08	8,147826	9,358	4233,019	5777,405	4123,025	3527,35	4128,144
10.08	8,260552	9,497	5690,788	5701,446	4349,369	3941,73	4392,24
11.08	8,369153	9,569	5208,462	5635,303	4624,636	4383,40	4646,674
12.08	8,472574	9,637	4723,522	5578,13	4887,47	4846,75	4888,971
01.09	8,558009	9,726	5318,796	5534,808	5074,431	5263,94	5089,13
02.09	8,636509	9,800	5655,395	5497,875	5252,535	5677,05	5273,041
03.09	8,716514	9,866	5679,849	5462,862	5443,754	6129,69	5460,478
04.09	8,789158	9,923	5635,553	5433,212	5619,412	6570,34	5630,671
05.09	8,857778	9,987	5878,317	5406,955	5776,643	7014,31	5791,435
6.09	8,914869	10,039	6068,648	5386,329	5907,799	7405,49	5925,189
07.09	8,971715	10,094	6377,691	5366,833	6034,703	7815,79	6058,369
08.09	9,028994	10,153	6772,26	5348,186	6159,97	8251,34	6192,564
09.09	9,099044	10,218	7031,456	5326,668	6320,025	8815,93	6356,68
10.09	9,138387	10,252	7102,916	5315,174	6412,208	9149,22	6448,853
11.09	9,188266	10,294	7174,932	5301,182	6529,653	9589,36	6565,711
Coeff. A	-2,37941	2,125022	91740,72	5000,988	-20441,7	-293,927	-20535,3
Coeff. B	1,094898	0,886903	-113997	-11634616	2627,138	0,255007	2565,153
Theil kritérium	0,014237	0,010871	0,060408	0,016605	0,027179	0,028408	0,027169

Tabuľka 4.3.6

dátum	Kambarovov vzorec			Govorov-Ryabinin vzorec			Abyzbajevov vzorec			Priemerná hodnota
	ext. olej, t	doplnková výroba		ext. olej, t	doplnková výroba		ext. olej, t	doplnková výroba		doplnková výroba
		za mesiac	nahromadený		za mesiac	nahromadený		za mesiac	nahromadený	za mesiac	nahromadený
06.09	5386,32	2115,67	2115,67	7425,67	76,32	76,32	7441,8	60,19	60,19	750,73	750,73
07.09	5366,83	2621,16	4736,83	7841,32	146,67	223,001	7877,09	110,90	171,09	959,58	1710,31
08.09	5348,18	3184,81	7921,65	8274,43	258,56	481,56	8341,46	191,53	362,63	1211,6	2921,95
09.09	5326,66	3851,33	11772,98	8862,80	315,19	796,76	8946,73	231,26	593,89	1465,9	4387,88
10.09	5315,17	4221,82	15994,81	9220,47	316,53	1113,29	9305,74	231,25	825,15	1589,8	5977,75
11.09	5301,18	4704,81	20699,62	9697,14	308,85	1422,15	9781,67	224,32	1049,47	1745,9	7723,75

Ryža. 4.3.5. Závislosť kumulatívnej produkcie ropy od kumulatívnej produkcie kvapalín (Kambarovova metóda)

Ryža. 4.3.6. Závislosť kumulatívnej produkcie ropy na kumulatívnej produkcii tekutín (Govorov-Ryabinin metóda)

Ryža. 4.3.7. Závislosť kumulatívnej produkcie ropy na kumulatívnej produkcii tekutín (Abyzbaevova metóda)

Ryža. 4.3.8. Harmonogram výpočtu dodatočnej produkcie ropy v dôsledku EOR (vrt č. 2)

Tabuľka 4.3.7 Výsledky výpočtu ťažby ropy v dôsledku EOR vrtu č.3

DÁTUM	Výroba za mesiac, t.		Kumulatívna produkcia,
	Olej	Voda	Olej	Kvapalina
10.08	546	496	546	1042
11.08	600	561	1146	3245
12.08	727	1322	1873	7497
01.09	625	1006	2498	13380
02.09	625	977	3123	20865
03.09	718	1106	3841	30174
04.09	653	995	4494	41131
05.09	651	1065	5145	53804
06.09	609	1004	5754	68090
07.09	679	1146	6433	84201
08.09	613	1068	7046	101993
09.09	709	1063	7755	121557
10.09	670	1125	8425	142916
11.09	666	1048	9091	165989

Tabuľka 4.3.8 Vypočítané základné krivky

dátum	Abyzbajev	Govorov-Rjabinin	Davydov	Kambarov	Maxi-mov	Rýchlo. Neftesod.	Sazonov
10.08	6,367073	6,173217	-145,871	7219,934	-4,74	1139,46	-0,21865
11.08	7,004604	7,096609	1902,251	4755,44	1213,02	1322,82	1310,575
12.08	7,474564	7,708453	2016,803	4094,31	2518,71	1676,722	2276,833
01.09	7,799656	8,067078	2893,663	3872,465	3086,34	2166,375	2945,236
02.09	8,049013	8,345191	3492,406	3771,047	3494,47	2789,366	3457,926
03.09	8,256051	8,602922	3871,876	3715,117	3858,18	3564,172	3883,606
04.09	8,429907	8,79847	4200,112	3681,722	4127,26	4476,144	4241,061
05.09	8,580643	8,966957	4434,762	3660,06	4372,76	5530,942	4550,981
06.09	8,712801	9,106285	4633,89	3645,31	4574,26	6719,993	4822,703
07.09	8,831991	9,24521	4775,162	3634,68	4777,11	8060,942	5067,763
08.09	8,939575	9,358569	4905,716	3626,843	4945,59	9541,804	5288,962
09.09	9,038058	9,47798	5017,643	3620,874	5097,41	11170,15	5491,447
10.09	9,128905	9,581185	5108,237	3616,224	5243,87	12947,9	5678,232
11.09	9,2129	9,67594	5193,64	3612,545	5369,26	14868,31	5850,929
Coeff. A	2,467206	-1,67636	6341,679	3589,756	-9994,16	1052,732	-8018,52
Coeff. B	0,561221	1,245447	-13629,1	-3782645	1609,489	0,083232	1153,895
Theil kritérium	0,007578	0,012871	0,049668	0,005903	1,522027	0,004238	26,16246

Tabuľka 4.3.9

dátum	Kambarovov vzorec			Abyzbajevov vzorec			Formula Post. Neftesod.			Priemerná hodnota
	nahromadený ext. olej, t	doplnková výroba		nahromadený ext. olej, t	doplnková výroba		nahromadený ext. olej, t	doplnková výroba		doplnková výroba
		za mesiac	nahromadený		za mesiac	nahromadený		za mesiac	nahromadený	za mesiac	nahromadený
07.09	3645,31	2108,69	2108,69	6080,25	-326,25	-326,25	6719,99	-965,99	-965,99	272,15	272,15
08.09	3634,68	2798,32	4907,01	6849,91	-416,91	-743,16	8060,94	-1627,94	-2593,93	251,16	523,31
09.09	3626,84	3419,16	8326,17	7627,96	-581,96	-1325,12	9541,80	-2495,80	-5089,74	113,80	637,10
10.09	3620,87	4134,13	12460,29	8417,41	-662,41	-1987,53	11170,15	-3415,15	-8504,89	18,85	655,96
11.09	3616,22	4808,78	17269,07	9217,92	-792,92	-2780,45	12947,90	-4522,90	-13027,79	-169,02	486,94
12.09	3612,54	5478,46	22747,52	10025,63	-934,63	-3715,08	14868,31	-5777,31	-18805,11	-411,16	75,78

Ryža. 4.3.9. Závislosť kumulatívnej produkcie ropy od kumulatívnej produkcie kvapalín (Kambarovova metóda)

Ryža. 4.3.10. Závislosť kumulatívnej produkcie ropy na kumulatívnej produkcii tekutín (Abyzbaevova metóda)

Ryža. 4.3.11. Závislosť kumulatívnej produkcie oleja od kumulatívnej produkcie tekutín (metóda konštantného obsahu oleja)

Ryža. 4.3.12. Harmonogram výpočtu dodatočnej produkcie ropy v dôsledku EOR (vrt č. 3)

5. VÝPOČET TECHNOLOGICKÝCH UKAZOVATEĽOV VÝVOJE PRI APLIKOVANÍ METÓDY

Výpočet ukazovateľov vývoja podľa metódy bežného plánovania ťažby ropy a kvapalín. Táto technika je známa ako "Metodika Štátneho plánovacieho výboru ZSSR". Dodnes sa používa vo všetkých oddeleniach výroby ropy a plynu, v spoločnostiach produkujúcich ropu, v organizáciách palivovo-energetického komplexu a v plánovacích organizáciách.

Počiatočné údaje pre výpočet:

1. Počiatočné bilančné zásoby ropy (NBZ), t;

2. Počiatočné vyťažiteľné zásoby ropy (NIR), t;

3. Na začiatku plánovaného roka:

Kumulatívna produkcia ropy (ΣQ n), t;

Kumulatívna produkcia tekutín (ΣQ l), t;

Kumulatívne vstrekovanie vody (ΣQ zak), m 3 ;

Prevádzková zásoba ťažobných vrtov (N d dní);

Prevádzková zásoba injekčných vrtov (N dní);

4. Dynamika vŕtania studní podľa rokov za plánované obdobie (Nb):

Ťažba (N d b);

Injekcia (N n b).

Tabuľka 5.1 Počiatočné údaje pre oblasť Zapadno-Leninogorskaya v poli Romashkinskoye

rok	NBZ, tisíc ton	NCD, tisíc ton	ΣQ n, tisíc ton	ΣQ w, tisíc ton	Objednávka ΣQ, tisíc m 3
2009	138322	69990	54830	200323	236577	307	196	3	1

Výpočet ukazovateľov rozvoja

1. Počet dní prevádzky ťažobných vrtov v roku, prenesených z predchádzajúceho roka:

Pruh D \u003d 365 × K (5,1)

D pruh \u003d 365 × 0,9 \u003d 328,5

2. Počet dní prevádzky nových ťažobných vrtov:

3. Priemerná miera produkcie ropy v nových ťažobných vrtoch:

q n nové = 8 t/deň

4. Koeficient poklesu produkcie ropy ťažobných vrtov:

5. Ročná produkcia ropy z nových vrtov:

(5.1)

6. Ročná produkcia ropy z prenesených vrtov:

7. Ročná produkcia ropy spolu

(5.3)

8. Ročná produkcia ropy z nových vrtov za predchádzajúci rok, ak fungovali bez poklesu v tomto roku:

9. Ročná produkcia ropy z prenesených vrtov z predchádzajúceho roka (ak fungovali bez pádu):

10. Možná odhadovaná produkcia ropy zo všetkých vrtov za predchádzajúci rok (ak fungujú bez pádu):

(5.5)

11. Plánovaná ťažba ropy z vrtov z predchádzajúceho roka:

12. Pokles ťažby ropy z vrtov z predchádzajúceho roka:

(5.6)

13. Percento zmeny v ťažbe ropy z vrtov za predchádzajúci rok:

(5.7)

14. Priemerná miera ťažby jedného vrtu pre ropu:

(5.8)

15. Priemerná miera ťažby vrtov ropy prevedenej z predchádzajúceho roka:

(5.9)

16. Kumulatívna produkcia ropy:

17. Súčasný faktor obnovy ropy (ORF) je nepriamo úmerný počiatočným bilančným rezervám (NBZ):

(5.11)

18. Odber zo schválených počiatočných vyťažiteľných rezerv NCD, %:

(5.12)

19. Miera výťažnosti z počiatočných vyťažiteľných rezerv (NIR), %:

(5.13)

20. Miera výťažnosti z bežných vyťažiteľných rezerv, %:

(5.14)

21. Priemerný odber vody vyrobených produktov:

(5.15),

22. Ročná výroba tekutín:

23. Výroba kvapalín od začiatku vývoja:

24. Ročné vstrekovanie vody:

(5.18)

25. Ročná kompenzácia za odber kvapaliny injekciou:

26. Kumulatívna kompenzácia odberu kvapaliny injekciou:

27. Faktor voda-olej:

Dynamiku hlavných ukazovateľov vývoja uvádza tabuľka. 5.2

Tabuľka 5.2 Dynamika hlavných ukazovateľov vývoja

rokov	Produkcia, milióny ton		Kumulatívna produkcia, milióny ton		AT, %	Vstrekovanie vody, milión m3		Priemerná miera produkcie ropy, t/deň	CIN	Miera výberu z NIH	Miera výberu z TIZ
	oleja	kvapaliny	oleja	kvapaliny		rok	S
2010	0,462	10,286	55,292	311,764	0,96	13,840	250,417	4,22	39,97	1,23	1,46
2011	0,472	10,936	55,764	323,206	0,96	13,843	264,261	4,27	40,32	1,18	1,41
2012	0,463	11,153	56,228	334,647	0,96	13,841	278,102	4,15	40,65	1,11	1,36
2013	0,481	12,047	56,709	346,089	0,96	13,845	291,947	4,26	41	1,06	1,30
2014	0,465	12,148	57,174	357,530	0,96	13,841	305,789	4,09	41,33	1,00	1,25
2015	0,494	13,498	57,668	368,972	0,96	13,848	319,637	4,3	41,69	0,94	1,20
2016	0,508	14,572	58,176	380,413	0,97	13,851	333,489	4,38	42,06	0,90	1,15
2017	0,514	15,497	58,690	391,855	0,97	13,853	347,342	4,39	42,43	0,84	1,09
2018	0,506	16,087	59,196	403,297	0,97	13,851	361,193	4,29	42,8	0,79	1,04
2019	0,509	17,056	59,705	414,738	0,97	13,851	375,045	4,27	43,16	0,73	0,97
2020	0,505	17,927	60,210	426,180	0,97	13,851	388,897	4,2	43,53	0,68	0,91
2021	0,513	19,329	60,723	437,621	0,97	13,853	402,750	4,23	43,9	0,63	0,85
2022	0,513	20,578	61,236	449,063	0,98	13,853	416,603	4,2	44,27	0,58	0,79
2023	0,497	21,243	61,733	460,504	0,98	13,849	430,452	4,03	44,63	0,54	0,74
2024	0,507	23,222	62,240	471,946	0,98	13,851	444,303	4,07	45	0,50	0,69

Dynamika ročnej produkcie ropy, kvapaliny, ročného vstrekovania vody je znázornená na obr. 5.1.

Ryža. 5.1. Dynamika ročnej produkcie ropy, kvapaliny, ročného vstrekovania vody

Dynamika kumulatívnej produkcie ropy a kvapalín a kumulatívneho vstrekovania vody je znázornená na obr. 5.2.

Ryža. 5.2. Dynamika kumulatívnej produkcie ropy a kvapalín a kumulatívne vstrekovanie vody

Dynamika CIN, miera selekcie z NCD a miera selekcie z TIZ sú znázornené na obr. 5.3.

Ryža. 5.3 Dynamika CIN, miera selekcie z NCD a miera selekcie z TIZ

Vyššie uvedené analýzy účinnosti mikrobiologických účinkov ukázali veľmi nízku účinnosť tejto metódy.

Ako aplikácia technológie na zvýšenie kapacity čistenia oleja vytesňovacieho činidla vo vrtoch vyvinutých v nádržiach s nízkou priepustnosťou počas primárneho zaplavenia sa uvažuje o vstrekovaní vo vode rozpustných povrchovo aktívnych látok (tenzidov AF 9 -12).

Rozvoj vodou zaplavených útvarov sa efektívnejšie uskutočňuje s použitím povrchovo aktívnych látok rozpustných v oleji (AF 9 -6).

Počas vstrekovania vodných disperzií neiónových povrchovo aktívnych látok rozpustných v oleji do zásobníka sa na čele výtlaku vytvorí mikroemulzný kal s nízkym obsahom oleja, dobrou schopnosťou vytesňovania oleja a viskozitou blízkou viskozite oleja, čo zvyšuje účinnosť vytláčania a zásobníka. pokrytie záplavami.

Za najtypickejší príklad aplikácie technológií na obmedzenie mobility vstrekovaného činidla v zónach vysokej nasýtenosti vodou sa považuje technológia využívajúca kompozitné systémy založené na zapuzdrených polymérových systémoch (CPS) a vstrekovaní disperzného koloidného materiálu (DCM). .

ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY

1. Zheltov Yu.P. Rozvoj ropných polí. - M.: Nedra, 1998.

2. Ibatullin R.R. Teoretické základy procesov rozvoja ropných polí: Kurz prednášok. Časť 1. Systémy a spôsoby rozvoja: Vzdelávacia a metodická príručka. - Almeťjevsk: AGNI, 2007.

3. Ibatullin R.R. Teoretické základy procesov rozvoja ropných polí: Kurz prednášok. Časť 2. Procesy ovplyvňovania útvarov (Technológie a metódy výpočtu): Edukačná a metodická príručka. - Almetievsk: AGNI, 2008.

4. Ibatullin R.R., Garipova L.I. Zbierka úloh o teoretických základoch rozvoja ropných polí. - Almetievsk: AGNI, 2008.

5. Muslimov R.Kh. Moderné metódy na zvýšenie výťažnosti ropy: návrh, optimalizácia a hodnotenie účinnosti: učebnica. - Kazaň: vydavateľstvo "Feng" Akadémie vied Tatarskej republiky, 2005.

6. Zvýšená ťažba ropy v neskorom štádiu vývoja poľa (metódy, teória, prax) /R.R. Ibatullin, N.G. Ibragimov, Sh.F. Takhautdinov, R.S. Khisamov. - M .: Nedra - Business Center, 2004.

7. Rastorgueva L.G., Zakharova E.F. Metodická príručka pre vypracovanie absolventského projektu v súlade s požiadavkami noriem na úpravu textovej a grafickej časti.Almetyevsk 2007.

8. Lipaev A.A., Musin M.M., Yangurazova Z.A., Tukhvatullina G.Z. Metodika výpočtu technologických ukazovateľov rozvoja ropných polí: Učebnica. - Almeťjevsk, 2009 - 108 s.

Informácie o práci „Zvýšená regenerácia ropy pomocou mikrobiologického vplyvu na príklade oblasti Zapadno-Leninogorskaya v oblasti Romashkinskoye NGDU „Leninogorskneft““

Účinnosť systémov rozvoja ropných polí so záplavami je do značnej miery určená úplnosťou zapojenia do rozvoja komerčných zásob ropy a povahou ich produkcie. Od toho závisí rýchlosť produkcie aj úplnosť ťažby ropy z čriev.

V povodňových podmienkach úplnosť rozvoja produktívnych formácií závisí predovšetkým od stupňa pokrytia rozvojového objektu z hľadiska plochy aj sekcie, čo je do značnej miery determinované charakterom pohybu injektovanej vody a vody formácie. Hlavnú pozornosť pri geologickej a terénnej analýze preto treba venovať problematike pokrytia útvarov účinkom injektovanej vody a vlastnostiam pohybu vody produktívnymi útvarmi.

Medzi geologické a fyzikálne faktory ovplyvňujúce proces zaplavovania patria filtračné vlastnosti produktívnych útvarov, povaha a stupeň ich heterogenity, viskozitné vlastnosti saturácie útvarov a tekutín do nich vstrekovaných atď.

Hlavnými technologickými faktormi ovplyvňujúcimi zaplavovanie a ťažbu ropy sú: parametre siete ťažobných vrtov, usporiadanie zaplavovacieho systému, rýchlosť rozvoja, technológia ťažby tekutín a vstrekovania vody, podmienky rozvoja priľahlých nádrží, charakter otvárania produkčných nádrží v vrtoch.

Spracovanie pozorovacích údajov o zaplavení nádrže vodou umožňuje zistiť aktuálnu polohu kontaktu ropa-voda, vonkajšie a vnútorné obrysy ložísk v rôznych termínoch vývoja, vrátane dátumu analýzy vývoja. Na základe znalosti polohy WOC je možné určiť aktuálnu polohu obrysu ložiska oleja a objem umývanej časti útvaru.

V súčasnosti sa v súvislosti s vývojom metód sledovania vývoja ropných polí výrazne rozšírili predstavy o charaktere pohybu. Existujú dve hlavné formy pohybu: vertikálny vzostup a zalievanie zásobníka ropy vrstva po vrstve.

V dôsledku spoločného pôsobenia veľkého množstva faktorov v procese pohybu nádržou sa pohybuje nerovnomerne a zvyčajne nadobúda veľmi zložitý geometrický tvar. Vo viacvrstvovom poli sa v dôsledku rozdielu v litologickej štruktúre objektu v hrúbke vytvára niekoľko nezávislých frontov posunu s rôznymi rýchlosťami.

(6.2)
kde:

Treba si uvedomiť, že v tomto prípade je predpokladom aj zalievanie olejovej nádrže zospodu. Pre viacvrstvové polia s jasne izolovanými nádržami prevádzkovanými jedným filtrom teda nepriame metódy nie sú použiteľné. Ak v priebehu vývoja existuje aspoň malé množstvo geofyzikálnych prieskumov pre riadenie pohybu, je potrebné porovnať geofyzikálne údaje a vypočítané údaje z navrhovaných metód nepriameho riadenia. Uvažované nepriame metódy dávajú spravidla nadhodnotenú hrúbku nádrže, preto je žiaduce, ak je to možné, vykonať korekcie vypočítaných údajov, ktoré sú zistené porovnaním geofyzikálnych a vypočítaných údajov.

Na zostavenie ideálnej krivky vztlaku (a) alebo mapy povrchu (b) sa používajú nepriame metódy na určenie aktuálnej polohy. Obe metódy slúžia ako základ pre zostavenie mapy zostávajúcej hrúbky ropy k dátumu analýzy vývoja.

Aby bolo možné spracovať všetky údaje o pohybe počas procesu vývoja a zredukovať všetky údaje do jedného bodu v čase, je v mnohých prípadoch vhodné zostaviť ideálnu krivku posunu alebo, inými slovami, ideálnu krivku zdvihu.

Metodika vytvárania máp vstrekovacích efektov pre vrstvy viacvrstvového poľa je rovnaká ako pre jednovrstvové pole. Malo by sa pamätať na to, že ak v niektorom úseku jednovrstvovej nádrže nedochádza k vstrekovaciemu efektu, potom sa pri umelom zdvihu jej rezervy stále vytvárajú v režime vyčerpania a rezervy takejto časti sa zvyčajne nevyvíjajú vo viacnásobnom -vrstvový zásobník.

V praxi sa pri zostavovaní máp vplyvu vstrekovania v rámci troch predtým identifikovaných skupín identifikovali tri stupne vplyvu. V prvej skupine (priame prepojenie zón vtláčania a ťažby) boli rozlíšené zóny tečúcej výroby, umelého zdvihu a bez vplyvu. V druhej skupine (neexistuje priame spojenie medzi zónami vstrekovania a odberu) sú zóny vplyvu identifikované prostredníctvom sútoku susedných vrstiev a zóny nedostatku spojenia s injektážou. V tretej skupine - zóna otvárania iba injektážnymi vrtmi a zóna bez vplyvu na nízkoproduktívne nádrže. Všetky tieto zóny sú zahrnuté v .

Identifikácia rôznych zón vystavených nerovnomernému vplyvu injektáže umožňuje rozlíšiť zásoby rezervoárov a určiť zásoby, ktoré sa aktívne podieľajú na vývoji a nie sú pokryté vývojom podľa existujúceho systému a sú predmetom vŕtania, to znamená určiť zásoby štruktúru zásob ropy k dátumu analýzy vývoja.

Zlepšenie vývojových systémov by malo ísť cestou zvyšovania pokrytia vplyvom produktívnych formácií, eliminácie zón a úsekov formácií, ktoré nie sú ovplyvnené alebo slabo ovplyvnené vstrekovaním.

6.3. Analýza dynamiky faktorov súčasného pohybu, posunu a obnovy ropy v zaplavenej formačnej zóne

Jednou z najdôležitejších úloh, ktoré vyvstávajú pri analýze vývoja ropných polí v neskorej fáze, je identifikácia charakteru rozloženia zvyšných bilančných zásob ropy v rámci pôvodného objemu ložiska obsahujúceho ropu.

Je to potrebné predovšetkým pre správne posúdenie zostávajúcich vyťažiteľných zásob ropy konvenčnými vývojovými metódami a známymi metódami intenzifikácie ťažby ropy.

Poznatky o charaktere rozloženia zvyškových bilančných zásob ropy sú dôležité najmä pre efektívne využitie tzv. terciárnych metód zvýšenej ťažby ropy (fyzikálno-chemické, plynové, tepelné, mechanické metódy -,).

Stanovenie zvyškových zásob ropy, ktoré sa nachádzajú k dátumu analýzy v objeme nasýtenom ropou, je možné vykonať pomocou nasledujúcich vzorcov.

Súčet objemov ložiska a rovná sa počiatočnému objemu ložiska obsahujúceho ropu:

Zostatok zásob ropy (približne) sa dá napísať

(6.7)
kde:

Objem môže byť reprezentovaný ako pozostávajúci z dvoch častí:

(6.8)
kde:

Preto a môže byť reprezentovaný ako súčet

Objem nesúvislej časti útvaru závisí jednak od geologickej stavby (prítomnosť šošoviek a polovičných šošoviek, slepé zóny, vrstvenie, zlomy, záseky atď.), ako aj od systému stimulácie útvaru a vzdialenosti medzi produkciou. a injekčné jamky. Tento objem pre navŕtané ložiská je určený zonálnymi mapami hrúbok nasýtených ropou alebo výpočtom nevyťažených objemov podľa profilov. Ak nie sú k dispozícii iné údaje, potom sa zvyčajne predpokladá, že objem nesúvislej časti zdrže, ako aj bilančné zásoby v tomto objeme sa v procese rozvoja nemení, pretože na tento objem nie je vplyv a neťaží sa z neho ropa, t.j. , kde: - počiatočný objem nespojitej časti útvaru.

Pre nevŕtané ložiská v počiatočnom štádiu projektovania sa určuje analogicky s podobnými ložiskami alebo v súlade s odporúčaniami obsiahnutými v návodoch na vývoj.

Hlavnou metódou na určenie zvyškových zásob ropy je objemová metóda. V neskoršom štádiu vývoja sa však podmienky na jeho aplikáciu v porovnaní s počiatočnými podmienkami stávajú oveľa komplikovanejšími v dôsledku zložitej konfigurácie súčasnej hranice medzi a , to znamená, že problém spočíva v určení aktuálnej polohy frontu zaplavenia vodou. (aktuálne ) a aktuálne kontúry ložiska oleja.

Ako je známe, keď je ropa vytláčaná vodou, koeficient regenerácie ropy sa považuje za súčin troch koeficientov

(6.10)
kde:

Účinnosť vytesnenia sa chápe ako pomer objemu oleja vytlačeného po dlhom, opakovanom preplachovaní vzorky horniny k počiatočnému objemu nasýtenému olejom. Tento koeficient je stanovený podľa výsledkov laboratórnych štúdií na vzorkách hornín a svojou fyzikálnou podstatou charakterizuje maximálnu výťažnosť ropy pri dlhodobom splachovaní zo súvislej časti nádrže.

(6.11)
kde:

Vodovodný sweep ratio (často označovaný ako vodný pomer) je pomer objemu premytej časti nádrže k objemu nádrže, ktorú zaberá mobilná ropa, t.j. kontinuálny objem zásobníka - . Tento koeficient závisí najmä od heterogenity priepustnosti nádrže, pomeru viskozity ropy a vody, stupňa zníženia vody v ťažobných vrtoch pri ich vypnutí. Nižšie nájdete metódy na určenie účinnosti zametania.

Sweep sweep faktor - (faktor straty ropy v dôsledku diskontinuity tvorby) je definovaný ako pomer objemu (zásob) pokrytých dopadom k celému (počiatočnému) objemu (zásobám) nádrže (ložiska).

Keďže jednou z častí projektového dokumentu rozvoja ložiska ropy a zemného plynu je zdôvodnenie konečnej ťažby ropy z nádrží, úlohou analýzy rozvoja je overiť správnosť zvolených koeficientov zahrnutých v vzorec na obnovu ropy, menovite výtlak ropa – voda, ropa – plyn, plyn – ropa, plyn – voda, koeficienty výtlaku a záplavové pokrytie. Spresnenie fyzikálno-hydrodynamických charakteristík posunu, stanovených v laboratórnych podmienkach, je uvedené v. Metóda na určenie faktorov aktuálneho rozbehu a obnovy je opísaná nižšie.

Prvý spôsob. V neskoršom štádiu vývoja ropných ložísk je dôležité identifikovať oblasti, ktoré už boli obmývané vodou a oblasti, ktoré sú stále obývané ropou, ako aj zhodnotiť zníženie efektívnej hrúbky ropy v oblastiach nasýtených ropou v dôsledku pohybu počas ťažby. . Na tento účel sa používa mapa zvyškových efektívnych hrúbok nasýtených olejom zostavená z dátumu analýzy vývoja, ktorá sa používa na určenie zvyškových zásob ropy.

Výťažnosť ropy vo vodnej časti nádrže je určená nasledujúcim vzorcom

(6.13)
kde:

Zavodnenou časťou útvaru sa rozumie objem (zásoby ropy) uzavretý medzi počiatočnou a aktuálnou polohou.

Ak sa zostavia mapy zvyškových hrúbok nasýtených ropou pre rôzne dátumy vývoja ložiska ropy s intervalom napríklad dvoch až troch rokov, potom je možné určiť sériu hodnôt dosiahnutej výťažnosti ropy v r. napojenú časť nádrže a získať dynamiku tohto ukazovateľa v procese rozvoja ložiska ropy. Krivky získané opísaným spôsobom dobre charakterizujú účinnosť výroby zásobníkov.

Druhý spôsob stanovenie ťažby ropy v napájanej časti zdrže je spojené s procesom zaplavovania v slučke.

Počas zaplavovania vodou počas výroby suchého oleja sa všetka vstrekovaná voda používa na vytlačenie ropy, to znamená, že každý kubický meter vstrekovanej vody vytlačí presne rovnaké množstvo ropy z nádrže. Po prieniku vody do ťažobných vrtov pozdĺž najpriepustnejších medzivrstiev časť vstrekovanej vody prechádza cez premyté medzivrstvy.

Ak od celkového množstva vstreknutej vody odpočítame objem vody vyprodukovanej spolu s ropou z ťažobných vrtov nachádzajúcich sa v zavlažovacej zóne, to znamená v blízkosti vrtov, dostaneme množstvo vody, ktorá vykonala užitočnú prácu, pričom vytlačí rovnaké množstvo. oleja

Podľa údajov o čase výskytu čerstvej vody vo ťažobných vrtoch najbližšie k injektážnym vrtom možno približne určiť hranicu závlahového čela.

Ako už bolo poznamenané, v prípade zaplavenia vodou v slučke sa zvyčajne pozoruje veľmi kompaktné čelo posunu, ktoré možno pri prvom priblížení považovať za vertikálne. Ak dôjde k výraznému „rozmazávaniu“ výtlakového čela, potom je žiadúce určiť zostatkové efektívne olejom nasýtené hrúbky z ťažobných vrtov pracujúcich s vodou, podobne ako pri predchádzajúcej metóde.

Potom sa vytvorí mapa efektívnych hrúbok zaplavenej formačnej zóny. V zóne úplného zavlažovania studne sa efektívne hrúbky zavlažovanej zóny rovnajú počiatočným efektívnym hrúbkam nasýteným olejom. V zóne ohraničenej závlahovým čelom a líniou plného závlahy studní sú vybudované línie rovnakých prúdových efektívnych hrúbok.

Meraním objemu vodnej časti útvaru je možné určiť bilančné zásoby ropy vo vodnej zóne, ktoré vstrekovaná voda premyla a vytlačila do ťažobných vrtov.

Na základe znalosti objemu vodnej nádrže a množstva ropy vytlačenej z nádrže, ktorá sa rovná objemu účinného vstrekovania, je možné určiť dosiahnutú ťažbu ropy v vodnej časti nádrže.

(6.15)
kde:

Pri použití tejto metódy je vhodné v procese vývoja zostaviť mapy efektívnych hrúbok zavlažovanej časti nádrže.

Tretia cesta v skutočnosti ide o variant prvého spôsobu stanovenia účinnosti výroby produktívneho útvaru. Tu sa rovnako ako v druhom spôsobe zostaví mapa efektívnych hrúbok vodnej časti nádrže, ale na výpočet dosiahnutej ťažby ropy a vodnej časti nádrže sa použije množstvo ropy vyťaženej z nádrže.

(6.16)
kde:

Tu je žiaduce získať dynamiku hodnôt faktora regenerácie ropy vo vodnej časti nádrže. Ak z toho či onoho dôvodu nie je možné určiť zvyškovú efektívnu hrúbku nádrže nasýtenú ropou, potom je vhodné určiť výťažnosť ropy vo vodnej zóne nádrže, to znamená bilančné rezervy v zóne medzi počiatočnou polohou. a podmienená hranica medzi zavlažovanými a bezvodými studňami. V opačnom prípade zostáva metóda stanovenia dosiahnutej výťažnosti ropy nezmenená.

Je tu tiež štvrtý spôsob určenie ťažby ropy v napájanej časti nádrže na základe priemernej známky aktuálnej polohy . Na základe všetkých dostupných údajov sa určí aritmetický priemer absolútnej známky prúdu k dátumu analýzy. Na vopred zostavenom grafe rozdelenia počiatočných bilančných zásob podľa výšky ložiska () sa aplikuje značka na priemernú hodnotu aktuálnej a nájdu sa zodpovedajúce zatopené zásoby ropy. Metódu je možné použiť pre ložiská zaplavené spodnou vodou.

6.4. Analýza efektívnosti rozvoja ložiska ropy porovnaním charakteristík výtlaku

Výtlaková charakteristika, zostavená ako celok pre nádrž, slúži ako dobrá ilustrácia efektívnosti rozvoja nádrže ropy, ukazuje nielen množstvo dosiahnutej ťažby ropy v akomkoľvek čase, ale tiež ukazuje, na aké náklady pracovná látka (voda) na vytlačenie toho či onoho oleja z ložiska sa získala .

V súčasnosti sa v regióne Ural-Volga a na západnej Sibíri nachádza veľké množstvo ropných ložísk, ktoré sú v neskorom alebo dokonca konečnom štádiu vývoja, z ktorých možno vybudovať vhodné charakteristiky výtlaku. Z týchto zásobníkov ropy by sa mali vybrať analógové zásobníky a porovnať charakteristiky výtlaku analógového zásobníka a analyzovaného zásobníka, aby sa určilo, ktorý z porovnávaných zásobníkov je vyvinutý efektívnejšie, a pokúsiť sa zistiť dôvody.

Pri výbere analogického zásobníka ropy sa treba riadiť blízkosťou nasledujúcich parametrov zásobníkov ropy, ktoré do značnej miery určujú priebeh charakteristiky výtlaku:

pomer viskozity oleja a vody v podmienkach nádrže;

priepustnosť nádrže;

čistý pomer k hrubému pomeru;

počiatočné nasýtenie nádrže olejom;

podiel zásob ropy nachádzajúcich sa v zóne ropy a vody.

Ak vykreslíme charakteristiku posunu analyzovaného rezervoára v semilogaritmických súradniciach v dostatočne veľkom meradle, potom sa väčšina charakteristík posunu stane lineárnou a vo väčšine prípadov sa na nej fixujú zlomy smerom k zníženiu alebo naopak k zvýšeniu spotreba vody pre proces premiestňovania. Je potrebné zistiť príčiny, ktoré vedú k pozorovaným zlomom, zistiť, aké zmeny v systéme rozvoja ložiska, prípadne aké geologické a technické činnosti sa na poli vykonávali. Charakter (smer) zlomov naznačí, či tieto aktivity viedli k zvýšeniu efektívnosti rozvoja ložiska ropy alebo naopak k zníženiu jeho efektívnosti.

Na určenie technologickej efektívnosti podujatia je potrebné určiť základné ukazovatele vývoja, teda aké by boli ukazovatele bez vplyvu. Na tento účel zvážte rôzne metódy výpočtu technologických ukazovateľov vývoja základného prípadu.

Tieto metódy možno rozdeliť do dvoch skupín.

Do prvej skupiny patria metódy založené na využití fyzikálne zmysluplných matematických modelov procesu ťažby ropy z heterogénnych nádrží.

Druhá skupina zahŕňa metódy extrapolácie vrátane charakteristík posunu a simulačných modelov zostavených na základe výsledkov viacrozmernej analýzy.

Charakteristikou výtlaku sa rozumejú rôzne závislosti medzi hodnotami vyrobeného objemu kvapaliny, oleja a vody. Jedna skupina charakteristík vytvára vzťah medzi akumulovanými hodnotami špecifikovaných parametrov (integrálne charakteristiky). Ďalšia skupina závislostí je postavená na báze súčasnej produkcie ropy, vody a kvapalín (diferenciálna).

K dnešnému dňu bolo rôznymi autormi navrhnutých viac ako 70 charakteristík posunu. Do prvej skupiny patria závislosti medzi kumulatívnou produkciou ropy, vody a kvapalín alebo závislosti medzi kumulatívnou ťažbou vrtov a ich ťažbou vody.

Druhá skupina charakterizuje zmenu produkcie ropy v čase a tiež stanovuje vzťah medzi súčasnou a kumulatívnou produkciou ropy (krivky poklesu). Charakteristiky výtlaku odzrkadľujú skutočný proces vývoja zásob ropy as tým spojenú dynamiku zavlažovania produktov pri rozvoji heterogénnych nádrží v režime vytláčania ropy vodou. Umožňuje tiež posúdiť efektívnosť rozvoja zásob ropy pri zaplavovaní rozvojových objektov. Porovnanie charakteristík výtlaku rôznych objektov v bezrozmernom čase umožňuje porovnávať tieto objekty, identifikovať príčiny a faktory ovplyvňujúce charakter vývoja zásob ropy.

Na výpočet technologickej účinnosti z použitia systému polymér-gél "Ritin" sa použili charakteristiky integrálneho posunu:

• 1. - metóda Nazarova S. N. a Sipacheva N. V.
• 2. - Kambarová G.S.

• 3. - Pirverdyana A.M.
• 4. - Kazakova A.A.
• 5. - Maksimová M.I.

kde Qn, Ql - kumulatívna produkcia ropy, resp. kvapaliny, A, B - koeficienty určené štatistickým spracovaním aktuálnych údajov.

Pomocou skutočných údajov o kumulatívnej produkcii ropy a kvapalín za prognózované obdobie sa vytvárajú závislosti podľa týchto vzorcov. Extrapoláciou výslednej priamky na prognózované obdobie je možné získať ukazovatele pre vývoj základného scenára. Potom sa ich porovnaním so skutočnými určí zmena v kumulatívnej produkcii ropy a kvapalín.

Zostrojíme krivku v príslušných súradniciach v závislosti od vzorca. Napríklad, ak podľa Nazarova S.N. a Sipacheva N.V., potom v súradniciach pomer kumulatívnej produkcie tekutín ku kumulatívnej produkcii ropy je kumulatívna produkcia vody. Konštanty A a B sa počítajú automaticky v programe MS Excel a zobrazujú sa rovnicou priamky. Podobne získame rovnice pre ďalšie charakteristiky posunu.

1. Metóda Nazarova S. N. a Sipacheva N. V.

A = 2,1594, B = 0,0035, R2 = 0,993

2. Metóda Kambarova G.S.

A \u003d 285,1, B \u003d -78195, R 2 \u003d 0,996

3. Metóda Pirverdyana A.M.

A \u003d 334,4 B \u003d -3929, R 2 \u003d 0,986

4. Metóda Kazakova A.A.

A \u003d 1,7024 B \u003d 0,2094, R 2 \u003d 0,985

5. Maksimovova metóda M.I.

A \u003d -67,933 B \u003d 97,461 R 2 \u003d 0,986

Zvlášť treba poznamenať, že všetky charakteristiky posunu boli získané empiricky na základe zovšeobecnenia terénnych údajov z obmedzeného počtu polí. Dlhoročné skúsenosti s používaním navrhovaných rovníc ukazujú, že každá nádrž by mala mať svoju vlastnú charakteristiku. Okrem toho sa v súlade s touto technikou predpokladá, že lineárny vzťah medzi parametrami uvažovaných rovníc je zachovaný po celej dĺžke. Ale táto podmienka nie je splnená. Napriek významným nedostatkom tejto techniky na predpovedanie technologických ukazovateľov vývoja sa v súčasnosti používa častejšie ako iné metódy na hodnotenie účinnosti stimulácie formácie. Keďže však ešte nebolo možné vypracovať objektívne výberové kritériá, zoberú sa 3 až 4 závislosti z celej ich rozmanitosti a berie sa priemerná hodnota prognózy pre tieto charakteristiky, ako sa to urobilo pri výpočte. Z toho vyplývajú rozdiely medzi predpokladanými a skutočnými hodnotami

Po prepočítaní kriviek výtlaku sme zo strediska č.303 dostali na 3 roky navyše 4732 ton ropy, podľa Lysenkovej metódy je nárast produkcie 4412 ton ročne. Opatrenia na zlepšenie ťažby ropy vykonané v tomto období na poli Mykhpayskoye, zamerané na vyrovnanie prednej časti výtlaku ropy vodou, umožnili:

• - znížiť zníženie spotreby vody v produktoch v priemere na 95,5 %;
• - znížiť tempo poklesu produkcie ropy a stabilizovať ju;
• - znížiť podiel vody vo vyrábaných produktoch;

Zvýšte produkciu ropy;

Získajte tiež ďalších 114 612 ton ropy.

Neurotická obrana psychiky.

- Obranné mechanizmy psychiky. Charakteristiky hlavných obranných prvkov (posunutie, projekcia, sublimácia atď.)

- Odpor - ako faktor osobného rastu.

Pozrime sa v krátkosti na obranné mechanizmy bežné v ľudskej psychike. Tieto obrany sú: represia, projekcia, identifikácia, introjekcia, tvorba reakcie, sebaobmedzenie, racionalizácia, anulácia, rozštiepenie, popretie, vytesnenie, izolácia, sublimácia, regresia a odpor.

vytláčanie

Represia je proces vylúčenia z vedomia myšlienok, pocitov, túžob a pudov, ktoré spôsobujú bolesť, hanbu alebo vinu. Fungovanie tohto mechanizmu môže vysvetliť mnohé prípady, keď človek zabudne na výkon niektorých povinností, ktoré sú mu, ako sa pri bližšom skúmaní ukáže, nepríjemné. Spomienky na nepríjemné príhody sú často potlačené. Ak je ktorýkoľvek segment životnej cesty človeka naplnený obzvlášť ťažkými skúsenosťami, amnézia môže pokryť takéto segmenty minulého života človeka.

Projekcia

Pri projekcii človek pripisuje svoje nechcené vlastnosti iným a tým sa chráni pred uvedomovaním si týchto vlastností v sebe. Mechanizmus projekcie vám umožňuje zdôvodniť svoje vlastné činy. Napríklad nespravodlivá kritika a krutosť voči iným. V tomto prípade takýto človek nevedome pripisuje krutosť a nečestnosť svojmu okoliu, a keďže jeho okolie je také, v jeho mysli sa jeho podobný postoj k nim stáva opodstatneným. V skutočnosti si to zaslúžia.

Identifikácia

Identifikácia je definovaná ako stotožnenie sa s niekým iným. V procese identifikácie sa jedna osoba nevedome stáva ako druhá (predmet identifikácie). Ako objekty identifikácie môžu pôsobiť jednotlivci aj skupiny. Identifikácia vedie k napodobňovaniu činov a skúseností inej osoby.

introjekcia

Môžu sa introdukovať črty a motívy osôb, ku ktorým si určitá osoba vytvára rôzne postoje. Často sa objekt, ktorý sa stratil, introjektuje: táto strata je nahradená introjekciou objektu do seba.Freud (2003) uviedol príklad, keď dieťa, ktoré sa cítilo nešťastné kvôli strate mačiatka, vysvetlilo, že je teraz mačiatkom. sám.

Tvorba trysiek

V prípade tejto obrannej reakcie si človek nevedome premieňa premenu jedného psychického stavu na druhý (napríklad nenávisť na lásku a naopak).Tento fakt je podľa nás veľmi dôležitý pri posudzovaní osobnosti človeka. pretože to naznačuje skutočné ľudské činy, pretože môžu byť len výsledkom zastretého skreslenia jeho skutočných túžob.

Napríklad nadmerný hnev je v iných prípadoch len nevedomým pokusom zakryť záujem a dobrú povahu a okázalá nenávisť je výsledkom lásky, ktorá vystrašila človeka, ktorý sa ju nevedome rozhodol skrývať za pokus otvorene vytrieskať negativitu.

Sebaobmedzenie ako adaptačný mechanizmus

Podstata mechanizmu sebaobmedzovania je nasledovná: keď si človek uvedomí, že jeho úspechy sú menej významné v porovnaní s úspechmi iných ľudí pracujúcich v rovnakej oblasti, potom jeho sebaúcta klesá. V takejto situácii mnohí jednoducho prestanú pracovať. Je to istý druh odchodu, ústupu zoči-voči ťažkostiam. Anna Freud nazvala tento mechanizmus „sebaobmedzenie“. Upozornila na skutočnosť, že takýto proces je charakteristický pre duševný život počas celého vývoja osobnosti.

Racionalizácia

Racionalizácia ako obranný proces spočíva v tom, že človek nevedome vymýšľa logické úsudky a závery na vysvetlenie svojich neúspechov. Je to nevyhnutné na udržanie vlastného pozitívneho sebaobrazu.

Zrušenie

Zrušenie je mentálny mechanizmus, ktorý je určený na zničenie myšlienok alebo činov, ktoré sú pre človeka neprijateľné. Keď človek požiada o odpustenie a prijme trest, potom je pre neho neprijateľný čin zrušený a môže ďalej žiť v pokoji.

Rozdeliť

V prípade rozdelenia človek rozdeľuje svoj život na imperatívy „dobrý“ a „zlý“, pričom nevedome odstraňuje všetko neurčité, čo mu môže následne sťažiť analýzu problému (kritická situácia, ktorá v dôsledku toho spôsobuje psychickú nepohodu vývinu, napríklad úzkosť). Štiepenie je druh skreslenia reality, v skutočnosti iných obranných mechanizmov, prostredníctvom ktorých sa človek snaží uniknúť z reality a nahrádza skutočný svet falošným.

Negácia

V prípade pôsobenia tejto ochrannej reakcie psychiky, ak v zóne vnímania človeka vznikne pre neho nejaká negatívna informácia, nevedome popiera jej existenciu. Prítomnosť faktu popierania akýchkoľvek udalostí atď. vám umožňuje dozvedieť sa o skutočných zámeroch a príčinách obáv tejto osoby, pretože často nevedome nepopiera niečo, čo v skutočnosti neexistuje, ale niečo dôležité pre neho, ale že podľa množstva jemu známych dôvodov pre takúto osobu je neprijateľné. Tie. človek popiera to, čo sa v prvom rade snaží skrývať.

Zaujatosť

Takáto ochranná funkcia je vyjadrená v nevedomej túžbe človeka prepnúť pozornosť z objektu skutočného záujmu na iný, vonkajší objekt.

Izolácia

V tomto prípade dochádza k nevedomej abstrakcii od akéhokoľvek problému, nadmernému ponoreniu do ktorého môže viesť k rozvoju symptómov neurózy (napríklad zvýšenie úzkosti, úzkosti, pocitu viny atď.) Povaha takejto činnosti, potom môže takáto vec viesť k zlyhaniu pri realizácii tejto činnosti. (Ak si boxer celý čas myslí, že súperove údery môžu spôsobiť bolesť a rôzne druhy zranení alebo dokonca viesť k smrti v dôsledku silného úderu, potom takýto boxer spočiatku prehrá kvôli neschopnosti bojovať zo strachu. , atď.)

Sublimácia

Sublimácia je nevedomé prepínanie negatívnej mentálnej energie na spoločensky užitočnú prácu. Sublimácia je vyjadrená v tom, že človek, ktorý zažíva nejaký neurotický konflikt, nájde náhradu za vnútornú úzkosť prechodom na inú činnosť (kreativita, rúbanie dreva, upratovanie bytu atď.)

Regresia

Takáto ochranná reakcia psychiky, ako je regresia, sa prejavuje v tom, že človek, aby sa vyhol neurotickému konfliktu, sa nevedome vracia do toho obdobia minulosti, keď s ním bolo všetko v poriadku.

Odpor

Takýto mechanizmus ochrany psychiky, ako je odpor, je veľmi dôležitý jednak pre pochopenie špecifík obranných reakcií vo všeobecnosti, jednak slúži ako príležitosť posunúť sa do novej etapy vo vývoji jednotlivca ako človeka, ktorý v priaznivých situáciách , pomáha mu postúpiť na ďalší stupeň v hierarchickom rebríčku sociálnych vzťahov.

V prvom rade si pamätajte, že ľudská psychika je rozdelená na také zložky ako vedomie (ľavá hemisféra mozgu; asi 10% objemu), podvedomie (nevedomie, asi 90% objemu, pravá hemisféra), a cenzúra psychiky (Super-I, Alter-ego). Cenzúra psychiky je medzi vedomím a nevedomím; cenzúra psychiky je bariérou kritickosti na ceste informácií z vonkajšieho sveta a psychiky (mozgu) človeka, t.j. cenzúre psychiky je daná úloha kritickej analýzy pri posudzovaní informácií prichádzajúcich z vonkajšieho sveta. Cenzúra vpúšťa časť týchto informácií do vedomia (čo znamená, že človek je schopný si tieto informácie uvedomiť) a časť z nich, narážajúc na prekážky v psychike, Super-I (Alter-Ego, mentálna cenzúra), prechádza do podvedomie. Odtiaľ v dôsledku toho ovplyvňovať vedomie prostredníctvom vznikajúcich myšlienok a vykonávania akcií (čin - ako výsledok myšlienok alebo nevedomia, reflex, túžby, inštinkty). Odpor, ako jedna z ochranných funkcií (cenzúra) psychiky, bráni tomu, aby sa informácie, ktoré sú pre vedomie nežiadúce, dostali do vedomia a boli vytlačené von do nevedomia. To je možné v prípadoch, keď povaha novej informácie, jej sémantická časť, nenájde odozvu v duši jednotlivca, to znamená, že na počiatočnej úrovni vnímania nie je možné korelovať tieto informácie s informáciami, ktoré už existuje v nevedomí konkrétnej osoby, informácia, ktorá tým, že je v pamäti jednotlivca, začína jasne odolávať toku nových informácií. Na otázku: ako sú informácie prichádzajúce z vonkajšieho sveta fixované v psychike, treba odpovedať, že s najväčšou pravdepodobnosťou existuje akási zhoda kódovaní (novo prijatých a predtým existujúcich) informácií, t.j. nová informácia koreluje so skoršími informáciami podobného obsahu a smerovania, ktoré v čase príchodu novej informácie už boli v podvedomí (vytvorené vo vzorcoch správania po predbežnej dominantnej fixácii v postojoch).

Keď informácie ovplyvňujú mozog, malo by sa povedať, že akýkoľvek druh takéhoto vplyvu je možný vďaka sugestibilite psychiky. Sugescia je v tomto prípade vedomá zmena existujúcich psychologických postojov človeka prostredníctvom aktivácie archetypov nevedomej psychiky. Archetypy zas zahŕňajú skoré formované vzorce správania. Ak to vezmeme do úvahy z hľadiska neurofyziológie, potom sa v ľudskom mozgu aktivuje zodpovedajúca dominanta (fokálna excitácia mozgovej kôry), čo znamená, že časť mozgu, ktorá je zodpovedná za vedomie, spomaľuje svoju prácu. V tomto prípade je cenzúra psychiky (ako štrukturálnej jednotky psychiky) dočasne zablokovaná alebo poloblokovaná, čo znamená, že informácie z vonkajšieho sveta voľne vstupujú do predvedomia, alebo dokonca bezprostredne do vedomia. Niekedy obchádzajúc vedomie prechádza do podvedomia. Osobné nevedomie psychiky (podvedomie) sa formuje aj v procese informačného vytláčania cenzúrou psychiky. Zároveň nie všetky informácie prichádzajúce z vonkajšieho sveta sú nevedome vytlačené do podvedomia. Časť ide do podvedomia zámerne. Napríklad na nakŕmenie už dostupných informácií v nevedomí a dokončenie formovania archetypov, alebo špeciálne za účelom formovania nových archetypov, vzorcov budúceho správania jednotlivca. A to treba podľa nás správne pochopiť a rozlíšiť. Ak hovoríme o tom, ako je tá alebo tá informácia vytláčaná cenzúrou psychiky, idúca do podvedomia, tak by sme mali povedať, že takáto informácia neprešla overením, t.j. nedostali v duši človeka, ktorého psychika takéto informácie vyhodnocuje, náležitú „odpoveď“. Ako upozornil Z. Freud (2003), akékoľvek situácie, ktoré sú bolestivé pre psychiku jedinca, okolnosti života, t.j. všetko, čo si nevedome nechce vpustiť do vedomia. V tomto prípade sú nežiaduce momenty života zabudnuté, teda zámerne potlačené. Okrem toho si pripomíname, že odpor aj represia sú schopnosťou psychiky zbaviť sa neurózy. Nové informácie, nachádzajúce „odpoveď v duši“, zároveň posilnia aj informácie podobného obsahu, ktoré predtým existovali v mozgu (nevedomá myseľ, pravá hemisféra mozgu). V dôsledku toho je dosť možné, že na nejaký čas vznikne akési informačné vákuum, počas ktorého bude mozog absorbovať akékoľvek informácie prichádzajúce z vonkajšieho sveta. K tomu dochádza aj vtedy, ak sa špeciálnym technikám podarí zlomiť vôľu človeka vnímať informácie prekonaním odporu. Potom sa všetky prichádzajúce informácie priamo ukladajú do podvedomia a následne ovplyvňujú vedomie. Na tomto princípe sú postavené psychotechnológie hypnotického vplyvu v bdelom stave vedomia človeka (objektu vplyvu). Inými slovami, ak sa nám podarí zlomiť odpor iného človeka na ceste prijímania nových informácií, tak sa tieto nové informácie nielen uložia do jeho podvedomia, ale človek ich bude schopný vnímať aj kognitívne (vedome). ) spôsobom. Navyše, silou svojho vlastného dopadu môže mať takáto informácia neporovnateľne väčší vplyv v porovnaní s modalitou informácií, ktoré existovali skôr v psychike. Ak sa modalita zhoduje, potom v tomto prípade stav rapportu prichádza ľahšie, t.j. vytvorí sa bezpečné spojenie, pomocou ktorého sa osoba stane vnímavou na prijímanie informácií od druhej osoby.

Je potrebné venovať pozornosť tomu, že psychika takmer vždy protestuje proti všetkému novému, neznámemu. A to sa deje preto, že na začiatku (keď prídu nové informácie), ako sme si už všimli, jednotlivé zložky takýchto informácií hľadajú „nejaké rodinné väzby“ s informáciami, ktoré predtým existovali v podvedomí („zhoda v kódovaní“ , ako ho definujeme). To znamená, že keď mozog začne vyhodnocovať nové informácie, mozog v týchto informáciách hľadá niečo známe, čím si takéto informácie v mysli buď zafixuje, alebo vytlačí von do podvedomia. V prípade, že sa kódy nových a predtým existujúcich informácií zhodujú, vznikne asociatívne spojenie medzi novými a existujúcimi informáciami, čo znamená, že sa vytvorí určitý kontakt, v dôsledku čoho nová informácia takpovediac zapadne na úrodnej pôde a majúci pod sebou nejaký základ, slúži ako príležitosť na prispôsobenie nových informácií, ich obohatenie o symbolické, emocionálne a iné zložky už existujúcich informácií a potom prostredníctvom transformácie (bez toho sa pamäť človeka v žiadnom prípade neobíde aktualizovať), zrodí sa nejaká nová informácia, ktorá už prechádza do vedomia, a teda vynorením sa v nevedomí psychiky myšlienok - sa premieta do činov, ktoré aj keď vo väčšine prípadov (pri absencii zmenených stavov vedomia ) sú výsledkom činnosti vedomia, pričom svoj základ majú v nevedomí psychiky, tvoria sa tam. Zároveň musíme povedať, že odpor nám umožňuje odhaliť nevedomé impulzy človeka, jeho nevedomé túžby, postoje, ktoré boli predtým uložené (spoločnosťou, okolím alebo iným človekom) v psychike tohto jedinca a už tak či onak začali ovplyvňovať jeho skutočnú alebo budúcu činnosť. V tomto prípade treba povedať, že k podrobeniu psychiky iného človeka dochádza naprogramovaním jeho psychiky zavedením rôznych nastavení do jeho podvedomia, ktoré si neskôr môže vyžiadať manipulátor (a následne ich pomocou kódových signálov aktivuje sluchovo-vizuálno-kinestetického charakteru); navyše úlohu takéhoto manipulátora môžu zohrávať tak konkrétni jednotlivci, ako aj spoločnosť, sociálne prostredie, akékoľvek prírodné faktory atď. Musíme teda povedať, že akákoľvek informácia, ktorá je zapojená do akéhokoľvek reprezentačného alebo signalizačného systému človeka – buď sa okamžite uloží do nevedomia psychiky, alebo nájde potvrdenie v existujúcich raných informáciách, čím sa obohatí a posilní vďaka tomu. von, aby mohol ovplyvňovať vedomie, t.j. o procese ľudského života.

Všimnite si, že prekonaním odporu človek otvára psychiku pre vnímanie nových informácií. Okrem toho existuje vysoká pravdepodobnosť získania radikálne nových informácií. Koniec koncov, ak predtým, ako sme povedali, boli nejaké informácie už prítomné v pamäti, potom keď sú prijaté nové informácie, cenzúra psychiky nevedome hľadá potvrdenie novo prijatých informácií v skladoch pamäte. Asi by mala psychika v tomto prípade určitým spôsobom reagovať a aj reaguje. Vizuálne je to viditeľné vonkajšími zmenami, ktoré sa vyskytujú u človeka paralelne „tu a teraz“ (sčervenanie alebo zblednutie pokožky tváre, rozšírené zreničky, varianty katalepsie (stuhnutosť tela) atď.). Zároveň sa takéto zmeny môžu vyskytnúť a nemusia byť tak nápadné, ale aj tak ich oko skúseného pozorovateľa zachytí. Takéto zmeny naznačujú začiatok, možnosť vzťahu (informačného kontaktu) s objektom manipulácie. A pravdepodobnosť, že v tomto stave objekt prijme dodané informácie bez škrtov, je až sto percent. Ďalšou otázkou je, že sú možní jednotlivci, ktorých nemožno priviesť do stavu vzťahu v prepise „tu a teraz“, ale to sa dá urobiť napríklad neskôr. Každopádne, každý má stavy, kedy je maximálne náchylný na informačné a psychické ovplyvňovanie, na manipuláciu s jeho psychikou, zasahovanie do jeho psychiky a ovládanie psychiky tohto človeka. Okrem toho je tiež možné sledovať výber správneho momentu až do konca, ale na to je potrebné mať skúsenosti, znalosti a predispozíciu na tento druh realizácie príležitostí. Tie. síce relatívne, ale schopnosti a ešte lepšie - talent. V tomto prípade sa výrazne zvyšuje pravdepodobnosť dosiahnutia výsledku programovania.

V dôsledku toho, že bariéra kritickosti je prelomená, psychika začína vnímať nové informácie s nebývalou silou. Takéto informácie sú uložené v podvedomí a odrážajú sa v podvedomí a vedomí. To znamená, že v tomto prípade môžeme povedať, že útok sa uskutočňuje na niekoľkých „frontoch“ naraz. V dôsledku toho sa pozoruje nezvyčajne silné naprogramovanie psychiky, vznik silných, stabilných mechanizmov (vzorcov správania) v nevedomí. Navyše, po vytvorení podobného sa v nevedomí psychiky pozoruje iniciácia vzniku ďalších a ďalších nových mechanizmov podobného smeru. Teraz však nachádzajú neustále posilňovanie vo vedomí aj v podvedomí. To znamená, že nielen proces fixácie raz prijatej informácie do podvedomia (nie hocijakej, ale práve tej, ktorá takýto proces vyvolala, informácie, ktorá v dôsledku čoho sa v nevedomí začali vytvárať vzorce), je možné, ale aj takéto informácie sa začnú aktivovať a čoskoro podriadia myšlienky a túžby jednotlivca kľúču, ktorý naznačuje sémantické zaťaženie tohto druhu informácií. Zároveň veľmi dôležitým faktorom pri spracovaní takýchto informácií sú vlastnosti psychiky jedinca. Je známe, že tie isté informácie nemusia mať na jedného jedinca žiadny vplyv a druhého prinútia takmer radikálne zmeniť život.

Pravá hemisféra mozgu, ako sme si už všimli, sa rozprestiera v spektre činnosti nevedomej psychiky. Zatiaľ čo ľavý tvorí vedomú osobnosť. Pravá hemisféra myslí v obrazoch, pocitoch, uchopení obrazu, ľavá hemisféra analyzuje informácie prijaté z vonkajšieho sveta, výsadou logického myslenia je ľavá hemisféra. Pravá hemisféra si uvedomuje emócie, ľavá - myšlienky a znaky (reč, písanie atď.) Sú jedinci, ktorí v úplne novom prostredí pôsobia dojmom "už videní." Ide o typický príklad činnosti pravej hemisféry. V dôsledku toho môžeme povedať, že činnosť mozgu zabezpečujú dve hemisféry, pravá (zmyslová) a ľavá (znamenie, to znamená, že integruje objekty vonkajšieho sveta pomocou znakov: slová, reč). , atď.). Komplementárnosť činnosti dvoch hemisfér sa často prejavuje súčasnou prítomnosťou v psychike jednotlivca racionálneho a intuitívneho, racionálneho a zmyslového. Odtiaľ pochádza vysoká účinnosť direktívnych pokynov mozgu v podobe takých mechanizmov sugestívneho ovplyvňovania, ako sú príkazy, autohypnóza atď. Je to spôsobené špecifikami činnosti psychiky, keď človek pri rozprávaní alebo počúvaní reči zapína aj svoju predstavivosť, čo v tomto prípade výrazne zvyšuje tento druh vplyvu. V tomto prípade treba opäť venovať pozornosť potrebe zlomiť odpor. Je známe, že odpor sa zapne, keď do mozgu (psychiky) vstúpi nová informácia, informácia, ktorá spočiatku nenachádza odozvu v ľudskej duši, nenájde niečo podobné ako už v pamäti. Takéto informácie neprechádzajú cez bariéru kritickosti a sú vytlačené do podvedomia. Ak však vôľovým úsilím (teda používaním vedomia; vôľa je výsadou činnosti vedomia) dokážeme zabrániť represii a prinútiť mozog, aby analyzoval prichádzajúce informácie (časť takejto informácie, ktorú potrebujeme), potom budeme môcť prekonať odpor, čo znamená, že po určitom čase v tom čase bude možné zažiť stav, ktorý sme nazvali skoré satori alebo osvietenie. Navyše, efekt toho bude neporovnateľne vyšší, ako informácie metodicky a dlhodobo prenikajúce do podvedomia, neskôr ovplyvňujúce vedomie. V našom prípade v prípade prelomenia bariéry kritickosti, a teda odolnosti, dosiahneme neporovnateľne viac, pretože v tomto prípade nejaký čas stav tzv. „zelený koridor“, keď prichádzajúce informácie prechádzajú takmer úplne a úplne a obchádzajú bariéru kritickosti. A rovnako rýchlo v tomto prípade dochádza k prechodu do vedomia ako ich predvedomia, tak aj z nevedomia. To znamená, že už nebudeme musieť dlho čakať, ako pri prirodzenom prechode informácií z podvedomia do vedomia, kedy takáto informácia začína svoj prechod až vtedy, keď nájde “ohlas v duši”, t.j. len vtedy, keď sa priľne k podobnej informácii, ktorá je momentálne v mysli (dočasná informácia, pretože akákoľvek informácia v mysli nevydrží dlho a po chvíli sa z operačnej pamäte dostane do dlhodobej pamäte), tam vstúpi. V prípade prekonania odporu takéto informácie prichádzajú okamžite, pričom menia svetonázor človeka, pretože v tomto prípade je aktívne zapojené vedomie a ak si niečo človek uvedomí, tak je to prijaté ako návod na akciu.

Tiež je potrebné povedať, že akákoľvek informácia, ktorá prejde vedomím a podvedomím jednotlivca, t.j. spadajúce do spektra pôsobenia jeho reprezentačného systému (sluchového, zrakového a kinestetického) a dvoch signalizačných systémov (pocitov a reči) je trvalo uložená v podvedomí. Odpor môže byť vedomý, predvedomý, podvedomý, môže byť vyjadrený vo forme emócií, myšlienok, predstáv, postojov, fantázií a pod. Jednou z foriem odporu je ticho. K odporu patrí aj vyhýbanie sa témam, ktoré sú pre ľudskú psychiku bolestivé; príbeh vo všeobecných frázach o tom, čo v skutočnosti spôsobilo búrku emócií; dlhý príbeh o niečom sekundárnom, nevedome sa vyhýbajúcom tomu, čo môže byť pre človeka naozaj dôležité. Odpor je akákoľvek nevedomá neochota zmeniť akýkoľvek zavedený poriadok vo vedení rozhovorov, stretnutí, foriem komunikácie atď. Medzi prejavy odporu patrí meškanie, vynechávanie, zabúdanie, nuda, hranie (prejavuje sa tak, že človek hovorí rôznym ľuďom o skutočnostiach, ktoré sú preňho dôležité), zámerná veselosť alebo smútok, veľké nadšenie alebo dlhodobá nálada. V tomto prípade sa odpor môže prejaviť rôznymi spôsobmi, t.j. byť explicitné alebo implicitné. Napríklad pri prijímaní akejkoľvek informácie človek nemusí navonok prejavovať žiadne emócie, ale to je práve dôkaz odporu, pretože podľa profesora R. Greensona (psychoanalytička Marilyn Monroe) je absencia afektu pozorovaná práve vtedy, keď sa zvažujú činy. , ktorá „by mala byť mimoriadne zaťažená emóciami“. No zároveň sú poznámky človeka „suché, nudné, monotónne a nevýrazné“. (R. Greenson, 2003). Máme teda mylnú predstavu, že samotného človeka to nezaujíma a prijaté informácie sa ho nedotknú. Len nie, aktívne prežíva, ale snaží sa neukázať svoj skutočný postoj k tej či onej situácii len tým, že sa nevedome obracia na odpor.

Uvažovali sme teda o zďaleka nie kompletnom zozname existujúcich ochranných mechanizmov, no vymenovanie hlavných ochrán nás podľa nášho názoru môže priblížiť k pochopeniu možných čŕt medziľudských interakcií. Samotný fakt existencie ochranných mechanizmov v psychike nás zároveň približuje k pochopeniu mechanizmov vplyvu jedného človeka na druhého. Vzhľadom na problematiku zahrnutia neurotických obranných mechanizmov (a každá obrana psychiky je obranou proti rozvíjajúcej sa neuróze) by sme mali venovať pozornosť tomu, že podľa O. Fenichela (1945, 2005) sú úzkosť a hnev výsledkom nedochádza k uvoľneniu duševnej energie v dôsledku traumatických okolností psychiky a predstavujú vybitie duševného vzrušenia. Zároveň treba venovať pozornosť tomu, že ochranné mechanizmy psychiky obmedzujú prebytok duševnej energie, no zároveň v prípade prevahy alebo opakovania traumatickej situácie pre ľudskú psychiku je možné uvoľnenie energie, čo vedie k rozvoju neuropsychických symptómov. Zároveň tí, ktorí sú konštitúciou a infantilnou fixáciou predisponovaní k neuróze, budú reagovať vznikom neurózy aj v reakcii na minimálnu aktiváciu infantilných konfliktov. A pre niekoho to bude možné len v dôsledku ťažkých životných okolností. Celkovo máme do činenia s psychoneurózami, t.j. s reakciou psychiky na akýkoľvek konflikt zahŕňajúci vedomie, podvedomie a svet okolo. Základom psychoneuróz je neurotický konflikt. Neurotický konflikt je výsledkom konfliktu medzi tendenciou k výtoku a tendenciou mu predchádzať. (O. Fenichel, 2005). Závažnosť túžby po výboji závisí jednak od povahy podnetov a jednak od fyzikálno-chemických reakcií organizmu. Pri sledovaní psychoanalytickej štruktúry psychiky je potrebné poznamenať, že neurotický konflikt je konfliktom medzi I (Id) a Id (Ego). Zároveň sa ukazuje, že motívom ochrany psychiky je úzkosť. Práve pomocou obranných mechanizmov psychika jedinca nevedome uniká z nebezpečenstva vonkajšieho vplyvu, t.j. od vplyvu informácií z vonkajšieho sveta na vnútorný svet jednotlivca. Navyše, veľa ľudí má v tomto prípade skutočne konflikt, pretože prichádzajúce informácie majú negatívny vplyv, nahrádzajú osobnosť jednotlivca a nútia ho k činnostiam, ktoré pre neho neboli charakteristické. Pred takýmto nárazom je človek zachránený len zapnutím mechanizmov duševnej ochrany, ktoré sme stručne zvážili vyššie. V niektorých prípadoch je úzkosť nahradená pocitom viny. Pocit viny v tomto prípade pôsobí ako jedna z obranných látok psychiky. Pocit viny je sám o sebe istým znakom neurózy, ktorý sa vyznačuje dlhým stavom stabilnej úzkosti a v skutočnosti nahrádza skutočné „ja“ – falošný obraz, s ktorým je osobnosť tohto človeka nútená počítať. Takýto neurotik jednoducho nemá inú možnosť, ako skutočne prispôsobiť svoj život pocitu viny, ktorý existuje v jeho psychike. A situácia má vo väčšine prípadov dosť vážne dôsledky, pretože. núti neurotického jedinca vykonávať akcie, ak sú ovládané vedomím, tak prinajlepšom čiastočne; pretože zaberajú nevedomé túžby, ktoré prispievajú k "umlčaniu" viny, čo spôsobuje najsilnejšie provokácie neurózy v psychike človeka, ktorý je nútený vykonávať akcie zamerané na naplnenie vôle niekoho iného, ​​a tým odstrániť úzkosť. Vina je svedomím človeka. A v tomto prípade ide o veľmi výrazný konflikt, zakorenený v chápaní problematiky, pretože neustále uspokojovanie nátlakov svedomia u neurotika vedie v konečnom dôsledku k negatívnym dôsledkom, ktorých dôsledkom je ťažká adaptácia v spoločnosti, t.j. takýto neurotický jedinec prerušil kontakty s vonkajším svetom, pretože jeho vnútorný svet je neustále nútený dostať sa do konfliktu medzi tým, čo treba urobiť, aby v tomto svete prežil, a diktátom vnútorného stavu duše. Negatívne stránky existencie pocitu viny za osobnosť neurotika sa zároveň môžu prejaviť vnútornými deštruktívnymi nutkaniami sadisticko-masochistického charakteru, spočívajúcimi v úmyselnom (väčšinou nevedomom) vyvolávaní implicitného poškodenie zdravia (fajčenie, pitie alkoholu, nebezpečná jazda, parašutizmus a iné extrémne športy). Neurotici, ktorí prežívajú vnútorné utrpenie z pocitov viny, niekedy využívajú niektoré špecifické možnosti ochrany pred pocitmi viny, ktoré sa prejavujú nasledovne: vina môže byť potláčaná, projektovaná (keď je niekto iný obvinený zo spáchania nežiaduceho činu), príp. napríklad existuje cenzúra, výčitky iným za to, čo by mohli urobiť oni sami; celkom typický príklad s nadmernou posadnutosťou, spoločenskosťou, náhlou zhovorčivosťou. V tomto prípade by sa malo hovoriť o určitej neurotickej reakcii, ktorá sa prejavuje v túžbe neurotika utopiť vlastnú vinu získaním súhlasu s tým, čo je vnútorne prežívané ako zakázané. K izolácii pocitov viny dochádza, keď sa napríklad neurotik dopustí nejakého prehrešku s dosť citeľnou citovou ľahostajnosťou, pričom za úplne neškodný čin sa celkom úprimne kajá.

Malo by sa pamätať na to, že ochranné mechanizmy psychiky pre samotnú psychiku sú spôsobom, ako sa vyhnúť neuróze. Na nadviazanie kontaktu a ďalšie pôsobenie na človeka je možné spočiatku identifikovať ochranné mechanizmy jeho psychiky (t.j. správne interpretovať určité reakcie tela), aby bolo neskôr možné nadviazať vzťah s podobným jednotlivcom, a preto po jeho uvedení do tranzu alebo polotranzu (v závislosti od individuálnych vlastností konkrétnej psychiky) takého človeka ovládať. Je tiež potrebné pamätať na to, že len zriedka je niekto schopný úprimne a úprimne vyjadriť svoje vlastné pocity, myšlienky, emócie, fantázie, túžby atď. Moderný človek, ktorý je dieťaťom spoločnosti, sa naučil skrývať pocity v procese vzdelávania potrebného na prispôsobenie sa okolitému svetu. Úlohou ovplyvňovania človeka na jeho psychiku je preto odhaliť takéto mechanizmy skrývania a správať sa k ľuďom ako k pacientom. A to je pravda, len treba dávať pozor a pozorovať špecifiká správania ľudí. Povaha človeka už sama o sebe núti byť tajnostkársky. Navyše sa to deje na nevedomej úrovni a nezávisí od samotnej osoby. Je pravda, že tí jedinci, ktorí vzhľadom na geografiu svojho bydliska (dediny vzdialené od miest civilizácie a pod.) a vlastné morálne preferencie majú obmedzený kontakt s médiami, môžu byť stále maximálne čestní, hoci civilizácia a kultúra na nich vyvíjala tlak., a aby časom prežili, musia sa rozhodnúť: buď budú ako všetci ostatní, t.j. klamať, klamať, uhýbať a v tomto prípade prežiť, stať sa plnohodnotným členom spoločnosti alebo zostať čestným a otvoreným až do konca, čo znamená stať sa vyvrheľom spoločnosti a prívržencom okrajových pozícií a v dôsledku toho - byť zbavený výhod civilizácie. Výber je skutočne ťažký, napriek tomu, že väčšina je jednoducho v bezvedomí, keďže ich psychika je od narodenia naprogramovaná médiami masovej komunikácie a informácií, čo znamená, že takíto ľudia okamžite začnú „hrať podľa pravidiel“, t.j. žiť v súlade so zákonmi spoločnosti.

Odpor – ako faktor osobného rastu.

Po prekonaní takého ochranného mechanizmu psychiky, akým je odpor, sa jednotlivec dokáže posunúť na novú úroveň vlastného vnímania života, a preto sa vyšplhať na ďalší krok v spoločenskom rebríčku. To je možné nasledujúcim spôsobom. Je známe, že psychika jedinca sa delí na tri dôležité zložky: vedomie, podvedomie (nevedomie), a tzv. mentálna cenzúra. Posledne menovanému je priradená úloha kritickej analýzy pri hodnotení informácií prichádzajúcich z vonkajšieho sveta. Cenzúra vpustí časť týchto informácií do vedomia (čo znamená, že človek má schopnosť si tieto informácie uvedomiť) a časť z nich, keď narazí na prekážky v psychike v podobe Super-I (cenzúra psychiky), prejde do podvedomia. Aby ešte následne ovplyvňovali vedomé činy prostredníctvom predbežného objavenia sa myšlienok nevedomej a vedomej orientácie.

Odpor, ako sme si všimli, je jednou z obranných látok psychiky. Bez toho, aby sme sa zaoberali príliš podrobným rozborom rezistencie, uvažujme o rezistencii – v koncepte životného rastu jednotlivca, zvyšovania jeho sociálneho statusu, jeho intelektuálnych schopností, životnej adaptácie a pod. A aj vtedy musíme vyzdvihnúť úlohu odporu – ako vlastnosť psychiky, ktorá ovplyvňuje zapamätanie si nových informácií. Zároveň väčšinou nebudeme uvažovať o žiadnych nových informáciách, ale len o tých, ktoré spôsobia určitý „protest“ v psychike po tom, čo narazí na bariéru kritickosti, a v niektorých prípadoch aj iniciuje. To je možné, ak povaha novej informácie, jej sémantická časť, nenájde odozvu v duši jednotlivca; to znamená, že na počiatočnej úrovni jeho vnímania je nemožné korelovať tieto informácie - s informáciami, ktoré už existujú skôr v nevedomí jednotlivca, informáciami, ktoré sú v pamäti jednotlivca a začínajú jasne odolávať toku nových informácií. . Navyše, tento druh odporu je obzvlášť silný, ak sa buď všeobecná informačno-cieľová orientácia novej a predchádzajúcej informácie zhoduje, alebo ak je nová informácia vo všeobecnosti niečím novým, možno dokonca do určitej miery po prvýkrát prezentovaným v psychike človeka. takýto jedinec; čo znamená, že pri posudzovaní takýchto informácií sa jednotlivec – nevedome – nebude odvolávať len na všeobecnú predstavu o konkrétnom probléme (otázku), ktorá, ako viete, je v duši takmer každého človeka a charakterizuje životné skúsenosti, množstvo vedomostí atď. P..

Zároveň je potrebné venovať pozornosť tomu, že informácie prijímané z vonkajšieho sveta (prostredníctvom akéhokoľvek typu kontaktov: medziľudských, s pomocou masmédií a pod.) úplne a úplne nerezonujú v duša jednotlivca. V prvom rade majú vplyv informácie, ktoré akoby dopadli na zvláštnu vlnu, na ktorú je psychika jedinca v čase prijímania takejto informácie naladená. Zároveň musíme hovoriť aj o tom, že v najbližšom okamihu už tie isté informácie nemusia byť vnímané. Dokonca a vo všeobecnosti mu môžu stáť v ceste neviditeľné bariéry kritickosti, ktoré sú výsledkom činnosti cenzúry psychiky. Ak však povieme, že informácie, ktoré ovplyvňujú psychiku jednotlivca, sa ukázali byť zapojené v režime „tu a teraz“, ak tieto informácie neboli vytlačené do podvedomia ako tie druhé, ale takmer bez prekážok alebo bez straty svojho hlavného esenciu, po ktorej je možné neskôr obnoviť jej súčasti po zostavení jedného celku, a tak, ak povieme, že takáto informácia teraz prenikla do vedomia, mali by sme uznať, že je to celkom možné. A to sa deje v dôsledku skutočnosti, že časť takejto informácie (jej avantgarda), ktorá nie je len zadaná do jej kódov (akákoľvek informácia, ako je známe, môže byť prezentovaná v systéme kódov), koreluje s už dostupnými informáciami. v psychike jednotlivca, ale aj v dôsledku takejto cenzúry psychika na chvíľu zoslabla a mierne sa otvorila (metaforicky povedané, psychika otvorila bariéru na ceste k novým informáciám). To znamená, že do vedomia môžu rovnakým spôsobom preniknúť aj ďalšie informácie dodávané s informáciami, ktoré prenikli zhodou kódov. Pokiaľ v tomto prípade takáto informácia (informácia, ktorá sa dostala do vedomia podvodným spôsobom) dlho nezostáva a čoskoro sa ukáže, že je vytlačená von do podvedomia. Ale ak v dôsledku cenzúry prechádzajú informácie do podvedomia z vonkajšieho sveta, potom je v tomto prípade tento druh informácií vytlačený z vedomia. Aj keď v oboch prípadoch sa ukáže, že je to v podvedomí.

Ak sa vrátime k otázke prijímania informácií, ktoré sa nevedomým výberom kódov ukázali ako žiadané vo vedomí, tak v tomto prípade treba poznamenať, že takýto mechanizmus psychiky, ktorý je schopný preskočiť niektoré informácie, takmer obísť cenzúru, je dobre známe odborníkom na manipuláciu s psychikou. Navyše slovo „manipulácia“, ktoré dostalo trochu negatívny aspekt, ako sme už uviedli, možno nahradiť neutrálnejším slovom „manažment“. Manažment, alebo napríklad programovanie psychiky. Permutácie slov – sémantický dopad sa nemení. A pravdepodobne slovo „manažment“ nespôsobuje príliš zjavnú provokáciu psychiky, výbuch emócií atď. bariéry psychiky, ktoré v závislosti od okolností môžu niesť pozitívne aj negatívne stránky v dôsledku vyslovenia slova „manipulácia“ a ktoré zahŕňajú tú či onú vrstvu nevedomej psychiky, v hĺbke ktorej sú napr. nánosy niekedy neoceniteľného materiálu, ktorý ten, kto dokáže z podvedomia vydolovať aspoň nepodstatnú časť tam ukrytých informácií, dokáže v informačnej sile výrazne predbehnúť ostatných jedincov. Je predsa úplne jasné, že je dôležité akékoľvek informácie z vonkajšieho sveta nielen prijímať, ale aj si ich zapamätať. Proces zapamätania sa navyše testuje celkom jednoducho a ako jedna z možností zahŕňa takú zložku psychiky jednotlivca, ako je pamäť. Proces zapamätania je podobný procesu získavania informácií z podvedomia a získavania takýchto informácií do vedomia. Napriek pomerne obmedzenému objemu vedomia (v porovnaní s podvedomím) nie je možné žiť bez vedomia. Pretože ak by bol človek neustále v bezvedomí, znamenalo by to, že prednosť budú mať primárne inštinkty, túžby diviaka – zabiť, jesť, znásilniť. A boli by implementované všade. Čo by viedlo k skutočnému zničeniu civilizácie.

Ako informácie, ktoré vstupujú do psychiky z vonkajšieho sveta, „rezonujú v duši“ jednotlivca? Ako sme už poznamenali, v tomto prípade by sme mali povedať, že ide o akúsi zhodu kódovania nových informácií s informáciami, ktoré boli predtým už v nevedomí psychiky takéhoto jedinca. V tomto prípade ide o postoje a vzorce správania, v dôsledku čoho sa do povedomia okamžite dostanú nové informácie, ktoré prakticky obchádzajú cenzúru psychiky (ktorá ustupuje, spoznáva „svoje“ po získaní určitých „recenzií hesiel“) a má teda priamy vplyv na myšlienky a ľudské činy. Zároveň, aj keď sa z nejakého dôvodu takáto informácia (alebo jej časť) ukáže ako vytlačená do podvedomia, s najväčšou pravdepodobnosťou buď neprenikne ďalej ako do podvedomia (existuje aj taká štruktúra psychiky, čo podľa Freudovho metaforického vyjadrenia znamená „vstupná hala“, teda niečo, čo sa nachádza medzi vchodovými dverami (cenzúra psychiky) a obývačkou (vedomie), alebo to bude v nevedomí, ale s nejakým pozitívnym znakom. , čo znamená, že môžeme hovoriť (hneď alebo po určitom čase) o formovaní plnohodnotných postojov a vzorcov správania.

Pri odpovedi na otázku, ako je tá či oná informácia vytesnená cenzúrou psychiky, idúc do podvedomia, predpokladáme, že takáto informácia nedostala náležitú „odpoveď“ v duši jednotlivca, ktorý takéto informácie vyhodnocuje. Je predsa známe, že takmer každú informáciu z vonkajšieho sveta vyhodnocuje psychika „prijímajúcej strany“. A to už záleží na tom, akú informáciu akým smerom psychika jedinca pustí do vedomia a hneď začne s takouto informáciou pracovať, a vytesniť nejakú informáciu. Ako upozornil prof. Freud (2003), akékoľvek situácie, ktoré sú bolestivé pre psychiku jedinca, okolnosti života, t.j. všetko, čo si nevedome nechce vpustiť do vedomia. V tomto prípade je vhodné povedať aj to, že v dôsledku toho dochádza k zapínaniu odolnosti psychiky, v dôsledku čoho sa na nežiaduce momenty života zabúda, čiže sú zámerne vytláčané. Alebo napríklad cenzúra psychiky, ktorá má rôzne spôsoby ochrany, jedným z nich je odpor a v dôsledku práce odporu aj represia stojí v ceste informáciám snažiacim sa preniknúť do vedomia. Navyše toto všetko (odpor aj represia) nie je nič iné ako schopnosť psychiky zbaviť sa neurózy, pretože akékoľvek nežiaduce toky informácií pre psychiku môžu po určitom čase viesť k objaveniu sa symptómov neurózy, a ako výsledok - choroba psychiky, poruchy psychiky. „... predpokladom existencie symptómu,“ napísal Z. Freud, „je, že nejaký mentálny proces sa úplne neuskutočnil normálnym spôsobom, takže sa nemohol stať vedomým. Symptóm je náhradou toho, čo sa neuskutočnilo ... Proti ... mentálnemu procesu preniknúť do vedomia musel byť namierený silný odpor; tak zostal v bezvedomí. Ako v bezvedomí má schopnosť vytvoriť symptóm. ... Patogénny proces, ktorý sa prejavuje vo forme odporu, si zaslúži pomenovanie represia. Vznik represie teda sledujeme cez odpor voči cenzúre psychiky, ktorá sa stavia proti tomu, aby informácie, ktoré sú pre psychiku nežiaduce, bolestivé, prešli do vedomia, a preto si podmaňujú myšlienky, túžby a činy jednotlivca. Zatiaľ čo skutočnosť, že po veľmi krátkom čase tie isté patogénne mikróby, ktoré sa usadili v nevedomí psychiky, začnú blúdiť a hľadať „podporovateľov“ (kódy informácií), a keď ich našli, stále budú schopný prelomiť obranu a byť pri vedomí, o Táto psychika, ktorá iniciovala cez bariéru kritickosti prekážky v ceste informačných tokov z vonkajšieho sveta, ako sa zdá, nemyslí. Rovnako ako všetci tí, ktorí sa mylne domnievajú, že nič okrem vedomia neexistuje, nemyslia, popierajú podvedomie pod pritiahnutými zámienkami, a tak svojím konaním upadajú pod systematiku obranných mechanizmov, ktoré svojho času opísala rodina Freudovcov (otec a dcéra Anna , profesor psychológie) a pokračovali vo vývoji moderných vedcov.

Predtým, ako sa budeme podrobnejšie zaoberať úlohou odporu v živote jednotlivca, poznamenávame, že prof. R. Greenson odlíšil psychoanalýzu od všetkých ostatných psychoterapeutických metód práve tým, že sa zaoberá problematikou rezistencie. Podľa R. Greensona (2003) môže byť odpor vedomý, predvedomý, podvedomý a môže byť vyjadrený vo forme emócií, myšlienok, predstáv, postojov, fantázií a pod. Jednou z foriem odporu je aj mlčanie. „Mlčanie je najtransparentnejšia a najčastejšia forma odporu, s ktorou sa stretávame v psychoanalytickej praxi,“ píše Prof. R. Greenson. - To znamená, že pacient vedome alebo nevedome odmieta komunikovať svoje myšlienky alebo pocity analytikovi. ...našou úlohou je analyzovať dôvody ticha. ...Niekedy môže pacient napriek tichu mimovoľne odhaliť motív alebo obsah ticha svojím postojom, pohybmi alebo výrazom tváre.

V malej odbočke by sme chceli upozorniť na metodológiu aplikovanej psychoanalýzy, ktorá je podľa nás jedným z najúčinnejších systémov na ovládanie psychiky človeka a más; zároveň je naše používanie takejto techniky podporované (obohacované) o niektoré ďalšie prístupy pri ovplyvňovaní psychiky, ktoré sú podľa nás tiež účinné. Mali by sme tiež hovoriť o množstve rozdielov medzi klasickou psychoanalýzou v tzv. terapeutický aspekt a aplikovaná psychoanalýza, kde sa teórie vplyvu na vedomie-podvedomie nevyvíjajú pre psychoterapeutický efekt (v zmysle liečby konkrétneho jednotlivca alebo skupiny pacientov), ​​ale za účelom kontroly človeka, modelovania jeho myšlienok, túžby, činy atď. a ich účinnosť sú aplikovateľné tak na jednotlivca, ako aj na spoločnosť ako celok. V tomto prípade sa už môžeme baviť o umení ovládať masy. Na predbežnom modelovaní správania más programovaním ich psychiky tak, aby plnili potrebné inštalácie. Tí, ktorí dávajú takéto inštalácie, sa nazývajú manipulátory. Ale oni, ako sme už poznamenali, môžu byť nazývaní aj manažérmi, manažérmi, kýmkoľvek, ak k tejto problematike pristupujeme v kontexte riadenia, moci niektorých ľudí nad ostatnými. A to je podľa nás dôležitá vlastnosť všeobecného prístupu k možnosti ovládnutia psychiky. Áno, je to opodstatnené, najmä vzhľadom na to, že nepriateľ nespí, vyvíja stále nové a nové metódy manipulácie s mentálnym vedomím a objavuje nové metódy ovplyvňovania podvedomia za účelom manipulácie osobnosti. Preto vyhrá ten, kto bude nielen schopný identifikovať nepriateľské zásahy, ale bude tiež schopný poraziť nepriateľa svojimi vlastnými metódami, v najlepšom prípade ho prinútiť nasledovať jeho vedenie a prinajmenšom sa vyhnúť jeho psychologickým útokom.

Keď sa vrátime k otázke odporu, treba si dať pozor na to, že psychika takmer vždy protestuje proti všetkému novému, neznámemu. A to sa deje preto, lebo spočiatku (keď prídu nové informácie) jednotlivé zložky takýchto informácií hľadajú akési rodinné väzby (podobné kódovanie v procese aferentných spojení medzi mozgovými neurónmi), teda niečo podobné , na ktoré by sa dalo „priľnúť“. To znamená, že keď mozog začne vyhodnocovať nové informácie, hľadá v týchto informáciách niečo známe, cez čo by sa dalo presadiť. Keď sa kódy nových informácií a informácií už existujúcich v nevedomí psychiky zhodujú, v tomto prípade je možné určité asociatívne spojenie medzi novými a existujúcimi informáciami, čo znamená, že sa vytvorí určitý kontakt, v dôsledku ktorého sa nový informácia akosi padá na úrodnú pôdu a má pod sebou nejaký základ - slúži ako možnosť adaptácie novej informácie, obohatenia jej doterajšej informácie a určitou transformáciou sa rodí nová informácia, ktorá už prechádza do vedomia, čo znamená, že cez myšlienky, ktoré vznikli v nevedomej psychike - sa premieta do činov, ktoré sú síce vo väčšine prípadov dôsledkom činnosti vedomia, no majú svoj základ v nevedomí psychiky, tam sa rodia (vytvárajú). Zároveň musíme povedať, že odpor nám umožňuje identifikovať nevedomé impulzy jednotlivca, jeho nevedomé túžby, postoje, ktoré boli predtým zakorenené v psychike takéhoto jednotlivca a už tak či onak ovplyvňujú jeho súčasnosť alebo budúcnosť. života. Dá sa dokonca povedať, že práve k programovaniu jedinca dochádza čiastočne tak, že sa mu do podvedomia vnášajú rôzne nastavenia, ktoré môže neskôr manipulátor požadovať (a následne ich aktivuje prostredníctvom kódových signálov sluchovo-vizuálno-kinestetického charakteru); navyše úlohu takéhoto manipulátora môžu zohrávať tak konkrétni jednotlivci, ako aj spoločnosť, sociálne prostredie, akékoľvek prírodné faktory atď. Musíme teda povedať, že akákoľvek informácia, ktorá je zapojená do akéhokoľvek reprezentačného alebo signalizačného systému človeka, sa buď okamžite uloží do nevedomia psychiky, alebo nájde potvrdenie v existujúcich raných informáciách, čím sa obohatí a posilní. sa ukazuje byť schopný ovplyvňovať životnú aktivitu uvažovaného jedinca (t.j. buď bezprostredne formovať plnohodnotné dominanty v mozgovej kôre, alebo postoje v podvedomí, alebo predbežne vytvárať polodominanty a polopostoje a potom, po prijatí nových informácií podobného kódovania, formovanie plnohodnotných postojov a vzorcov správania).

R. Greenson (2003), zvažujúci úlohu odporu, upozornil na skutočnosť, že odpor môže byť explicitný alebo implicitný, ale takmer vždy existuje a prejavuje sa rôznymi spôsobmi. Napríklad pri prijímaní akýchkoľvek informácií nemusí človek navonok prejavovať žiadne emócie, ale práve tu možno vidieť odpor, pretože absencia afektu sa pozoruje práve vtedy, keď sa uvažuje o čine, ktoré „by malo byť mimoriadne zaťažené emóciami“. No zároveň sú poznámky človeka „suché, nudné, monotónne a nevýrazné“. Máme teda mylnú predstavu, že samotného človeka to nezaujíma a prijaté informácie sa ho nedotknú. Len nie, aktívne napríklad prežíva, ale snaží sa neprejaviť svoj postoj k tej či onej situácii len tým, že sa nevedome obracia na odpor. „Vo všeobecnosti je nekonzistentnosť afektov najvýraznejším znakom odporu,“ poznamenáva R. Greenson. - výpovede pacienta pôsobia zvláštne, keď obsah výpovede a emócia spolu nekorešpondujú. Okrem toho R. Greenson upozorňuje na polohy, ktoré môžu slúžiť ako istý neverbálny znak odporu. „Keď je pacient strnulý, nehybný, schúlený do klbka, akoby sa chránil, môže to znamenať ochranu. Okrem toho všetky polohy, ktoré pacient zaujme a ktoré sa občas počas sedenia a medzi jednotlivými sedeniami nemenia, sú vždy znakom odporu. Ak je pacient relatívne bez odporu, jeho držanie tela sa počas sedenia nejako zmení. Nadmerná pohyblivosť tiež ukazuje, že niečo sa vybíja v pohybe a nie v slovách. Napätie medzi postojom a verbálnym obsahom je tiež znakom odporu. Pacient, ktorý pokojne hovorí o nejakej udalosti, zatiaľ čo sa zvíja a zvíja, rozpráva len časť príbehu. Jeho pohyby prerozprávajú ďalšiu časť toho. Zaťaté päste, ruky pevne zložené na hrudi, členky stlačené k sebe naznačujú skrytosť... Zívanie počas sedenia je znakom odporu. Spôsob, akým pacient vstúpi do ordinácie bez toho, aby sa pozrel na analytika, alebo mal malý rozhovor, ktorý nepokračoval na gauči, alebo spôsob, akým odchádza bez toho, aby sa pozrel na analytika, to všetko naznačuje odpor. R. Greenson poukázal aj na odpor, ak človek vždy hovorí niečo dôsledne o prítomnosti, bez ponorenia sa do minulosti, alebo o minulosti, bez skoku do prítomnosti. „Pripútanosť k určitému časovému úseku je vyhýbanie sa, analogické s rigiditou, fixáciou emocionálneho tónu, držania tela atď. » . Odpor naznačuje aj to, že človek, ktorý niečo rozpráva, dlho hovorí o povrchných a nedôležitých udalostiach, akoby sa nevedome vyhýbal tomu, čo môže byť pre neho skutočne dôležité. „Keď dochádza k opakovaniu obsahu bez jeho rozvinutia alebo vplyvu, alebo bez prehĺbenia porozumenia, sme nútení predpokladať, že funguje nejaký druh odporu. Ak sa samotnému pacientovi príbeh o maličkosti nezdá nadbytočný, máme do činenia s „únikom“. Nedostatok introspekcie a úplnosti myslenia je indikátorom odporu. Vo všeobecnosti je verbalizácia, ktorá môže byť bujná, ale nevedie k novým spomienkam alebo novým poznatkom alebo väčšiemu emocionálnemu uvedomeniu, indikátorom obranného správania.

K odporu treba pripísať aj vyhýbanie sa akýmkoľvek – pre psychiku tohto človeka bolestivým – témam. Alebo príbeh vo všeobecných frázach o tom, čo vlastne v jednom čase vyvolalo búrku emócií v duši daného jedinca. Okrem toho, každú nevedomú neochotu zmeniť akýkoľvek zavedený poriadok vo vedení rozhovorov, stretnutí, foriem komunikácie atď., treba uhádnuť v odpore. Zároveň môžeme tiež povedať, že výkon rovnakého druhu a ustálených konaní je okrem iného jednou z foriem ochrany pred neurotickou závislosťou. Svojho času upozornil O. Fenichel (2004) na fakt, že pri všetkých psychoneurózach je ovládanie Ega oslabené, no pri posadnutostiach a nutkaniach Ego naďalej ovláda pohybovú sféru, no úplne ju neovláda a len v súlade s okolnosťami. V tomto prípade môže byť jasný prechod akejkoľvek fóbie do posadnutosti. „Najprv sa vyhýbame určitej situácii, potom, aby sa zabezpečilo nevyhnutné vyhýbanie sa, pozornosť je neustále napätá. Neskôr sa táto pozornosť stane obsedantnou alebo sa vyvinie iný „pozitívny“ obsedantný postoj, natoľko nezlučiteľný s pôvodne desivou situáciou, že je zaručené jej vyhýbanie sa. Tabu dotyku sú nahradené rituálmi dotyku, strachom z kontaminácie nátlakom na umývanie; sociálne strachy - spoločenské rituály, strach zo zaspávania - obrady prípravy na spánok, brzdenie chôdze - maniera, fóbie zo zvierat - nutkanie pri styku so zvieratami. Indikátorom odporu je podľa R. Greensona aj „používanie klišé, odborných výrazov či sterilného jazyka“, čo naznačuje, že takýto človek, aby sa vyhol osobnému sebaprezradeniu, sa vyhýba obraznosti svojho prejavu. Napríklad hovorí: „Cítil som nechuť“, aj keď v skutočnosti zúril, čím sa „vyhýba obrazu a pocitu zúrivosti, uprednostňuje skôr sterilitu „nepáči sa“. „Z mojej klinickej skúsenosti s pacientmi v takýchto situáciách som usúdil,“ píše R. Greenson, „že „v skutočnosti“ a „aby som bol úprimný“ zvyčajne znamená, že pacient cíti svoju ambivalenciu, uvedomuje si rozporuplnosť svojich pocitov. Chce, aby to, čo povedal, bola úplná pravda. „Naozaj si to myslím“ znamená, že si to naozaj chce myslieť. "Je mi to naozaj ľúto" znamená, že by sa chcel skutočne ľutovať, no uvedomuje si aj opačný pocit. „Myslím, že som bol nahnevaný“ znamená: Som si istý, že som bol nahnevaný, ale nerád si to priznávam. „Neviem, kde začať“ znamená: Viem, kde začať, ale váham, či začať takto. Pacient, ktorý analytikovi niekoľkokrát povie: „Som si istý, že si moju sestru naozaj pamätáš...“ zvyčajne znamená: Nie som si vôbec istý, figurína, či si ju naozaj pamätáš, tak ti to pripomínam. To všetko je veľmi jemné, ale zvyčajne opakovania ukazujú prítomnosť odporov a treba ich tak vnímať. Najčastejšie sa opakujúce klišé sú prejavom odporu postáv a je ťažké sa s nimi vysporiadať, kým sa rozbory rozbehnú naplno. Izolované klišé sú ľahko dostupné v počiatočnom štádiu analýzy."

Oneskorenie, vynechávanie, zabúdanie, nuda, vystupovanie treba pripísať aj rôznym prejavom odporu (môže sa prejaviť tak, že človek hovorí o tých istých skutočnostiach rôznym ľuďom, v tomto prípade sú mimochodom aj nevedomé dôkazy). prejavujúce sa, potvrdzujúce dôležitosť takýchto informácií pre človeka), zámerná veselosť alebo smútok. "...veľké nadšenie alebo dlhotrvajúca povznesená nálada naznačujú, že existuje niečo, čo je znechutené - zvyčajne niečo opačného charakteru, nejaká forma depresie."

Keď už hovoríme o odpore, musíme povedať aj to, že ak sa nám podarí odbúrať takúto obrannú reakciu psychiky na ceste za prijímaním nových informácií, tak v tomto prípade v dôsledku oslabenia cenzúry psychiky budeme môcť dosiahnuť účinok neporovnateľne väčší, ako keby nové informácie, prostredníctvom asociatívnych väzieb a vzniku empatickej väzby, prešli cez bariéru psychiky a zostali by vo vedomí. A väčší efekt sa dosahuje práve vďaka tomu, že psychika, akoby chcela „ospravedlniť“ niekdajšiu nedobytnosť, sa na ceste nových informácií takmer maximálne odhalí. Navyše, takéto informácie môžu naplniť hĺbku psychiky a premietnuť sa (neskôr) do vedomia minimálne v dvoch smeroch. V prvom si tam môže – aj spočiatku v nevedomí – vytvárať tie stabilné útvary, na ktoré sa môže následne spoľahnúť, ak chce zobrať moc do vlastných rúk na čas vnášania informácií uložených v nevedomí do vedomia. Takéto obdobie môže byť v závislosti od času krátke a intenzívne; alebo nápadne rozložené v čase, a ako sa pripraviť na vystúpenie, t.j. k prenosu informácií z nevedomia do vedomia. Zatiaľ čo pri druhej možnosti môžeme povedať, že určitý čas budú takéto informácie (novo prijaté informácie) nielen nečinné, ale bude aj predpoklad, že ležia výlučne v tých hĺbkach psychiky, z ktorých to tak nie je. bude ľahké ho vybrať, keď bude správny čas. Navyše taká chvíľa (môže vzniknúť také podozrenie) nemusí prísť.

V skutočnosti nie je. A práve v druhom prípade, častejšie ako v prvom, sme svedkami toho, že takáto informácia, informácia, ktorá sa predtým dostala do podvedomia, sa aktivuje tak silno, že doslova stiahne ďalšie informácie uložené v nevedomí s to, len ak to nájde v podobnej informácie o podobnosti. Navyše novovytvorený prúd takýchto informácií, informácií, ktoré do určitej miery nemajú osobnú historickú nevedomú skúsenosť spojenú s psychikou konkrétneho jedinca, nielenže zaplní vzniknutú prázdnotu, ale samozrejme povedie aj k tomu, že bude ťahať so sebou celý tento prúd a vďaka tomu bude môcť na dlhú dobu podriadiť svojmu vnímaniu takmer akúkoľvek inú informáciu, ktorá potom vstúpi do psychiky, a tak sa skutočne ukáže, že z hľadiska jej účinnosti je oveľa vyššia. Navyše to podľa nás úzko súvisí so špecifikami výchovy a vzdelávania. Lebo ak sa nám takto podarí zlomiť odpor iného jedinca na ceste prijímania nových informácií, potom je dosť pravdepodobné, že sa takéto informácie nielen uložia do podvedomia, ale jedinec ich bude vedieť aj vnímať v kognitívnym (vedomým) spôsobom. Navyše ešte raz opakujeme, že silou vlastného vplyvu na psychiku jednotlivca môže mať takáto informácia neporovnateľne väčší vplyv v porovnaní s modalitou informácií, ktorá v psychike existovala skôr. Áno, ak sa modalita zhoduje, potom v tomto prípade stav rapportu prichádza ľahšie, t.j. vytvorí sa spoľahlivé spojenie, pričom jeden jednotlivec (alebo skupina) sa stáva vnímavým na prijímanie informácií od iného jednotlivca (skupiny). Stav rapportu sa ukazuje ako veľmi účinný aj pri manipulatívnom ovplyvňovaní, t.j. pri riadení jedného človeka – psychiky druhého. Zároveň je potrebné pre takýto dopad, pre jeho účinnosť, nájsť v dodaných informáciách niečo, čo sa potvrdí s informáciami, ktoré už v psychike existujú. A.M.Svyadoshch (1982) poznamenal, že v mozgu prebiehajú procesy pravdepodobnostného predpovedania sprevádzané procesmi overovania všetkých prichádzajúcich informácií, t.j. existuje nevedomé určenie jeho spoľahlivosti a významu. V tejto súvislosti, ak je potrebné inú osobu niečím inšpirovať, potom je potrebné zabezpečiť uvedenie informácií, ktoré človek prijíma bez kritického posúdenia a ktoré majú vplyv na neuropsychické procesy. Zároveň nie všetky informácie pôsobia neodolateľne inšpirujúco. V závislosti od foriem podania, zdroja príjmu a individuálnych charakteristík jednotlivca môžu, ale nemusia mať rovnaké informácie na jednotlivca sugestívny vplyv. Stav vzťahu sa vo všeobecnosti považuje za neoceniteľný pri využívaní všetkých možností ovplyvnenia tranzu. Na to nepotrebujeme predmet uspať. Presnejšie, upadne do sna, no pôjde o tzv. sen v realite. A práve takýto stav sa podľa nášho názoru ukazuje ako najefektívnejší a mimoriadne účinný pri realizácii možností informačno-psychologického vplyvu na jednotlivca, na objekt, aby ho inšpiroval k vykonaniu určitých činností, ktoré potrebujeme. .

Keď sa vrátime k téme odporu, ešte raz vyzdvihnime dôležitú funkciu takejto obrannej reakcie psychiky. A vtedy si všimneme, že prekonaním odporu prekvapivo otvárame svoju psychiku vnímaniu nových informácií. Okrem toho existuje vysoká pravdepodobnosť získania radikálne nových informácií. Koniec koncov, ak predtým, ako sme povedali, boli nejaké informácie už prítomné v pamäti, potom keď sú prijaté nové informácie, cenzúra psychiky nevedome hľadá potvrdenie novo prijatých informácií v skladoch pamäte. Asi by mala psychika v tomto prípade určitým spôsobom reagovať a aj reaguje. Vizuálne je to viditeľné vonkajšími zmenami, ktoré sa vyskytujú u človeka paralelne „tu a teraz“ (sčervenanie alebo zblednutie pokožky tváre, rozšírené zreničky, varianty katalepsie (stuhnutosť tela) atď.). Zároveň sa takéto zmeny môžu vyskytnúť a nemusia byť tak nápadné, ale aj tak ich oko skúseného pozorovateľa zachytí. Takéto zmeny naznačujú začiatok, možnosť vzťahu (informačného kontaktu) s objektom manipulácie. A pravdepodobnosť, že v tomto stave objekt prijme dodané informácie bez škrtov, je až sto percent. Ďalšou otázkou je, že sú možní jednotlivci, ktorých nemožno priviesť do stavu vzťahu v prepise „tu a teraz“, ale to sa dá urobiť napríklad neskôr. Každopádne, každý má stavy, kedy je maximálne náchylný na informačné a psychické ovplyvňovanie, na manipuláciu s jeho psychikou, zasahovanie do jeho psychiky a ovládanie psychiky tohto človeka. Okrem toho je tiež možné sledovať výber správneho momentu až do konca, ale na to je potrebné mať skúsenosti, znalosti a predispozíciu na tento druh realizácie príležitostí. Tie. síce relatívne, ale schopnosti a ešte lepšie - talent. V tomto prípade sa výrazne zvyšuje pravdepodobnosť dosiahnutia výsledku programovania.

Vráťme sa k odporu. Takže v dôsledku toho, že bariéra kritickosti je prelomená, psychika začína vnímať nové informácie s bezprecedentnou silou. Takéto informácie sú uložené v podvedomí a odrážajú sa v podvedomí a vedomí. To znamená, že v tomto prípade môžeme povedať, že útok je vedený akoby na viacerých frontoch naraz. V dôsledku toho sa pozoruje nezvyčajne silné naprogramovanie psychiky, vznik silných, stabilných mechanizmov (vzorcov správania) v nevedomí. Navyše, po vytvorení podobného sa v nevedomí psychiky pozoruje iniciácia vzniku ďalších a ďalších nových mechanizmov podobného smeru. Teraz však nachádzajú neustále posilňovanie vo vedomí aj v podvedomí. To znamená, že nielen proces fixácie raz prijatej informácie do podvedomia (nie hocijakej, ale práve tej, ktorá takýto proces vyvolala, informácie, ktorá v dôsledku čoho sa v nevedomí začali vytvárať vzorce), je možné, ale aj takéto informácie sa začnú aktivovať a čoskoro podriadia myšlienky a túžby jednotlivca kľúču, ktorý naznačuje sémantické zaťaženie tohto druhu informácií. Zároveň veľmi dôležitým faktorom pri spracovaní takýchto informácií sú vlastnosti psychiky jedinca. Je známe, že tie isté informácie nemusia mať na jedného jedinca žiadny vplyv a druhého prinútia takmer radikálne zmeniť život.

Vzhľadom na vplyv informácií na psychiku venujme pozornosť úlohe odporu pri posudzovaní informácií prichádzajúcich zvonku, a to tak z bezprostredne okolitého sveta (budovy, architektonické pamiatky, krajina, infraštruktúra a pod.), ako aj od iných jednotlivcov (napr. výsledkom medziľudských kontaktov), ​​ako aj prenos informácií na veľké vzdialenosti pomocou prostriedkov masovej komunikácie a informácií (QMS a médiá). Ako sme už uviedli, rovnaké informácie môžu mať alebo nemajú vplyv na jednotlivca. V prvom prípade by sme mali hovoriť o nadviazaní vzťahu (kontaktu), v dôsledku čoho sa oslabuje bariéra kritickosti psychiky (cenzúra psychiky podľa Freuda), čo znamená, že takéto informácie sú schopné preniknúť do vedomie, alebo z podvedomia (kde sú uložené všetky informácie) mať vplyv na vedomie, t.j. v procese prvotného kódovania psychiky sa dosahuje jej kontrola, pretože to už dávno dokázali rôzni vedci (Z. Freud, K. Jung, V. M. Bekhterev, I. P. Pavlov, V. Reich, G. Lebon, Moscovici, C. Horney, V.A. Medvedev, S.G. Kara-Murza, I.S. Kon, L.M. Shcheglov, A. Shchegolev, N. Blagoveshchensky a mnohí ďalší), že myšlienky a činy jednotlivca riadi podvedomie, v bezvedomí. Musíme však venovať pozornosť tomu, že ak sa pokúsia prelomiť bariéru kritickosti, potom je možné dosiahnuť tento krok (poznamenávame, že je to veľmi nebezpečné a je potrebné ho vykonať pod vedením špecialistov príslušný profil) niečo ako „osvietenie“, satori. Práve takéto stavy boli cieľom bojových umení a meditačnej praxe v bojových umeniach a východnej filozofii (náboženstvo), alebo stav osvieteného vedomia v ruských pohanských praktikách, či podobné stavy v iných systémoch sveta. Okrem toho je potrebné poznamenať, že stav satori je dočasný stav, ktorý časom prechádza (trvá niekoľko sekúnd až niekoľko minút, pre niekoho trochu viac alebo menej); navyše to nie je večný stav, t.j. nie je to stav v paradigme „raz a navždy“, preto je po určitom čase potrebné znova sa ponoriť do hlbín vedomia alebo prekonať odpor - aby sa dosiahol podobný účinok. Pokiaľ si v tomto prípade nevšimneme, že s najväčšou pravdepodobnosťou pre väčšinu po prvom dosiahnutí takéhoto stavu bude následné vyvolanie stavu „osvietenia“ jednoduchšie. Aj keď v tomto prípade je potrebné počítať aj s väčšou predvídateľnosťou dosiahnutia tohto pre „umelcov“ (v kontexte rozdelenia psychiky, ktorú vtedy navrhoval akademik I. P. Pavlov, ktorý rozdelil psychiku jednotlivcov na „mysliteľov“ a „umelcov“). Pavlov označil tých prvých tých, ktorí si dobre zapamätajú logické informácie, a druhých („umelcov“) vizuálne informácie. Podľa akademika I.P. Pavlov (1958), v úvode ľavej hemisféry sú reč, čítanie, písanie, počítanie, riešenie problémov vyžadujúcich logiku (racionálne, analytické, verbálne myslenie). V úvode pravá - intuícia a priestorovo-figuratívne myslenie (t.j. zraková a sluchová obrazná pamäť). Dodávame, že vedomie (10% mozgu) patrí do úvodu ľavej hemisféry a podvedomie alebo nevedomie (90% mozgu) patrí do pravej hemisféry. Mechanizmy mozgu sú navyše výsledkom fungovania psychiky jedinca, a teda aj metódy následného ovplyvňovania psychiky objektu manipulácie, zastavme sa teda trochu viac pri činnosti mozgových hemisfér.

Vyvinutá ľavá hemisféra mozgu predurčuje človeka k reči, logickému mysleniu, abstraktnému uvažovaniu, má vonkajšiu a vnútornú verbálnu reč, ako aj schopnosť vnímať, overovať, pamätať si a reprodukovať informácie a individuálnu životnú skúsenosť konkrétneho jedinca. Okrem toho existuje vzťah medzi prácou ľavej a pravej hemisféry mozgu, pretože ľavá hemisféra vníma realitu prostredníctvom zodpovedajúcich mechanizmov (obrazy, inštinkty, pocity, emócie) pravej hemisféry mozgu. Ako však prostredníctvom svojich analytických a overovacích psychofyziologických mechanizmov (životné skúsenosti, vedomosti, ciele, postoje). Pravá hemisféra mozgu, ako sme si už všimli, sa rozprestiera v spektre činnosti nevedomej psychiky. Zatiaľ čo ľavý tvorí vedomú osobnosť. Pravá hemisféra myslí v obrazoch, pocitoch, uchopení obrazu, ľavá hemisféra analyzuje informácie prijaté z vonkajšieho sveta, výsadou logického myslenia je ľavá hemisféra. Pravá hemisféra si uvedomuje emócie, ľavá - myšlienky a znaky (reč, písanie atď.) Sú jedinci, ktorí v úplne novom prostredí pôsobia dojmom "už videní." Ide o typický príklad činnosti pravej hemisféry. V dôsledku toho môžeme povedať, že činnosť mozgu zabezpečujú dve hemisféry, pravá (zmyslová) a ľavá (znamenie, to znamená, že integruje objekty vonkajšieho sveta pomocou znakov: slová, reč). , atď.). Komplementárnosť činnosti dvoch hemisfér sa často prejavuje súčasnou prítomnosťou v psychike jednotlivca racionálneho a intuitívneho, racionálneho a zmyslového. Odtiaľ pochádza vysoká účinnosť direktívnych pokynov mozgu v podobe takých mechanizmov sugestívneho ovplyvňovania, ako sú príkazy, autohypnóza atď. Je to spôsobené špecifikami činnosti psychiky, keď človek pri rozprávaní alebo počúvaní reči zapína aj svoju predstavivosť, čo v tomto prípade výrazne zvyšuje tento druh vplyvu. Podrobnejšie zvažujeme špecifiká mozgovej aktivity pri oddelenom spracovaní informácií prichádzajúcich z vonkajšieho sveta, preto sa bez toho, aby sme sa zaoberali mechanizmami mozgu, opäť vrátime do stavu osvietenia, satori, vhľadu, iluminácie atď. . početné názvy označujúce podstatu toho istého - odteraz (od začiatku aktivácie takéhoto mechanizmu) stabilného spojenia medzi manipulátorom a objektom, na ktorý je manipulačný vplyv nasmerovaný.

Akýkoľvek druh manipulácie je sugesciou, t.j. vedomá zmena existujúcich postojov objektu prostredníctvom aktivácie (aktivácie) archetypov nevedomej psychiky; archetypy zas zahŕňajú skoré formované vzorce správania. Ak to vezmeme do úvahy z hľadiska neurofyziológie, potom sa v mozgu objektu aktivuje zodpovedajúca dominanta (fokálna excitácia mozgovej kôry), čo znamená, že časť mozgu, ktorá je zodpovedná za vedomie, spomaľuje svoju prácu. V tomto prípade je cenzúra psychiky (ako štrukturálnej jednotky psychiky) dočasne zablokovaná alebo poloblokovaná, čo znamená, že informácie z vonkajšieho sveta voľne vstupujú do predvedomia, alebo dokonca bezprostredne do vedomia. Niekedy obchádzajúc vedomie prechádza do podvedomia. Osobné nevedomie psychiky (podvedomie) sa formuje aj v procese informačného vytláčania cenzúrou psychiky. Ale nie všetky informácie prichádzajúce z vonkajšieho sveta sú vytlačené nevedome von do nevedomia. Zdá sa, že časť stále prechádza do podvedomia zámerne (napríklad, aby nakŕmila informácie už dostupné v nevedomí a dokončila formovanie archetypov, alebo špecificky a výlučne za účelom formovania nových archetypov, vzorcov budúceho správania jednotlivca). A to treba podľa nás správne pochopiť a rozlíšiť. Zároveň treba opäť venovať pozornosť potrebe prekonať odpor. Je známe, že odpor sa zapne, keď do mozgu (psychiky) vstúpi nová informácia, informácia, ktorá spočiatku nenachádza odozvu v ľudskej duši, nenájde niečo podobné ako už v pamäti. Takéto informácie neprechádzajú cez bariéru kritickosti a sú vytlačené do podvedomia. Ak však vôľovým úsilím (teda používaním vedomia; vôľa je výsadou činnosti vedomia) dokážeme zabrániť represii a prinútiť mozog, aby analyzoval prichádzajúce informácie (časť takejto informácie, ktorú potrebujeme), potom budeme môcť prekonať odpor, čo znamená, že po určitom čase v tom čase bude možné zažiť stav, ktorý sme nazvali skoré satori alebo osvietenie. Navyše, efekt toho bude neporovnateľne vyšší, ako informácie metodicky a dlhodobo prenikajúce do podvedomia, neskôr ovplyvňujúce vedomie. V našom prípade v prípade prelomenia bariéry kritickosti, a teda odolnosti, dosiahneme neporovnateľne viac, pretože v tomto prípade nejaký čas stav tzv. „zelený koridor“, keď prichádzajúce informácie prechádzajú takmer úplne a úplne a obchádzajú bariéru kritickosti. A rovnako rýchlo v tomto prípade dochádza k prechodu do vedomia ako ich predvedomia, tak aj z nevedomia. To znamená, že už nebudeme musieť dlho čakať, ako pri prirodzenom prechode informácií z podvedomia do vedomia, kedy takáto informácia začína svoj prechod až vtedy, keď nájde “ohlas v duši”, t.j. len vtedy, keď sa priľne k podobnej informácii, ktorá je momentálne v mysli (dočasná informácia, pretože akákoľvek informácia v mysli nevydrží dlho a po chvíli sa z operačnej pamäte dostane do dlhodobej pamäte), tam vstúpi. V prípade prekonania odporu takéto informácie prichádzajú okamžite, pričom menia svetonázor človeka, pretože v tomto prípade je aktívne zapojené vedomie a ak si niečo človek uvedomí, tak je to prijaté ako návod na akciu.

Tiež je potrebné povedať, že akákoľvek informácia, ktorá prejde vedomím a podvedomím jednotlivca, t.j. spadajúce do spektra pôsobenia jeho reprezentačného systému (sluchového, zrakového a kinestetického) a dvoch signalizačných systémov (pocitov a reči) je trvalo uložená v podvedomí. Takže v konečnom dôsledku začína ovplyvňovať vedomie jednotlivca, pretože všetko, čo je v podvedomí, ovplyvňuje vedomie, vznik zodpovedajúcich myšlienok, túžob a činov u jednotlivca. To znamená, že v tomto prípade môžeme hovoriť o modelovaní konania človeka prostredníctvom počiatočného formovania nevedomia jeho psychiky. A to je skutočne vážna téma, ktorej pozornosť by sa vyhla mnohým problémom, vr. a vo výchove detí a dospelých. Navyše v situácii s dieťaťom je možné vypočítať jeho správanie dospelých a v prípade dospelého by sa malo povedať, že takýto vplyv môže začať uplatňovať svoj vplyv, vrátane. a v pomerne krátkom čase. Prítomnosť predmetu medzi inými ľuďmi posilňuje najmä schémy pôvodne uložené v podvedomí, t.j. keď hovoríme o masovom správaní. V druhom prípade sa aktivujú mechanizmy masy, davu (v tomto prípade tieto pojmy neoddeľujeme), čo znamená, že účinok je oveľa efektívnejší ako v prípade predbežného dopadu na jedného jednotlivca. . Zároveň by sme v dôsledku nášho pôsobenia na objekt mali dosiahnuť stav empatie, kedy vnútorný svet objektu vnímame ako svoj vlastný. Profesor Carl Rogers o empatii napísal: „Byť v stave empatie znamená presne vnímať vnútorný svet druhého so zachovaním emocionálnych a sémantických odtieňov. Akoby ste sa stali týmto druhým, ale bez straty pocitu „akoby“. Vy teda cítite radosť alebo bolesť druhého, ako ich cíti on, a vnímate ich príčiny, ako ich vníma on. Ale odtieň „akoby“ musí nevyhnutne zostať: akoby som bol šťastný alebo rozrušený. Ak tento odtieň zmizne, potom nastáva stav identifikácie ... Empatický spôsob komunikácie s druhým človekom má viacero podôb. Znamená to vstúpiť do osobného sveta druhého a zostať v ňom „doma“. Zahŕňa neustálu citlivosť na meniace sa skúsenosti druhého - na strach, alebo hnev, alebo emócie, alebo rozpaky, jedným slovom, na všetko, čo prežíva. To znamená dočasný život v inom živote, delikátny pobyt v ňom bez hodnotenia a odsudzovania. To znamená zachytiť to, čo si ten druhý sotva uvedomuje. Zároveň však neexistujú žiadne pokusy o otvorenie úplne nevedomých pocitov, pretože môžu byť traumatické. To zahŕňa komunikáciu svojich dojmov z vnútorného sveta toho druhého tým, že sa sviežim a pokojným pohľadom pozriete na tie prvky, ktoré vzrušujú alebo vystrašujú vášho partnera. To zahŕňa časté odvolávanie sa na iných, aby si overili svoje dojmy a pozorné počúvanie odpovedí, ktoré dostávajú. Ste dôverníkom pre druhého. Tým, že poukážete na možné významy skúseností iných, pomáhate im prežívať plnšie a konštruktívnejšie. Byť s iným týmto spôsobom znamená odložiť na chvíľu svoje názory a hodnoty, aby ste mohli bez predsudkov vstúpiť do sveta toho druhého. V istom zmysle to znamená, že opúšťate svoje „ja“. To môžu urobiť len ľudia, ktorí sa v určitom zmysle cítia dostatočne bezpečne: vedia, že sa nestratí v niekedy čudnom alebo bizarnom svete iných a že sa môžu úspešne vrátiť do svojho sveta, keď budú chcieť.

Psychoanalýza chápe odpor ako všetko, čo bráni tajným (hlbokým, nevedomým) myšlienkam jednotlivca preniknúť do vedomia. E. Glover vyčlenil explicitné a implicitné formy odporu. Ako prvý v psychoanalytickej práci chápal meškanie, zmeškané sedenia, prílišnú zhovorčivosť alebo úplné ticho, automatické popieranie alebo nepochopenie všetkých výrokov psychoterapeuta, hru s naivitou, neustálu neprítomnosť, prerušenie terapie. Všetko ostatné pripisoval druhej (implicitné formy), napríklad keď pacient formálne spĺňa všetky podmienky práce, no zároveň je zreteľne badateľná jeho ľahostajnosť. Klasifikácia typov rezistencie (podľa Freuda) zahŕňa: represívnu rezistenciu, prenosovú rezistenciu, id a superego rezistenciu a rezistenciu založenú na sekundárnom prospechu z choroby. Odpor vzniká vtedy, keď sa psychika jedinca bráni prieniku do vedomia akejkoľvek informácie, ktorá je pre ňu bolestivá z podvedomia. Zároveň podľa J. Sandlera, Darea a iných možno tento typ odporu považovať za odraz tzv. „primárny prospech“ z choroby neurózy. V dôsledku pôsobenia metódy voľných asociácií môžu vyjsť von (prejsť do vedomia) informácie predtým skryté v nevedomí, preto sa tomu psychika bráni – zapájaním (aktiváciou) mechanizmov odporu. Navyše, čím viac sa materiál vylúčený z vedomia (a prechádzajúci do podvedomia) približuje k vedomiu, tým väčší odpor rastie. Prenosová odolnosť charakterizuje infantilné impulzy a boj proti nim. Infantilnými impulzmi sa rozumejú impulzy spôsobené osobnosťou analytika a vznikajúce v priamej alebo modifikovanej podobe: analytická situácia vo forme skreslenia reality v určitom okamihu prispieva k vybavovaniu si predtým potlačeného materiálu (materiálu, ktorý je v bezvedomí, spôsobil neurotický symptóm). Prenosový odpor sa líši v závislosti od toho, aké prenosové vzťahy (pozitívne alebo negatívne) sú základom. Pacienti s erotickým prenosom (napr. hysterické typy osobnosti) môžu vyhľadávať sexuálny vzťah s terapeutom alebo prejavovať odpor, aby sa pri takomto prenose vedomia vyhli silnej sexuálnej príťažlivosti. Pacienti s negatívnym prenosom (napríklad pacienti s narcistickým typom organizácie osobnosti) sú naplnení agresívnymi pocitmi voči terapeutovi a môžu sa snažiť prostredníctvom odporu ho ponížiť, prinútiť ho trpieť alebo sa podobne vyhnúť prenosu uvedomenia si týchto pocitov. Odolnosť voči „to“ je charakteristická pre prípady, keď sa negatívne a erotizované formy prenosu stávajú neriešiteľnou prekážkou pokračujúcej terapie. Freud zároveň považoval odpor Super-Ega („Super-I“) za najsilnejší, pretože je ťažké ho identifikovať a prekonať. Vychádza z nevedomého pocitu viny a maskuje impulzy, ktoré sa pacientovi zdajú neprijateľné (napríklad sexuálne alebo agresívne). Jedným z prejavov superego rezistencie je negatívna terapeutická reakcia. Tie. pacient napriek jednoznačne úspešnému výsledku liečby má veľmi negatívny postoj ako k terapeutovi, tak aj k manipuláciám, ktoré sú na ňom vykonávané. Uvedomením si takýchto nezmyslov sa zároveň zhorší ich duševné zdravie, pretože je známe, že pre našu psychiku je vlastne ľahostajné, či sa udalosť skutočne stane, v skutočnosti, alebo sa človeku len premieta v myšlienkach. Impulzy z takéhoto dopadu mozog dostane rovnaké a takmer ekvivalentné z hľadiska zapojenia a aktivácie neurónov. V dôsledku psychoterapie môže dôjsť k rezistencii na základe tzv. "vedľajšia" dávka, t.j. keď pacient profituje zo svojej „choroby“. V tomto prípade máme zreteľnú stopu masochistických akcentov psychiky neurotického jedinca, pretože pacient sa rád ľutuje a nechce sa zbaviť podpory, ktorá je mu „ako pacientovi“ poskytovaná.

Podmienená schéma práce s odporom je nasledovná:

1) rozpoznávanie (je potrebné, aby si odpor všimol nielen terapeut, ale aj pacient);

2) demonštrácia (akýkoľvek druh odporu pozorovaný u pacienta je verbálne demonštrovaný, aby na to pacienta upozornil);

3) objasnenie odporu (čo zahŕňa konfrontáciu s tým, čomu sa pacient vyhýba, prečo to robí a ako).

Po objasnení príčiny odporu sa analyzuje jeho forma. Výsledkom tejto fázy je objavenie inštinktívneho impulzu, pokus o uspokojenie, ktorý viedol ku konfliktu. Potom sa história zážitku objasňuje metódou interpretácie. V tejto fáze sa ukazuje, ako konflikt vznikol, ako sa prejavoval a prejavuje počas života pacienta, aké vzorce správania a emocionálnej odozvy vyvolal atď. História skúseností umožňuje zahrnúť zistený konflikt do širšej kontextu prekážok v tejto fáze psychodynamickej terapie. Terapeut zároveň musí pamätať na to, že kritika alebo nesúhlas pacienta s niečím neznamená vždy prejav odporu. Na konci terapie práce s odporom sa uskutočňuje štúdium odporu, ktoré sleduje vplyv už vedomého konfliktu na rôzne životné udalosti s cieľom zopakovať, prehĺbiť, rozšíriť analýzu odporu. Vypracovanie vám umožní zvýšiť porozumenie klienta zvýšením množstva použitého materiálu. Tu dochádza aj k interpretácii vznikajúcich nových odporov, čo ďalej objasňuje základné problémy a vedie k stabilnejším výsledkom. Toto štádium nie je časovo obmedzené, jeho trvanie závisí od individuálnych charakteristík pacienta, formy a obsahu rezistencie, štádia psychoterapie, stavu pracovnej aliancie a mnohých ďalších faktorov.

A na záver by som chcel ešte raz upozorniť na skutočnosť, že činnosť odporu je nevedomý akt, a teda sa ukazuje ako celkom logické, že ak chceme rozlúštiť povahu človeka, povahu jeho psychiky , na rozlúštenie mechanizmov ovládania psychiky sa určite v prvom rade zameriame na jeho nevedomé reakcie, analyzovaním a porovnávaním rôznych faktov odhalíme, čo človek skrýva, a preto v budúcnosti môžu takéto metódy ešte viac nás priblížiť k pochopeniu ľudskej psychiky, pomôcť odhaliť mechanizmy štruktúry psychiky, ako vysledovať tie alebo iné reakcie človeka a odhaliť mechanizmy vzniku impulzov, ktorých následky sú tieto reakcie. To znamená, že hovoríme o tom, že analýza je určite dôležitá, vykonávať analytickú prácu, venovať pozornosť každej maličkosti, pretože nakoniec nám umožní zhromaždiť najúplnejší obraz o psychike jednotlivca, a preto v budúcnosti zistiť (rozvinúť, identifikovať a pod.) mechanizmy vplyvu ako na takého jednotlivca, tak aj na spoločnosť ako celok, pretože spoločnosť pozostáva práve z rôznych jednotlivcov, ktorí sa združujú v masách, kolektívoch, stretnutiach, kongresoch. , procesy, sympóziá, davy atď. formy združovania ľudí sú súčasťou životného prostredia. Pre životné prostredie je len prezentovaný vr. a neustále zjednocovanie-oddeľovanie ľudí, tento proces je tekutý ako ortuť, masa je premenlivá a nestála nielen vo svojich túžbach a záujmoch, ale aj v zložení účastníkov atď. Riešenie psychiky každého jednotlivého človeka nám teda môže priblížiť tajomstvá a tajomstvá spoločnosti, a teda aj vypracovanie metodiky riadenia človeka, modelovania jeho myšlienok a premietania takýchto myšlienok do činov.

© Sergey Zelinsky, 2010
© Publikované s láskavým dovolením autora

1. skupina terénno-štatistických metód na predpovedanie ukazovateľov vývoja (krivky posunu podľa typu metódy Nazarova S.N., Sipacheva N.V. (1972)).

Jedna z existujúcich skupín metód patrí do skupiny závislostí charakterizujúcich vzťah medzi faktorom voda-olej (WOR) a nahromadenými výrobnými tekutinami.

Tieto modely súvisiace s uvažovanou skupinou metód (charakteristiky posunu) sú prezentované vo forme hlavných charakteristík posunu deklarovaných autormi a vo forme charakteristík trochu transformovaných a deklarovaných inými autormi, ktorí sa domnievajú, že v ich modifikácii sú tieto charakteristiky adekvátnejšie.

Pomocou upravených charakteristík posunu sa určujú parametrické koeficienty a a b v rôznych súradniciach a podľa toho sú výsledky aproximácie pre rovnaké dáta rôzne, ale všetky ostatné výpočty sa vykonávajú rovnakým spôsobom.

Metódy tejto skupiny sú založené na prítomnosti úzkeho vzťahu medzi akumulovanou produkciou ropy, vody a kvapaliny, identifikovanej na základe analýzy integrálnych ťažobných kriviek pre množstvo ložísk.

Metódy Nazarova S.N., Sipacheva N.V. (1972) a Sipacheva, Posevich (1980) popisujú priamu závislosť rastu faktora voda-olej (WOR) na raste produkcie vody so zvýšením vodného škrtu vyrobenej produkcie. Čím vyšší je akumulovaný vodno-olejový faktor a čím stabilnejší a rovnomernejší je vývoj skúmaného objektu, tým je aplikácia týchto metód relevantnejšia.

Metóda Francúzskeho ropného inštitútu (1972) sa trochu odlišuje od tejto skupiny, pretože model, ktorý je v nej zahrnutý, sa líši v charaktere vývoja od dvoch uvažovaných metód. Tento model predpokladá závislosť faktora voda-olej, ktorý je v určitom štádiu vývoja dynamiky filtrácie vlastnej skúmanému objektu linearizovaný a zároveň stabilizuje rýchlosť poklesu produkcie ropy, ktorá je typická pre objekty. s vysokým podielom vody vo vyrobenej produkcii v neskorom štádiu. Tieto dva trendy však vo vývoji spolu nesúvisia a podľa toho táto metóda vykazuje výsledky trochu iného charakteru, t.j. popisuje ďalšie vzťahy daných hodnôt.

2. skupina terénno-štatistických metód na predpovedanie ukazovateľov vývoja (krivky posunu podľa metódy Maksimova M.I. (1959)).

Táto skupina metód dobre popisuje väčšinu študovaných objektov. Metódy Maksimova M.I. (1959) a Sazonová B.F. (1972) sú veľmi slabé, v porovnaní s inými metódami, najmä metódami 1. skupiny, podliehajú ovplyvňovaniu výsledkov prognózovania rôznych druhov korekcií a zmien v systéme vývoja. Metódy, o ktorých sa uvažuje v tejto časti, sa môžu použiť v skorších štádiách vývoja poľa, keď ťažba ropy z vyťažiteľných zásob dosahuje 0,4-0,5.

Existujú však objekty, ktorých popis pomocou týchto modelov nie je celkom adekvátny. Týka sa to zariadení, ktoré sú v neskorom štádiu vývoja s aktívnou prácou na náprave prevádzky poľa, napríklad na izoláciu prítokov vody, vŕtanie vedľajších ciest a implementáciu vylepšených metód získavania ropy. To platí aj pre polia s charakteristickou zmenou prevádzkového režimu v neskorších štádiách vývoja poľa.

Maksimovova metóda M.I. (1959).

M.I. Maksimov, štúdiom procesu vytláčania ropy vodou z modelu nádrže, čo je potrubie naplnené pieskom, bola stanovená empirická závislosť kumulatívnej produkcie vody od kumulatívnej produkcie ropy.

empirické koeficienty.

Metóda Sazonov B.F. (1973).

Metóda navrhnutá B.F. Sazonov vychádza z predpokladu úzkeho vzťahu medzi kumulatívnou produkciou ropy a kvapaliny, čo sa obzvlášť zreteľne prejavuje v záverečnej fáze vývoja ropných ložísk.

kde je kumulatívna produkcia tekutiny v podmienkach zásobníka; - kumulatívna produkcia ropy v podmienkach nádrže; - empirické koeficienty.

Produkcia studne sa zvyčajne odoberá 0,02 - 0,05 (zlomky jednotiek) a 0,95 - 0,98 (zlomky jednotiek).

3. skupina terénno-štatistických metód na predpovedanie ukazovateľov vývoja (krivky posunu podľa typu Pirverdyanovej metódy A.M. (1970)).

Tento predpoklad je základom viacerých charakteristík posunu, z ktorých hlavné sú uvedené v tabuľke 2.3.

Metóda Pirverdyana A.M. (1970).

Rovnica závislosti môže byť použitá v dvoch modifikáciách, toto je hlavný výraz navrhnutý A.M. Pirverdyan, a výraz transformovaný do lineárnej formy. Pri prechode na lineárnu formu môže byť reprezentovaná závislosťou

Metóda Kambarova G.S. (1974).

Táto metóda, ktorú navrhol G.S. Kambarova a je to metóda podobná metóde Pirverdyana A.M. (1970), táto metóda však nie je založená na vzťahu inverznej štvorce, ale na zjednodušenom inverznom vzťahu medzi. Štúdie vykonané autorom metódy odhalili existenciu vzťahu medzi kumulatívnou produkciou ropy a kumulatívnou produkciou nasledujúceho typu kvapaliny

kde je kumulatívna produkcia tekutiny v podmienkach zásobníka; - kumulatívna produkcia ropy v podmienkach nádrže; a, b - empirické koeficienty. Rovnicu závislosti je možné použiť aj v dvoch modifikáciách, toto je hlavný výraz navrhnutý G.S. Kambarov (1974) (4,72) a výraz transformovaný do lineárnej formy. Pri prechode na lineárnu formu môže byť reprezentovaná závislosťou

Metóda konštantného obsahu oleja.

Metóda konštantného obsahu oleja závisí od formy

Tento trend je typický pre zariadenia v konečnom štádiu rozvoja, kedy zárez dosahuje 95 - 98 %, ďalší rast zárezu je spojený s dlhodobou prevádzkou, prudkým nárastom faktora voda-olej a spravidla , prevádzka zariadenia nie je ekonomicky opodstatnená. Táto metóda umožňuje predpovedať produkciu ropy na základe daných konštrukčných hodnôt produkcie tekutín v neskoršom štádiu.

Metóda Kazakova A.A. (1976).

Skupina metód založených na mocenskom modeli typu závislosti Pirverdyan A.M. (1970) zovšeobecnil a zlepšil A.A. Kazakov v roku 1976. Kazakov A.A. zovšeobecnil prezentovaný typ modelov vo vzťahu k ľubovoľným typom kriviek fázových priepustností za predpokladu, že bude splnená funkčná závislosť Buckley - Leverett, na rozdiel napr. priepustnosti D.A. Efros.

4. skupina terénno-štatistických metód na predpovedanie ukazovateľov vývoja (krivky posunu podľa typu metódy Govorova - Ryabinina (1957)).

Metóda Govorova - Ryabinina (1957) je definícia prediktívnych ukazovateľov vývoja pri konštrukcii kriviek posunu v logaritmických súradniciach.

Predpokladá sa, že táto závislosť, keď je vynesená v daných logaritmických súradniciach, sa po dosiahnutí určitého štádia vývoja stane lineárnou.

Metóda Govorovej G.L. - Ryabinina Z.K. (1957).

Závislosť kumulatívnej produkcie vody od kumulatívnej produkcie ropy

5. skupina terénno-štatistických metód na predpovedanie ukazovateľov vývoja (krivky posunu podľa typu metódy Abyzbaeva N.I. (1981)).

Metóda Abyzbaeva N.I. (1981) je definícia indikátorov prediktívneho vývoja pri vykresľovaní kriviek posunu v logaritmických súradniciach, t.j. metóda je reprezentovaná závislosťou formy

Táto skupina metód je založená na závislosti formy

Predpokladaná kumulatívna produkcia vody, ktorá zodpovedá alebo môže byť definovaná ako