JOHDANTO 3

LUKU I. KANNATTAVUUSKÄSITTEEN TEOREETTISET PERUSTEET ORGANISAATIOJEN TEHOKKUUDEN INDIKAATTORINA. 5

1.1 Kannattavuus, yksi tärkeimmistä yrityksen taloudellisen toiminnan tehokkuuden mittareista. 5

1.2 Kannattavuusindikaattorit. 7

1.3 Kannattavuustason muutokseen vaikuttavat tekijät. 10

II LUKU. KÄYTÄNNÖN KANNATTAVUUSLASKELMAT ESIMERKKIÄ YRITYS JSC BPO PROGRESS. 13

2.1 Yrityksen BPO "Progress" tekniset ja taloudelliset indikaattorit. 13

2.2 Yrityksen JSC BPO "Progress" kannattavuusindikaattoreiden laskeminen ja analysointi. 16

2.3 Keinot parantaa kannattavuusindikaattoreita. 21

PÄÄTELMÄ. 25

LUETTELO KÄYTETTYÄ KIRJALLISTA. 27

SOVELLUKSET 28

JOHDANTO

Nykyaikaisissa olosuhteissa, jotta ostajat suosivat tämän yrityksen valmistamia tuotteita, jotta tavaroilla on suuri kysyntä, on tarpeen seurata huolellisesti taloudellista tilannetta, järjestää tuotantotoiminta oikein ja seurata taloudellisia indikaattoreita.

Kun yritystä ollaan vasta perustamassa, sen omistaja huolehtii ensisijaisesti kannattavuudesta eli siitä, että organisaation voitto kattaa kaikki kustannukset. Mutta yrityksen tehokkuuden ja taloudellisen toteutettavuuden arvioimiseksi ei riitä, että määritetään vain absoluuttiset indikaattorit: bruttotulo, myyntimäärä, yrityksen saaman voiton absoluuttinen määrä. Objektiivisempi kuva saadaan kannattavuusindikaattoreiden avulla.

Kannattavuusindikaattorit ovat yrityksen taloudellisen tuloksen ja suorituskyvyn suhteellisia ominaisuuksia. Toisin sanoen kannattavuus on suhteellinen taloudellisen tehokkuuden indikaattori, joka heijastaa kattavasti materiaali-, työ- ja taloudellisten resurssien sekä luonnonvarojen käytön tehokkuutta. Kannattavuussuhde lasketaan voiton suhteeksi sen muodostaviin varoihin, resursseihin tai virtoihin, ja se voidaan ilmaista sekä voitona, joka ei ole sijoitettujen varojen yksikkö, että voitona, jonka kukin saatu rahayksikkö kantaa.

Kannattavuustasojen laskennan perusteella on mahdollista määrittää, minkä tyyppiset tuotteet ja mitkä liiketoimintayksiköt tuottavat parempaa kannattavuutta, mikä on erityisen tärkeää nyt, koska tällä hetkellä yrityksen taloudellinen vakaus riippuu tuotannon erikoistumisesta ja keskittymisestä.

Tämän aiheen merkitys piilee siinä, että kannattavuus

on yksi yrityksen tehokkuuden pääkriteereistä, sen kasvu luonnehtii yrityksen tavoitetta millä tahansa markkinatalouden toimialalla; kannattavuuden kasvu auttaa lisäämään yrityksen taloudellista vakautta, ja yrittäjille kannattavuusindikaattori luonnehtii liiketoiminnan houkuttelevuutta tällä alueella.

Tämän kurssityön tarkoituksena on laskea kannattavuusindikaattoreita ja tunnistaa tapoja parantaa yrityksen BPO "Progress" kannattavuutta.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on suoritettava seuraavat tehtävät:

Tutkia kannattavuuden käsitettä;

Harkitse erilaisia ​​kannattavuustyyppejä ja niiden laskentamenetelmiä;

Selvitä kannattavuustason muutokseen vaikuttavia tekijöitä;

Paljastaa BPO "Progress" -yrityksen teknisten ja taloudellisten indikaattorien ominaisuudet;

Johdanto.

Taloudellisessa analyysissä yritysten suorituskykyä voidaan arvioida sellaisilla mittareilla kuin bruttotulo, myynti, voitto. Listattujen indikaattoreiden arvot eivät kuitenkaan riitä muodostamaan mielipidettä yrityksen tehokkuudesta. Tämä johtuu siitä, että nämä indikaattorit ovat yrityksen absoluuttisia ominaisuuksia ja niiden oikea tulkinta suorituskyvyn arvioinnin kannalta voidaan tehdä vain yhdessä muiden yritykseen sijoitettuja varoja kuvaavien indikaattoreiden kanssa. Siksi koko yrityksen tehokkuuden kuvaamiseksi taloudellisessa analyysissä lasketaan kannattavuusindikaattorit eri toimialojen (taloudellinen, rahoitus, yrittäjyys) kannattavuudesta.

On huomattava, että kannattavuusindikaattorit ovat tärkeitä elementtejä, jotka kuvastavat yritysten voittojen muodostumisen tekijäympäristöä. Siksi niiden tulisi olla yrityksen taloudellisen tilanteen vertailevassa analyysissä ja arvioinnissa.

Lisäksi kannattavuusindikaattoreita käytetään yrityksen johtamisen tehokkuuden analysoinnissa, organisaation pitkän aikavälin hyvinvoinnin määrittämisessä, sijoituspolitiikan ja hinnoittelun välineenä.

Luku 1. Kannattavuus kaupankäynnin yrityksen tehokkuuden pääasiallisena synteettisenä indikaattorina.

Yksi tärkeimmistä edellytyksistä yritysten ja niiden yhteenliittymien menestyksekkäälle toiminnalle markkinatalouden muodostumisen olosuhteissa on taloudellisen ja muun toiminnan kannattavuus, kulujen korvaaminen omilla tuloilla ja tiettyjen summien tarjoaminen kannattavuus, johdon kannattavuus.

Kaupan yritysten taloudellisen toiminnan tulosta kuvaavat keskeiset tunnusluvut ovat bruttotulot, muut tuotot, tulos ja kannattavuus. Kannattavuus on yksi keskeisistä paikoista talouden hallinnan indikaattoreiden ja vipujen järjestelmässä. Se on yrityksen suorituskyvyn mitta.

Talouskirjallisuudessa esitetään useita kannattavuuden käsitteitä. Joten yksi sen määritelmistä on seuraava: kannattavuus (saksasta rentabel - kannattava, kannattava) on indikaattori tuotannon taloudellisesta tehokkuudesta yrityksissä, joka heijastaa kattavasti materiaalien, työvoiman ja rahallisten resurssien käyttöä.

Muiden kirjoittajien mukaan kannattavuus on mittari, joka kuvaa voiton suhdetta kulujen määrään, kaupallisen toiminnan järjestämiseen tehtyihin käteissijoituksiin tai yrityksen toiminnan järjestämiseen käytetyn omaisuuden määrään.

Joka tapauksessa kannattavuus on tulojen suhde pääomaan, joka on sijoitettu tuon tulon tuottamiseen. Yhdistämällä voiton sijoitettuun pääomaan kannattavuus vertaa yrityksen tuottoastetta vaihtoehtoisiin pääomankäyttöihin tai yrityksen vastaavissa riskiolosuhteissa saamaan tuottoon. Riskialtisimmat sijoitukset vaativat korkeampaa tuottoa ollakseen kannattavia. Koska pääoma tuottaa aina voittoa, tuottotason mittaamiseksi voittoa riskin palkkiona verrataan pääoman määrään, joka tarvittiin tämän voiton tuottamiseen. Kannattavuus on mittari, joka kuvaa kattavasti yrityksen tehokkuutta.

Sen avulla on mahdollista arvioida yrityksen johtamisen tehokkuutta, koska korkeiden voittojen ja riittävän kannattavuustason saaminen riippuu suurelta osin tehtyjen johtamispäätösten oikeellisuudesta ja rationaalisuudesta. Siksi kannattavuutta voidaan pitää yhtenä johtamisen laadun kriteerinä.

Kannattavuustason arvolla voidaan arvioida yrityksen pitkän aikavälin hyvinvointia, ts. yrityksen kyky ansaita sijoitukselle riittävä tuotto. Pitkäaikaisille velkojille, yrityksen omaan pääomaan sijoittaville sijoittajille tämä indikaattori on luotettavampi indikaattori kuin yksittäisten tase-erien suhteen perusteella määritetyt rahoitusvakauden ja maksuvalmiuden indikaattorit.

Luomalla voiton määrän ja sijoitetun pääoman määrän välinen suhde kannattavuusindikaattoria voidaan käyttää tulosennusteprosessissa. Ennusteprosessi vertaa odotettua sijoitetun pääoman tuottoa todelliseen ja odotettuihin sijoituksiin. Arvioitu tuotto-odotus perustuu aikaisempien kausien kannattavuustasoon ottaen huomioon ennakoidut muutokset.

Lisäksi kannattavuudella on suuri merkitys investointien, suunnittelun, budjetoinnin, koordinoinnin, arvioinnin ja yrityksen toiminnan ja tulosten seurannan kannalta.

Siten voidaan päätellä, että kannattavuusindikaattorit kuvaavat yrityksen taloudellista tulosta ja suorituskykyä. Ne mittaavat yrityksen kannattavuutta eri paikoista ja ne on systematisoitu talousprosessin osallistujien etujen mukaisesti.

Käytännössä kaupan yritysten taloudellisen toiminnan kannattavuus määräytyy yleensä voiton ja vähittäiskaupan liikevaihdon suhteen. Se näyttää kuinka monta prosenttia liikevaihdosta on voittoa. Tätä kannattavuustasoa ei tule laskea koko (taseen) voitolle, vaan ainoastaan ​​tavaroiden myyntivoitolle, koska käyttöomaisuuden ja muun omaisuuden myynnistä saadut taloudelliset tulokset sekä liiketoiminnan ulkopuoliset tuotot, kulut ja tappiot eivät ole suoraan riippuvaisia ​​kaupan volyymin muutoksista. Tätä indikaattoria kutsutaan myynnin kannattavuustasoksi, ja sitä pidetään yhtenä tärkeimmistä indikaattoreista arvioitaessa kaupan yritysten toiminnan tehokkuutta. Se on suoraan riippuvainen bruttotulon tason muutoksesta ja päinvastoin jakelukustannusten ja toteutuneiden kaupan vähennysten kustannuksella perittävien verojen tason noususta tai laskusta.

Uskotaan, että vähittäiskaupan myynnin kannattavuuden vähimmäistason tulee olla markkinamekanismin muodostumisen ja kehittämisen olosuhteissa vähintään 4-6 prosenttia liikevaihdosta.

Yksittäisten tuoteryhmien ja tuotteiden myynnin kannattavuustaso ei ole sama. Tässä suhteessa vähittäiskaupan liikevaihdon rakenteen muutos johtaa kaupankäynnin yrityksen myynnin kannattavuuden nousuun tai laskuun. Liikevaihdon rakenteen muutosten vaikutus kauppayrityksen myynnin kannattavuustasoon ilmenee bruttotulojen ja jakelukustannusten tason kautta.

Kannattavuustasolla, joka lasketaan voiton suhteeksi liikevaihtoon, on merkittävä haittapuoli: siinä ei oteta huomioon sitä, mitkä taloudelliset resurssit (varat), oma pääoma ja lainapääoma saavuttavat lopullisen taloudellisen tuloksen ja kuinka tehokkaasti niitä käytetään. Tältä osin taloustieteilijät ehdottavat, että taloudellisten resurssien kannattavuus määritellään vuosittaisen voiton määrän suhteeksi pitkäaikaisen, aineettoman ja vaihto-omaisuuden keskimääräisiin vuosikustannuksiin. Se osoittaa, kuinka paljon voitto saa yrityksen varoista korkoa tai kuinka monta kopeikkoa voittoa saadaan jokaisesta (koko)pääoman ruplasta. Ulkomaisessa käytännössä sitä kutsutaan kokonaispääoman (kaikki varat) tuottotasoksi. Kokonaispääoman tuottoa laskettaessa tulee huomioida kaikki tuotantokäyttöomaisuus (oma, vuokrattu ja lahjoitettu), muu pitkäaikainen, aineettomat hyödykkeet sekä kaikki lyhytaikaiset varat. Pitkäaikaisten, aineettomien ja vaihto-omaisuushyödykkeiden todellinen keskimääräinen vuosikustannus lasketaan tasetietojen mukaan.

Kokonaispääoman tuottotaso on suoraan verrannollinen voiton määrän muutokseen ja päinvastoin - pitkäaikaisen, aineettoman ja lyhytaikaisen omaisuuden saldojen muutoksesta. Näiden tekijöiden vaikutusta kokonaispääoman tuottoon voidaan mitata ketjusubstituutiomenetelmällä. Tätä varten kokonaispääoman ehdollinen tuottotaso määritetään alustavasti suunnitellun voiton määrällä sekä pitkäaikaisten, aineettomien ja lyhytaikaisten varojen todellisilla vuosisaldoilla. Sitten suunniteltu pääoma vähennetään kokonaispääoman ehdollisesta kannattavuustasosta, ja sen seurauksena määritetään taloudellisten resurssien (varojen) taseen muutosten vaikutus sen kokoon. Jos kokonaispääoman todellisesta tuottotasosta vähennetään ehdollinen pääoma, määritetään voiton määrän muutoksen vaikutus sen kokoon.

Voiton määrä puolestaan ​​riippuu useista tekijöistä (vähittäiskaupan liikevaihdon volyymin muutoksista, bruttotulojen tasoista, jakelukustannuksista ja realisoituneiden kaupan katteiden kustannuksella kannetuista veroista, myyntivoiton tai -tappion määrästä käyttöomaisuus ja muun omaisuuden myynti, liiketoiminnan ulkopuoliset tuotot, kulut ja tappiot), joiden vaikutus pääoman tuottotasoon voidaan määrittää pääomaosuusmenetelmällä. Tätä varten on tarpeen löytää kunkin tekijän vaikutuksen osuus suunnitelmasta poikkeaman määrästä tai kirjanpidon voiton dynamiikasta ja kertoa saadut tulokset voiton vaikutuksen suuruudella tuottotasoon. kokonaispääomasta.

Pääomaosuusmenetelmällä voidaan mitata myös kaupallisen yrityksen tietyntyyppisten omaisuuserien keskimääräisten saldojen muutoksen vaikutusta kokonaispääoman tuottoon.

Lisäksi on tarpeen tutkia syitä ja tekijöitä, jotka vaikuttivat pitkäaikaisten ja lyhytaikaisten varojen keskimääräisten saldojen muutoksiin, tunnistaa reservit niiden käytön tehostamiseksi. Pysyvien vastaavien keskimääräiset saldot voidaan esittää matemaattisesti kaupan volyymin suhteessa niiden omaisuuden tuottotasoon. Pysyvien vastaavien pääoman tuottavuuden vaikutus koko pääoman tuottoon voidaan määrittää myös pääomaosuusmenetelmällä.

Käyttöpääoman keskimääräinen saldo voidaan esittää keskimääräisen päivävaihdon ja niiden päivien kierron tulona. Tältä osin voidaan tutkia kaupan yritysten työn toisen laadullisen indikaattorin, vaihto-omaisuuden kierron, vaikutusta kokonaispääoman tuottotasoon. Tätä varten määritetään, kuinka paljon varoja vapautuu tai lisäsijoitetaan niiden liikevaihdon muutoksista (kerrottamalla raportointivuoden todellinen keskimääräinen päivävaihto vaihto-omaisuuden kierron kiihtymisellä tai hidastumisella päivissä) ja Pääomaosuusmenetelmällä määritetään sen vaikutus kokonaispääoman tuottotasoon.

Kokonaispääoman tuoton laskentakaava voidaan muunnella ja ketjun vaihtojen avulla määrittää myynnin kannattavuuden ja kokonaispääoman pääoman tuoton muutoksen vaikutus sen kokoon:

Luku 2. Kauppayrityksen kannattavuuden mittarijärjestelmä.

Yrityksen taloudellisen toiminnan tehokkuus ja toiminnan taloudellinen kannattavuus liittyvät suoraan sen kannattavuuteen. Kannattavuusindikaattorit kuvaavat yrityksen tehokkuutta kokonaisuutena, sen eri toiminta-alueiden (kaupallinen, investointi jne.) kannattavuutta tietyllä raportointijaksolla.

Laskettaessa kannattavuutta yleisessä muodossa käytetään taloudellisten tunnuslukujen kaavoja, jotka näyttävät tältä:

· Varojen tai niiden lähteiden kiertokulku. Tämä indikaattori on yhtä suuri kuin myyntitulojen suhde varojen tai niiden lähteiden keskiarvoon ajanjaksolla;

· Myynnin kannattavuus, joka on yhtä suuri kuin voiton suhde myyntituloihin;

· Rahastojen ja niiden lähteiden kannattavuus. Tämä indikaattori on yhtä suuri kuin voiton suhde rahastojen ja niiden lähteiden keskiarvoon ajanjaksolla.

Kahta viimeistä indikaattoria analysoitaessa voidaan ottaa huomioon sekä tuotteiden, töiden, palvelujen myyntivoitto että yrityksen käytettävissä oleva brutto- tai nettotulos verojen jälkeen. Jos rahastojen tai niiden lähteiden kannattavuus lasketaan myyntivoiton perusteella ja saavutetaan siten vertailukelpoisuus myynnin kannattavuuden kanssa, näiden kertoimien välillä paljastuu seuraava suhde:

,

R p - myynnin kannattavuus

Yllä oleva kaava osoittaa, että yrityksen varojen tai niiden lähteiden kannattavuus riippuu sekä hinnoittelupolitiikasta että yrityksen liiketoiminnasta mitattuna varojen tai niiden lähteiden kiertokululla. Yllä olevan kaavan avulla voit myös määrittää tapoja lisätä rahastojen tai niiden lähteiden kannattavuutta. Joten myynnin alhaisella kannattavuudella on pyrittävä nopeuttamaan pääoman ja sen elementtien kiertoa. Näin on myös päinvastoin: syystä tai toisesta johtuva yrityksen alhainen liiketoiminta kompensoituu vain myynnin kannattavuuden kasvulla.

Harkitse indikaattoreita, joilla yrityksen kannattavuutta voidaan arvioida.

1. Tuotteen kannattavuus. Se lasketaan tuotteiden myynnistä saadun voiton ja sen kokonaiskustannusten suhteena. Tämän kannattavuusindikaattorin käyttö on järkevintä maatilan analyyttisissa laskelmissa, tietyntyyppisten tuotteiden kannattavuuden (kannattamattomuuden) seurannassa, uudentyyppisten tuotteiden käyttöönotossa ja tehottomien tuotteiden poistamisessa. Laskettu kaavan mukaan:

missä Р pr - tuotteen kannattavuus

Pr - myyntivoitto, hiero;

C p on myytyjen tavaroiden kokonaiskustannukset, hiero.

Ottaen huomioon, että voitto liittyy sekä tuotteen kustannuksiin että hintaan, jolla se myydään, tuotteiden kannattavuus voidaan laskea voiton suhteella vapaalla tai säännellyllä hinnalla myytyjen tuotteiden kustannuksiin, ts. myyntituloihin.

2. Myynnin kannattavuus (liikevaihto). Näyttää kuinka paljon voittoa laskee myytyjen tuotteiden yksikköön. Laskettu kaavan mukaan:

Missä P p - myynnin kannattavuus;

Pr - voitto tuotteiden, töiden, palveluiden myynnistä;

B - tulot tuotteiden, töiden, palveluiden myynnistä.

Tuotteiden kannattavuuden ja myynnin kannattavuuden indikaattorit liittyvät toisiinsa ja kuvaavat sekä kaikkien tuotteiden että niiden yksittäisten tyyppien myyntikustannusten muutosta. Siksi tuotevalikoimaa suunniteltaessa otetaan huomioon, miten yksittäisten tyyppien kannattavuus vaikuttaa kaikkien tuotteiden kannattavuuteen. Tästä syystä on erittäin tärkeää muodostaa tuotteiden rakenne riippuen enemmän tai vähemmän kannattavien tuotteiden osien muutoksesta, jotta voidaan yleisesti lisätä kauppayrityksen tehokkuutta ja saada lisämahdollisuuksia voittojen kasvattamiseen.

3. Pääoman tuottoindikaattorit lasketaan seuraavien kaavojen mukaisesti:

a) Omavaraisuusaste:

missä Р sk on oman pääoman indikaattori

P h - nettotulos

K kanssa - oman pääoman keskiarvo.

Se kuvaa oman pääoman käytön tehokkuutta. Tämän indikaattorin taloudellinen merkitys on se, kuinka paljon voittoa osuu yrityksen oman pääoman yksikköön. Oman pääoman tuottosuhteen arvojen muutos voi johtua esimerkiksi yhtiön osakkeiden pörssikurssien noususta tai laskusta, mutta tulee muistaa, että osakkeiden alennushinta ei aina vastaa niiden markkinahintaa. Siksi oman pääoman tuoton korkea arvo ei välttämättä tarkoita yritykseen sijoitetun pääoman korkeaa tuottoa.

b) Sijoituspääoman (pysyvän) indikaattori:

missä P ja - sijoitetun (pysyvän) pääoman indikaattori;

P h - nettotulos;

K ik - sijoituspääoman keskiarvo, joka on kauden oman pääoman keskiarvon ja kauden pitkäaikaisten lainojen ja lainojen keskiarvon summa.

Se luonnehtii pitkän aikaa sijoitetun pääoman käytön tehokkuutta. Sijoituspääoman määrä määräytyy taseen mukaan omien varojen ja pitkäaikaisten velkojen summana.

c) Yrityksen kokonaispääoman indikaattori.

missä P ok - indikaattori yrityksen kokonaispääomasta;

Pr - voitto;

B cf - kauden keskimääräinen nettosaldo.

Näyttää yrityksen koko pääoman käytön tehokkuuden, ts. kertoimen arvon nousu kertoo yrityksen omaisuuden käytön tehostumisesta ja päinvastoin. Yrityksen koko pääoman kannattavuuden arvon aleneminen voi myös viitata yrityksen tuotteiden kysynnän laskuun tai varojen ylikertymiseen.

4. Vaihto-omaisuuden tuotto. Laskettu kaavan mukaan:

missä R oa - vaihto-omaisuuden kannattavuus;

Pr - voitto;

Ao cf - vaihto-omaisuuden keskiarvo.

Pääoman, varojen keskiarvo määräytyy taseen mukaan kauden alun ja lopun tulosten aritmeettisena keskiarvona.

5. Käyttöomaisuuden ja muun pitkäaikaisen omaisuuden kannattavuus. Määritetään kaavalla 8:

missä R in - Käyttöomaisuuden ja muun pitkäaikaisen omaisuuden kannattavuus;

Pr - voitto;

Av cf - käyttöomaisuuden ja muun pitkäaikaisen omaisuuden keskiarvo kaudelta.

Käyttöomaisuuden ja muun käyttöomaisuuden kannattavuus kuvastaa pysyvien vastaavien käytön tehokkuutta mitattuna voiton määrällä rahaston yksikkökustannusta kohden. Tämä suhde on yhteydessä yrityksen koko pääoman kannattavuussuhteeseen. Jälkimmäisen pienentyessä käyttöomaisuuden ja muun pitkäaikaisen omaisuuden kannattavuuden kasvu viittaa liikkuvien varojen liialliseen kasvuun, joka voi johtua ylimääräisten varastojen muodostumisesta, laskun aiheuttamasta ylivarastosta varastoissa. sen kysyntä, saamisten tai käteisen liiallinen kasvu.

Käytännössä kaikkia lueteltuja kannattavuusindikaattoreita ei käytetä useammin, vaan vain tärkeimpiä (taulukko 1). Taulukossa 1 esitettyjä tunnuslukuja tutkitaan dynamiikassa ja niiden muutostrendin perusteella arvioidaan yrityksen taloudellisen toiminnan tehokkuutta.

Keskeiset kannattavuuden indikaattorit.

Laskentamenetelmä	Selitykset	Kommentti
1. Myynnin kannattavuus
	Pr - myyntivoitto B - myyntitulot	Näyttää kuinka paljon voittoa laskee tuotantoyksikköön.
2. Yrityksen kokonaispääoman tuotto
	Pr - voi olla sekä bruttovoitto että myyntivoitto; B cf - kauden kokonaissaldo keskiarvo	Kerroin osoittaa yrityksen koko omaisuuden käytön tehokkuuden. Kertoimen lasku on seurausta tuotteiden kysynnän laskusta.
3. Käyttöomaisuuden ja muun pitkäaikaisen omaisuuden kannattavuus
	Av cf - kauden pitkäaikaisten varojen keskiarvo	Näyttää käyttöomaisuuden käytön tehokkuuden. Kertoimen kasvu koko pääoman kannattavuussuhteen pienentyessä osoittaa liikkuvien keinojen liioittelua.
4. Oman pääoman tuotto
	K s - omien varojen lähteiden keskiarvo kauden taseen mukaan	Näyttää oman pääoman käytön tehokkuuden. Kertoimen dynamiikka vaikuttaa osakenoteerauksen tasoon pörssissä.
5. Pysyvän pääoman tuotto
	K ik - kauden pitkäaikaisten lainojen ja lainojen keskiarvo.	Osoittaa yrityksen toimintaan pitkän aikaa sijoitetun pääoman käytön tehokkuuden.

Kannattavuusindikaattoreita analysoitaessa on otettava huomioon seuraavat seikat:

· Kannattavuus riippuu suoraan organisaation strategiasta ja tarkemmin sanottuna yritystoiminnan riskitasosta, joka vaatii tietyn tason voittoa. Mitä suurempi riski, sitä enemmän voittoa organisaation pitäisi saada.

· Osoittajan ja nimittäjän arvio kannattavuudesta poikkeaa siitä syystä, että voitto heijastaa yrityksen toiminnan todellista tulosta raportointikaudella ja varojen arvo, joka muodostuu useiden vuosien aikana, heijastuu kirjanpitoarvio, joka voi poiketa suuresti markkinoista.

· Likviditeettisuhteet voivat olla suhteellisen alhaiset raportointikauden aikana uusiin teknologioihin siirtymisen ja muiden pitkäaikaisten sijoitusten vuoksi. Sen vuoksi tällaista laskua ei voida pitää negatiivisena asiana.

Analysoidaan tarkasteltuja indikaattoreita suhteessa JSC "Trading House Vladivostok GUM" toimintaan.

JSC Trade House Vladivostok GUM avattiin heinäkuussa 1934. Yrityksen historia alkaa vuodesta 1893, jolloin Taide- ja Albers-kauppatalo, myöhemmin Churin ja yritys." Vladivostok GUM:sta on tullut venäläisten kauppiaiden ja kauppiaiden perinteiden seuraaja. tänään tekee yhteistyötä yli 1000 kotimaisen ja ulkomaisen kumppanin kanssa. Liikkeen kokonaispinta-ala on noin 20 tuhatta neliömetriä, mukaan lukien myyntipinta-ala - 10 tuhatta neliömetriä Yrityksellä on oma autopuisto, metallityöt, puusepänpajat, hotelli , teollisuuskompleksi vaatteiden, hattujen, turkisten, nahkatuotteiden räätälöintiin ja korjaamiseen.

OAO Trading House Vladivostok GUM:n kirjanpitotase 01.01.2005.

	Ilmaisinkoodi		Raportointikauden alussa			Raportointikauden lopussa
I Pysyvät vastaavat "Aineettomat hyödykkeet: (04.05)
Kiinteä omaisuus. (01, 02, 03)
Rakentaminen kesken (08)
Kannattavat sijoitukset aineellisiin hyödykkeisiin q
Pitkäaikaiset rahoitussijoitukset (58)
Laskennalliset verosaamiset
Muut pitkäaikaiset varat
YHTEENSÄ osion I osalta
II. VAIHTOOMAISUUS 1 Vaihto-omaisuus mukaan lukien
raaka-aineet, tarvikkeet ja muut vastaavat arvoesineet (10)
kasvatukseen ja lihotukseen tarkoitetut eläimet
keskeneräiset kustannukset (44)
valmiit tuotteet ja tavarat jälleenmyyntiin (40, 41)
tavarat lähetetty q
ennakkoon maksetut kulut (97)
muut varastot ja kulut
Arvonlisävero hankituista arvoesineistä (19)
Myyntisaamiset (joiden maksuja odotetaan yli 12 kuukauden kuluttua raportointipäivästä
Myyntisaamiset (joiden maksut odotetaan 12 kuukauden kuluessa raportointipäivästä, mukaan lukien:
ostajat ja asiakkaat (62, 76)
muut velalliset
Lyhytaikaiset rahoitussijoitukset q
Käteinen raha
käyttötili (51)
valuuttatili (52)
muuta käteistä (55, 56, 57)
Muut tämänhetkiset varat
YHTEENSÄ jaksossa II
		Ilmaisinkoodi		Raportointikauden alussa	Raportointikauden lopussa
III PÄÄOMA JA VARAUKSET Pääomapääoma (80)
Lisäpääoma (83)
Varapääoma (82), mukaan lukien:
perustamisasiakirjojen mukaisesti muodostetut varaukset
Edellisten vuosien kertyneet voittovarat (84)
Aiempien vuosien kattamaton tappio 0
Kertyneet voittovarat katsauskaudella (84)
Raportointivuoden kattamaton tappio (84)
Kertymä (84)
Kulutus (84)
YHTEENSÄ pääluokan III osalta
I V. PITKÄAIKAISET VELAT Lainat ja luotot
Laskennallinen verovelka
Muut pitkäaikaiset velat
YHTEENSÄ jaksolle I V
V LYHYTAIKAISET VELAT Lainat ja luotot (66) Mukaan lukien:
pankkilainat
muut lainat
Ostovelat mukaan lukien
toimittajat ja urakoitsijat (60, 76)
maksettavat laskut (62)
velat tytäryhtiöille ja osakkuusyhtiöille ()
Velkaa organisaation henkilökunnalle
Velka valtion budjetin ulkopuolisille rahastoille (69)
velka veroista ja maksuista (68)
muut velkojat
Velka perustajalle tulonmaksu (75)
Tulevien kausien tulot ()
Varaukset tulevia kuluja ja maksuja varten (96)
Muut lyhytaikaiset velat
YHTEENSÄ V-osion osalta

JSC Trading House Vladivostok GUM:n tuloslaskelma vuodelta 2004.

Indikaattorit	Raportointikauden aikana	Viime vuoden samalle ajanjaksolle
Tuotot tavaroiden, töiden, palveluiden myynnistä
Myytyjen tavaroiden, töiden, palveluiden kustannukset
Bruttovoitto
Myynnistä saatu voitto
Liiketoiminnan muut tuotot
Muut toimintakulut
Ei-toiminnalliset tulot
ei-toiminnalliset kulut
Voitto ennen veroja
Nykyinen tulovero
Nettotulo

Tuotteen kannattavuus:

Raportointikausi: 22051/27537*100=80,08 %

Perusjakso: 43538 /58759*100=74,1 %

Tarkastelujakson aikana tuotteiden kannattavuus nousi 5,98 %, jolloin tarkastellaan syitä tuotteiden kannattavuuden kasvuun.

Myynnin tuotto:

Raportointikausi: 22051/49588*100=44,47 %

Perusjakso: 43538/102297 *100=42,56 %

Katsauskauden myynnin tuotto nousi 1,91 %.

Oman pääoman tuotto:

Raportointikausi: 17302/18066*100=95,77 %

Perusjakso: 32433/17691*100=183,33 %

Oman pääoman tuotto nousi katsauskaudella 95,77 %:sta 183,33 %:iin (87,56 %).

Sijoitetun pääoman tuotto:

Sijoituspääoman tuottoa ei voida laskea, koska yrityksellä ei ole pitkäaikaisia ​​lainoja ja lainoja.

Kokonaispääoman tuotto:

22051/0,5*(51117+55253)*100=41,46%

Vaihto-omaisuuden tuotto:

22051/0,5(38782+40584)*100=55,57%.

Käyttöomaisuuden ja muun pitkäaikaisen omaisuuden kannattavuus:

22051/0,5(12335+14669)*100=163,32%.

Tuotteen kannattavuuden tekijäanalyysi tehdään tuloslaskelman perusteella. Se suoritetaan kaavan mukaan:

,

missä P rp - voitto tuotteiden myynnistä, p .;

RP - myyntimäärä myyntihinnoissa (ilman arvonlisäveroa ja muita välillisiä veroja), hiero;

Kustannusmuutosten vaikutus kannattavuuden dynamiikkaan

49588/27537-49588/58759= 0,95686

Myytyjen tuotteiden volyymien muutosten vaikutus tuotteiden kannattavuuden dynamiikkaan

49588/58759-102297/58759= -0,897039

Yleinen muutos tuotteen kannattavuudessa

0,95686 - 0,897039=0,059821

Johtopäätös. Tuotteiden kannattavuus parani vertailukauteen verrattuna 0,0598 (5,98 %) seuraavien tekijöiden vaikutuksesta:

Myytyjen tavaroiden kustannusten muutoksista johtuen se nousi 0,95686 (95,69 %);

Myytyjen tuotteiden volyymin muutoksesta johtuen se laski 0,897039 (89,7 %).

Jos yritys pitää kirjaa tietyntyyppisten tuotteiden kustannuksista ja tuotoista, niin analyysiprosessissa on tarpeen arvioida myynnin rakenteen vaikutusta tuotteiden kannattavuuden muutokseen. Tällainen tutkimus on kuitenkin mahdollista vain operatiivisen tilinpäätöksen perusteella, eli se tehdään yrityksen sisäisen analyysin yhteydessä.

Luku 3. Keinot lisätä kaupallisten yritysten kannattavuutta.

Pääasiallisia tapoja lisätä kaupan kannattavuutta voidaan kutsua seuraavasti:

Varausten käyttö kaupan kasvuun;

· suorien suhteiden laajentaminen teollisuuden kanssa;

· hyödykkeiden liikkeiden yhteyksien vähentäminen;

· toimittajilta saatu täysi vahvistus perus- ja lisäalennuksista, hyvitys rahoitusviranomaisilta;

uusien organisaatio- ja erikoistumismuotojen käyttöönotto;

· jakelukustannusten säästö, suunnittelemattomien tappioiden likvidointi.

Kuten jo todettiin, tapoja lisätä rahastojen tai niiden lähteiden kannattavuutta voidaan määrittää seuraavan kaavan avulla.

,

missä Р ср – rahastojen tai niiden lähteiden kannattavuus;

R p - myynnin kannattavuus

Tietoja vrt - varojen kiertokulku tai niiden lähteet.

Alhaisella myynnin kannattavuudella on pyrittävä nopeuttamaan pääoman ja sen elementtien kiertoa. Siten syystä tai toisesta johtuvaa yrityksen alhaista liiketoimintaa kompensoi vain myynnin kannattavuuden kasvu.

Toimenpiteitä talouden laskentatoimen vahvistamiseksi ja kannattavuuden lisäämiseksi kehittävät suunnitteluosaston ja kirjanpidon työntekijät. Niistä keskustellaan laajasti. Kehitettyjen toimenpiteiden toteuttamisen valvomiseksi määritellään vastuuhenkilöt (pääsääntöisesti pääkirjanpitäjät tai heidän sijaisensa, suunnittelu- ja talousosastojen päälliköt, johtavat ekonomistit).

Tärkeimmät reservien lähteet tuotteiden kannattavuustason nostamiseksi ovat tuotteiden myynnistä saadun voiton määrän kasvu (RP) ja kaupallisten tuotteiden kustannusten lasku (Р↓С). Varannon laskemiseen voidaan käyttää seuraavaa kaavaa:

jossa PR on reservi kannattavuuden kasvulle

R in - todellinen kannattavuus

P f - todellinen voiton määrä

RP - varaus tuotteiden myynnistä saatavan voiton kasvuun

VPP in - tuotteiden mahdollinen myyntimäärä, ottaen huomioon tunnistetut varaukset sen kasvua varten

C i in - i:nnen tyyppisten tuotteiden mahdollinen kustannustaso, kun otetaan huomioon tunnistetut varaukset

З f - myytyjen tuotteiden kustannusten todellinen määrä

Varaus pääoman tuottotason nostamiseksi voidaan laskea kaavalla:

jossa BP on voiton tasemäärä

RBP - varaus voiton saldon lisäämiseen

KL f - todellinen keskimääräinen vuotuinen kiinteän ja käyttöpääoman määrä

P↓KL - varaus pääoman määrän vähentämiseksi sen liikevaihdon kiihtymisen vuoksi

KL d - tuloskasvureservien kehittämiseen tarvittava lisämäärä kiinteää ja käyttöpääomaa.

Taloudellisten tulosten analyysin päätteeksi tulisi kehittää erityisiä toimenpiteitä yksilöityjen reservien kehittämiseksi ja seurantajärjestelmä.

Johtopäätös.

Kaupallisen yrityksen taloudellisessa analyysissä erityinen paikka on hyödykeryhmän kustannusintensiteetin, kannattavuuden ja kannattavuuden analysointiongelma. Kaupan kannattavuusindikaattorit ovat yhä tärkeämpiä.

Kannattavuus luonnehtii organisaation suorituskykyä. Kannattavuusindikaattoreiden avulla voit arvioida, kuinka paljon voittoa yritys saa jokaisesta yrityksen varoihin sijoitetusta ruplasta. Kannattavuusindikaattoreiden järjestelmässä on erilaisia ​​ryhmiä. Olemme tarkastelleet yhtä näistä luokitteluista jakamalla kannattavuusindikaattorit taloudellisen toiminnan kannattavuusindikaattoreihin, organisaation taloudellista toimintaa kuvaaviin kannattavuusindikaattoreihin ja tuotteiden kannattavuusindikaattoreihin.

Taloudellisen toiminnan kannattavuus heijastaa korvauksen (korvauksen) määrää kaikista lähteistä, joita yritys käyttää toimintansa harjoittamiseen.

Taloudellinen kannattavuus luonnehtii yrityksen omistajien investointien tehokkuutta, kun he tarjoavat sille resursseja tai jättävät sen käyttöön kaikki tai osan voitostaan ​​maksimoidakseen tuloja tulevaisuudessa.

Ja lopuksi, tuotteen kannattavuuden indikaattorit voivat vastata kysymyksiin, jotka liittyvät yrityksen päätoiminnan tehokkuuden määrittämiseen tavaroiden, töiden, palvelujen tuotannossa ja myynnissä.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta.

1. Grekhovodova M.N. Kaupallisen yrityksen taloustiede. Opetusohjelma. - Rostov n / a: "Phoenix", 2001.

2. Efimova O.V. "Talousanalyysi". Moskova, 1997

3. Ignatov A.V. Myynnin kannattavuusanalyysi tavara- ja kauppatyypeittäin // Markkinointi Venäjällä ja ulkomailla. - 2004. - Nro 1.

4. Kravchenko L.I. Kaupan taloudellisen toiminnan analyysi: Oppikirja / L.I. Kravchenko. - 6. painos, tarkistettu. – M.: Uusi tieto, 2003.

5. Lebedeva S.N. Kaupallisen yrityksen taloustiede: Pros. Etu / S.N. Lebedeva, N.A. Kazinachikova, A.V. Gavrikov; Ed. S.N. Lebedeva. – 2-jos toim. - Minsk: Uusi tieto, 2002.

6. Manson T. Tappioiden ja kannattavuuden arviointi // Vakuutuskatsaus. - 2000. - Nro 10.

7. Savitskaya G.V. Yrityksen taloudellisen toiminnan analyysi: 4. painos, tarkistettu. Ja ylimääräistä. - Minsk: LLC "New Knowledge", 2000.

8. Skamay L. Yrityksen kannattavuuden analyysi // RISKI: Resurssit, tieto, tarjonta, kilpailu. - 2002. - Nro 1.

9. Uljanov I.S. Kannattavuus ja investoinnit kiinteään pääomaan // Tilastojen kysymyksiä. - 2004. - Nro 2.

10. Uljanov I.S. Tuotteiden kannattavuus ja korot // Tilastojen kysymyksiä. - 2003. - Nro 12.

11. Sheremet A.D., Negashev E.V. Talousanalyysin menetelmät. – M.: INFRA-M, 2000.

12. Yritystalous ja tilastot: Oppikirja / V.E. Adamov, S.D. Ilyenkova, T.P. Sirotina, S.A. Smirnov; Ed. Dr. Ek. tieteet, prof. S.D. Ilyenkova. - 3. painos, tarkistettu. ja ylimääräisiä – M.: Talous ja tilastot, 2000.

13. Yatsyuk N.A., Khalevinskaya E.D. Yrityksen taloudellisen tuloksen arviointi // Tilintarkastus ja taloudellinen analyysi, 2002, nro 1.

14. http://www.e-mastertrade.ru Yrityksen analyysi ja arviointi

16. http://www.rosneft.ru

Efimova O.V. "Talousanalyysi". Moskova, 1997

Savitskaya G.V. Yrityksen taloudellisen toiminnan analyysi: 4. painos, tarkistettu. Ja ylimääräistä. - Minsk: LLC "New Knowledge", 2000.

Grekhovodova M.N. Kaupallisen yrityksen taloustiede. Opetusohjelma. - Rostov n / a: "Phoenix", 2001.

Kravchenko L.I. Kaupan taloudellisen toiminnan analyysi: Oppikirja / L.I. Kravchenko. - 6. painos, tarkistettu. – M.: Uusi tieto, 2003.

Sheremet A.D., Negashev E.V. Talousanalyysin menetelmät. – M.: INFRA-M, 2000.

Skamay L. Yrityksen kannattavuusanalyysi // RISKI: Resurssit, tieto, tarjonta, kilpailu. - 2002. - Nro 1.

Johdanto

Kannattavuuden taloudellinen sisältö……………………………………….4
Kannattavuuden käsite ja tyypit………………………………………………………4
Kannattavuusindikaattorijärjestelmä………………………………………….. 11

Yrityksen kannattavuuden analyysi……………………………………………….16

2.1 Kiinteistön käytön tehokkuuden indikaattorit…………………….16

Kannattavuuden tekijäanalyysi………………………………………. .22

OcOO “Intant Bishkek” kannattavuusindikaattorit………..26

3.1 Yrityksen yleiset ominaisuudet ja taloudellinen tilanne…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Yrityksen kannattavuusindikaattoreiden analyysi………………………….29

3.3 Suosituksia kannattavuuden parantamiseksi……………………………..30

Johtopäätös

Bibliografia

JOHDANTO

Yrityksen toiminnan tehokkuuden ja taloudellisen kannattavuuden arvioimiseksi ei riitä pelkkä absoluuttisten tunnuslukujen määrittäminen. Objektiivisempi kuva saadaan kannattavuusindikaattoreiden avulla. Kannattavuusindikaattorit ovat yrityksen taloudellisen tuloksen ja suorituskyvyn suhteellisia ominaisuuksia. Toisin sanoen kannattavuus on suhteellinen taloudellisen tehokkuuden indikaattori, joka heijastaa kattavasti materiaali-, työ- ja taloudellisten resurssien sekä luonnonvarojen käytön tehokkuutta. Kannattavuussuhde lasketaan voiton suhteessa sen muodostaviin varoihin, resursseihin tai virtoihin. Se voidaan ilmaista sekä voitona sijoitetun rahaston yksikköä kohden että kunkin saadun rahayksikön tuotona. Keskimääräisten kannattavuustasojen analyysin perusteella on mahdollista määrittää, minkä tyyppiset tuotteet ja mitkä liiketoimintayksiköt tarjoavat suuremman kannattavuuden. Tämä tulee erityisen tärkeäksi nykyaikaisissa markkinaolosuhteissa, joissa yrityksen taloudellinen vakaus riippuu tuotannon erikoistumisesta ja keskittymisestä.
Kaiken yritystoiminnan tarkoitus on saavuttaa positiivinen taloudellinen vaikutus voittoa tai suhteellista kannattavuutta ilmaisevana indikaattorina. Näin ollen kannattavuus on yritysten taloushallinnon päätarkoitus 1. Mitä enemmän kannattavuuteen kiinnitetään huomiota, sitä menestyksekkäämmin yritys toimii. Tässä suhteessa kannattavuuden tieteellisen hallinnan kysymykset ovat yritystoiminnan teorian ja käytännön kiireellinen ongelma.
Tämän kurssityön päätarkoituksena on analysoida kannattavuutta yrityksen tehokkuuden käsitteenä, eli yrityksen kaikkien resurssien käytön tehokkuutta. Päätehtävät ovat: 1) Selvittää kannattavuuden käsite (mukaan lukien sen tyypit ja mittarijärjestelmä); 2) Analysoi kannattavuus (ottaen huomioon myös tekijät, joista se riippuu); 3) Esitä analyysi kannattavuusindikaattoreista (ja suosituksia niiden parantamiseksi) tietyn yrityksen esimerkillä.

1. KANNATTAVUUDEN TALOUDELLINEN SISÄLTÖ
1.1 KANNATTAVUUDEN KÄSITE JA TYYPIT

Yhtiön työn tulokset ovat arvioitavissa raportointikauden ajalta. Tältä osin kirjanpito- ja raportointitietojen mukaan lasketaan erilaisten määrällisten ja laadullisten indikaattorien järjestelmä, joka on suunniteltu antamaan kattava arvio yrityksen toiminnasta. Tulosindikaattorit antavat likimääräisen arvion vienti- ja tuontitoiminnan kannattavuudesta. Katsotaanpa ensin mitä kannattavuus on.
Yksi sen määritelmistä kuulostaa tältä: kannattavuus (saksasta rentabel - kannattava, kannattava), indikaattori tuotannon taloudellisesta tehokkuudesta yrityksissä. Voittoa tuottavaa yritystä pidetään kannattavana. Vielä yksi kannattavuuden käsite voidaan antaa: kannattavuus on mittari, joka on voiton suhde tuotantokustannusten määrään, kassasijoituksiin kaupallisen toiminnan järjestämiseen tai yrityksen toiminnan järjestämiseen käytetyn omaisuuden määrään.
Kannattavuus jaetaan yleisellä tasolla - taseen (kokonais)voiton prosenttiosuus käyttöomaisuuden ja normalisoidun käyttöpääoman keskimääräisistä vuosittaisista kokonaiskustannuksista; ja laskettu kannattavuus - arvioidun voiton suhde niiden tuotantoomaisuuden keskimääräisiin vuosikustannuksiin, joista varojen maksu veloitetaan. Käytetään myös kannattavuustason indikaattoria nykykustannuksiin - voiton suhdetta kaupallisten tai myytyjen tuotteiden kustannuksiin.
Jokainen yritys harjoittaa itsenäisesti tuotantoaan ja taloudellista toimintaansa omavaraisuuden ja kannattavuuden periaatteiden mukaisesti. Yrityksellä on tiettyjä kustannuksia tuotteiden valmistuksesta ja sen toteuttamisesta. Nämä kustannukset edustavat tietyn yrityksen tuotantokustannuksia (kustannus) tai yksittäisiä kustannuksia. Yksittäisen tuotteen kustannukset yrityksille voivat kuitenkin poiketa toimialan keskimääräisistä kustannuksista, jotka katsotaan yhteiskunnallisesti välttämättömiksi kustannuksiksi tai kuluiksi, joiden rahallinen arvo on tuotteen hinta. Yksittäisten kustannusten olemassaolo johtaa tuotantokustannusten toisen osan - voiton - ja siten sen suhteellisen mittauksen - kannattavuuden - eristämiseen.
Voiton itseisarvo ei kuitenkaan anna käsitystä tuotannon tai kaupan tehokkuuden tasosta ja muutoksesta. Voiton määrä voi kasvaa, mutta tuotannon tehokkuus voi pysyä ennallaan tai jopa laskea. Tämä tapahtuu, jos voittojen lisäys saadaan laajojen (määrällisten) tuotannontekijöiden vuoksi - työntekijöiden määrän kasvu, laitekannan kasvu jne. Jos työntekijöiden määrän kasvaessa heidän tuottavuus pysyi ennallaan tai laski, niin tuotannon tehokkuus ei muutu vastaavasti tai jopa laskee. Kannattavuuden tärkeimmät tunnusmerkit kauppa- ja työmarkkinasuhteissa ovat seuraavat:

voiton ja tuotantokustannusten suhde, joka kuvaa juoksevien kustannusten kannattavuustasoa (raaka-aineiden, materiaalien, polttoaineen osto, työvälineiden poistot, tuotannon hallinta- ja palvelukustannukset sekä työntekijöiden palkat);
voiton suhde tuotantoomaisuuden keskimääräisiin vuosikustannuksiin, joka kuvaa ennakkokustannusten nousun suhteellista suuruutta ja antaa arvion tuotantoomaisuuden taloudellisesta tehokkuudesta.

Kannattavuuden merkit, jotka kuvaavat myynnin jälkeen saadun voiton kustannustehokkuutta, ovat todellisia.
Kannattavuuden 2 jakautumisfunktio ilmenee nimenomaan siinä, että sen arvo on yksi ylijäämätuotteen - voiton - osan jaon pääkriteereistä.
Yrityksen kannattavuustyyppejä on seuraavat: tuotannon kannattavuus, tuotteiden kannattavuus ja tuotantoomaisuuden kannattavuus.
1. Tuotannon kannattavuus on yleisin, laadullisin tuotannon taloudellisen tehokkuuden, alan yritysten toiminnan tehokkuuden indikaattori. Tuotannon kannattavuus mittaa vain saadun voiton määrää niiden rahastojen - käyttöomaisuuden ja käyttöpääoman - koolla, jolla se saatiin. Nämä keinot, joita tuotannossa käytetään tietyn voiton saamiseksi, ovat ikään kuin sen hinta. Ja mitä alhaisempi tämä hinta, ts. Mitä vähemmän varoja pyydetään samalla voitolla, sitä tehokkaampi on tietysti tuotanto, ja yritys toimii tehokkaammin. Kaikki yllä oleva pitää paikkansa, kun ei ole kiinteää kannattavuutta, joka on hyväksytty useilla alueilla tietyn hintatason ylläpitämiseksi. Ajan myötä tämän ei pitäisi olla.
Tuotannon kannattavuus toimialatalouden yleisimmässä muodossa määritellään seuraavasti:

missä P - kannattavuus, %
P - voiton määrä, som.
OF - käyttöomaisuuden kustannukset, som.
OS - käyttöpääoman kustannukset, som.
Yrityksen toiminta-aika voi olla erilainen - kuukausi, neljännes, vuosi, ja siksi käyttöomaisuuden ja käyttöpääoman kustannukset lasketaan keskiarvolla. Tuotannon kannattavuus voidaan yleensä määrittää millä tahansa aikavälillä, missä tahansa tavoitetoiminnan jaksossa, jotta voidaan tietää suoritettujen tuotantotoimintojen tehokkuus. Pääsääntöisesti vakaan toiminnan ollessa kyseessä se lasketaan vuosineljännekselle ja vuodelle.
Toimialataloudessa on tuotannon yleinen ja arvioitu kannattavuus. Kokonaiskannattavuus on lähes sama kuin aiemmin määritellyn kannattavuuden:

Voitto on otettu taseen loppusummana ja käyttöpääoman kustannus määritettiin sen normalisoituun osuuteen asti, mikä ei pidä paikkaansa. On tarpeen ottaa huomioon koko käytetyn käyttöpääoman kustannukset - oma ja lainattu.
Arvioitu kannattavuus tehokkuuden mittarina on menettänyt merkityksensä, eikä sillä ole käytännössä ole käytännön merkitystä. Se voi vain luonnehtia millä hinnalla, millä varoilla yrityksen käytettävissä oleva voitto saatiin.
Kuten tuotannon kannattavuuden yleisestä kaavasta voidaan nähdä

sen kasvutekijät ovat:
1. Voiton määrä
2. Käyttöomaisuuden kustannukset ja tehokkuus.
3. Käyttöpääoman käytön kustannukset ja tehokkuus
Mitä suurempi voitto, sitä pienemmät käyttöomaisuuden ja käyttöpääoman kustannukset ovat ja mitä tehokkaammin niitä käytetään, sitä korkeampi on tuotannon kannattavuus ja siten teollisuuden taloudellinen tehokkuus. Ja päinvastoin.
Tuotannon kannattavuuden tekijöistä seuraavat siis tärkeimmät tavat nostaa sitä.
Toimialataloudessa yleisimpiä tapoja lisätä tuotannon kannattavuutta ovat mm.
1. Kaikki tavat, jotka lisäävät voiton määrää.
2. Kaikki käyttöomaisuuden käyttöä tehostavat tavat.
3. Kaikki käyttöpääoman käytön tehokkuutta parantavat tavat.
Talouskäytännössä käytetään monia erityisiä kannattavuuden mittareita. Kaikilla heillä on tietty rooli taloudessa. Toimialataloudelle, talousprosessien yleisnäkemyksen kannalta, tässä esitetyt indikaattorit ovat kuitenkin varsin riittäviä ja oikeita.
2. Tuotteen kannattavuussuhde osoittaa kuinka kannattavaa yrityksen päätoiminta on. Tuotteiden kannattavuus lasketaan liikevoiton suhteessa näiden tuotteiden valmistuksessa syntyneisiin käyttökustannuksiin. Siinä tapauksessa, että yrityksen toiminnan pää- ja muiden osien lisäksi on otettava huomioon, tuotteiden kannattavuussuhteena käytetään nettovoiton suhdetta kokonaiskustannuksiin. Kaava tuotteiden kannattavuuden laskemiseksi:
2. Tuotteen kannattavuus = tuotannon voitto / tuotantokustannukset
Sen lisäksi, että tuotteiden kannattavuusindikaattori sisältää myös tietyntyyppisten tuotteiden kannattavuuden indikaattorin, se liittyy myös yrityksen myynnin kannattavuuteen.
Tietyntyyppisten tuotteiden kannattavuuden saamiseksi on tarpeen jakaa tietyn tyyppisen tuotteen myynnistä saatu voitto sen kustannuksilla. Omakustannushinnan lisäksi voidaan käyttää tämän tuotteen valmistuksesta (hankinnasta) aiheutuneiden käyttökustannusten arvoa. Kaava tuotantoyksikön kannattavuuden laskemiseksi:
2.1 Tuotantoyksikön kannattavuus \u003d voitto tietystä tuotteesta / saman tuotteen hinta.
2.2 Yrityksen myynnin tuotto- kerroin, joka osoittaa, kuinka paljon rahaa tai kopeikkoja voittoa kuuluu yrityksen jokaiseen rahayksikköön. Myynnin kannattavuussuhde on voiton suhde liikevaihtoon (nettotulo).
Myynnin tuotto = voitto / myyntivoitto

Kiinteiden tuotantovarojen kannattavuus osoittaa kiinteiden tuotantovarojen (koneet, laitteet jne.) käytön tehokkuutta. Tunnusluku lasketaan yrityksen tasevoiton (tai nettovoiton) suhteeksi käyttöomaisuuden hankintamenoon.

Kiinteiden tuotantovarojen kannattavuus \u003d Yrityksen kaikkien kiinteiden tuotantovarojen voitto / keskimääräinen vuosiarvo.
Myös olemassa ei-tuotantoomaisuuden kannattavuus, eli rahastot, jotka eivät liity tuotteiden valmistukseen (rakennukset, ajoneuvot jne.). Tämä indikaattori lasketaan yrityksen tasevoiton (tai nettovoiton) suhteeksi kiinteiden ei-tuotantoomaisuuserien kustannuksiin.
3.1 Tuotantokelvottoman käyttöomaisuuden kannattavuus = Vuoden voitto/keskiarvo yrityksen kaikkien käyttöomaisuushyödykkeiden arvo.
Sekä kiinteiden tuotanto- että käyttöomaisuushyödykkeiden laskennassa käytetään käyttöomaisuuden kannattavuuden kaavaa (tuotanto + tuotanto + muu käyttöomaisuus).
3.2 Pysyvien vastaavien kannattavuus \u003d Vuoden voitto/keskiarvo kaikkien pysyvien vastaavien arvo
Nämä kolme kannattavuustyyppiä kuvastavat kokonaisvaltaisesti materiaali-, työ- ja rahoitusresurssien sekä luonnonvarojen käytön tehokkuutta.

1.2 KANNATTAVUUSINDIKAATTORIEN JÄRJESTELMÄ

Kannattavuusmittarit kuvaavat yrityksen taloudellista tulosta ja tehokkuutta. Ne mittaavat yrityksen kannattavuutta eri paikoista ja ryhmitellään taloudelliseen prosessiin, markkinavaihtoon osallistuvien etujen mukaan.
Kannattavuusindikaattorit ovat tärkeitä tekijäympäristön tunnusmerkkejä yritysten voittojen muodostumiselle. Siksi ne ovat pakollisia suoritettaessa vertailevaa analyysiä ja arvioitaessa yrityksen taloudellista tilaa. Tuotannon analysoinnissa käytetään kannattavuusindikaattoreita investointipolitiikan ja hinnoittelun välineenä.
Tärkeimmät kannattavuusindikaattorit voidaan yhdistää seuraaviin ryhmiin
1) pääoman (omaisuuden) tuottoindikaattorit,
2) tuotteen kannattavuuden indikaattorit;
3) kassavirtojen perusteella lasketut tunnusluvut 3 .
Ensimmäinen ryhmä kannattavuusindikaattorit muodostuvat voiton suhteeksi kehittyneiden rahastojen eri indikaattoreihin, joista tärkeimmät ovat; kaikki yrityksen omaisuus; sijoituspääoma (omavarat + sijoitukset + pitkäaikaiset velat); osake(oma) pääoma.

Näiden indikaattoreiden tasojen ja kannattavuuden välinen ristiriita kuvaa sitä, missä määrin yritys käyttää taloudellisia keinoja kannattavuuden lisäämiseen: pitkäaikaisia ​​lainoja ja muita lainattuja varoja,
Nämä indikaattorit ovat erityisiä, koska ne vastaavat kaikkien yrityksen liiketoimintaan osallistuvien etuja. Esimerkiksi yrityksen radiopuhelimen hallintoa kiinnostaa kaiken omaisuuden (kokonaispääoman) tuotto (kannattavuus); mahdolliset sijoittajat ja velkojat - sijoitetun pääoman tuotto; omistajat ja perustajat - osakkeiden tuotto jne.
Jokainen listatuista indikaattoreista on helposti mallinnettavissa tekijäriippuvuuksilla. Harkitse seuraava ilmeinen suhde.

Tämä kaava paljastaa kaikkien omaisuuserien kannattavuuden, myynnin kannattavuuden ja omaisuuden kierroksen välisen suhteen. Taloudellisesti yhteys piilee siinä, että kaava osoittaa suoraan tapoja lisätä kannattavuutta alhaisella myynnin kannattavuudella, on tarpeen pyrkiä nopeuttamaan omaisuuden kiertoa.
Harkitse toista kannattavuuden tekijämallia.

Kuten näette, oman pääoman (omapääoman) tuotto riippuu tuotteiden kannattavuustason muutoksista, kokonaispääoman kiertonopeudesta sekä oman pääoman ja vieraan pääoman suhteesta. Tällaisten riippuvuuksien tutkiminen on erittäin tärkeää arvioitaessa eri tekijöiden vaikutusta kannattavuusindikaattoreihin. Edellä esitetystä riippuvuudesta seuraa, että muiden tekijöiden pysyessä samana oman pääoman tuotto kasvaa lainavarojen osuuden kasvaessa koko pääoman koostumuksessa.
Toinen ryhmä tunnusluvut muodostetaan tasojen ja kannattavuuden laskennan perusteella yritysten raportoinnissa 4 . Esimerkiksi:

Nämä indikaattorit kuvaavat perus- () ja raportointijaksojen () tuotteiden kannattavuutta. Esimerkiksi tuotteiden kannattavuus myyntivoittona.
; ;
tai
; ; ,
jossa - voitto raportointi- ja perusjaksojen täytäntöönpanosta;
- raportointi- ja perusjaksojen tuotteiden (työt, palvelut) myynti;
- raportointi- ja perusjaksojen tuotteiden (työt, palvelut) kustannukset;
- kannattavuuden muutos katsauskaudella vertailukauteen verrattuna.
Myynnin volyymin muutostekijän vaikutus määräytyy laskennalla (ketjun korvausmenetelmällä)

Näin ollen kustannusten muutoksen vaikutus on
Tekijänpoikkeamien summa antaa raportointikauden kannattavuuden kokonaismuutoksen peruskauteen verrattuna;

Kolmas ryhmä kannattavuusindikaattorit muodostetaan samalla tavalla kuin ensimmäinen ja toinen ryhmä, mutta voiton sijaan huomioidaan nettokassavirta.

NPV – nettokassavirta 5

Nämä indikaattorit antavat käsityksen yrityksen kyvystä maksaa velkojille, lainaajille ja osakkeenomistajille käteisellä olemassa olevan kassavirran käytön yhteydessä. Kassavirran perusteella lasketun kannattavuuden käsite on laajalti käytössä kehittyneiden markkinatalouksien maissa. Se on etusijalla, koska toiminta kassavirroilla, joilla varmistetaan vakavaraisuus, on olennainen merkki yrityksen tilasta.

2. YRITYKSEN KANNATTAVUUDEN ANALYYSI
2.1 KIINTEISTÖ

Kiinteistön käytön kannattavuuden ja tehokkuuden indikaattorit kuvaavat yrityksen kannattavuutta, ja ne lasketaan voiton suhteeksi erityyppisiin tai kustannuseriin.
Tämä on tärkein indikaattoriryhmä, koska niiden analyysin tulosten avulla voidaan tehdä päätöksiä omien varojen sijoittamisesta tiettyyn liiketoimintaan, luonnehtia yrityksen toiminnan kannattavuutta ja sen tuloksena olevaa hintaa..
Liikevaihdon kannattavuus (myynti), luonnehtii yrityksen toiminnan (tuotannon ja taloudellisen) toiminnan tehokkuutta. Se on suunniteltu arvioimaan tuotannon kannattavuutta kokonaisuutena, mutta sitä voidaan käyttää myös yksittäisten tuotteiden kannattavuuden vertailuun. Laskettu liikevoiton suhteeksi bruttotuottoihin.
Riisi. 1. Myynnin kannattavuuden indikaattoreiden muodostaminen.
Keskimääräinen myynnin kannattavuustaso vaihtelee toimialan mukaan, eikä sillä siksi ole standardia. Tämä indikaattori on tärkeä verrattaessa sitä vastaavien yritysten vastaaviin indikaattoreihin, dynamiikassa tai verrattuna suunniteltuihin indikaattoreihin.
Oman pääoman tuotto- yrityksen toiminnan merkittävin indikaattori, joka kuvaa sen omistaman omaisuuden käytön tehokkuutta. Tämän indikaattorin perusteella omaisuuden omistaja voi valita sijoituspaikan. Laskennassa ei oteta huomioon liikevoittoa, vaan lopullista nettotulosta, joka jaetaan tavallaan yrityksen omistajien (osakkeenomistajien) kesken. Se lasketaan voiton ja oman pääoman vuosittaisten keskimääräisten kustannusten suhteena.
RSK = P / SK
Missä: RSK - Oman pääoman tuotto
SC - oma pääoma, joka puolestaan ​​koostuu yrityksen vaihto-omaisuuden ja velkojen keskimääräisestä vuosiarvosta.
Siksi investointien tehokkuuden lisäämiseksi voit toimia kahdessa pääsuunnassa:
Kasvavat voitot - kasvavat myyntimäärät ja myynnin kannattavuus.
Oman pääoman pienentäminen - vaihto-omaisuuden ja velkojen tehokas hallinta, lisärahoituksen tarvetta vähentävä.
Yleisesti ottaen tiettyyn yritykseen sijoittamisen kannattavuuden arvioimiseksi tulee oman pääoman tuotto-ennustetta verrata vaihtoehtoisiin vaihtoehtoihin vapaan resurssin sijoittamiselle (esim. talletus) riskitekijä huomioon ottaen.
Jotta ymmärtäisimme, miten ja mistä johtuen lopullinen oman pääoman tuottoindikaattori muodostuu, on syytä tarkastella useita välimittareita.
Nettovarallisuuden tuotto- yrityksen toiminnan tehokkuuden mittari. Se lasketaan voiton suhteena nettovarallisuuden keskimääräiseen vuosiarvoon.
RFA = voitto / Nettovarallisuus
missä - Nettovarallisuus = (pitkäaikaiset varat + lyhytaikaiset - lyhytaikaiset velat).
Toisaalta nettovarallisuuden tuotto muodostuu niiden liikevaihdosta ja myynnin kannattavuudesta:
(Liikevoitto / Myyntivolyymi) * (Myynnin määrä / Nettovarallisuus) = (Liikevoitto / Nettovarallisuus).
Nettovarallisuuden tuottoa käytetään arvioitaessa rahoitusvipuvaikutuksen tehokkuutta.
taloudellinen vipuvaikutus 7 - oman ja lainatun suhde nettovarallisuuden rakenteessa kuvaa luotonannon vaikutusta yrityksen tehokkuuteen. Pääasiallinen kriteeri rahoitusvipuvaikutuksen tehokkuuden arvioinnissa on pankkilainan korko. Jos lainakorko on alhaisempi kuin nettovarallisuuden tuotto, lainojen osuuden kasvu kasvattaa oman pääoman tuoton arvoa ja päinvastoin.
Rahoitusvelan arvo osoittaa, kuinka paljon oman pääoman tuoton arvo kasvaa tai laskee nettovarallisuuden tuoton kasvaessa tai pienentyessä.
Rahoitusvelka lasketaan seuraavalla kaavalla = Nettovarallisuus / Oma pääoma
Yllä olevia indikaattoreita käyttämällä voimme saada seuraavan kaavan:
Myynnin tuotto * Nettoliikevaihto * Taloudellinen vipuvaikutus = (Liiketuotot / Myynti)* (Myynti / Nettovarallisuus) * (Nettovarat / Oma pääoma) = (Liiketuotot / Oma pääoma)
Nyt lopullisen oman pääoman tuottokaavan saamiseksi on tarpeen tehdä muutos, jotta nettotulot näkyvät osoittajissa.
(liiketoiminnan tuotot / oma pääoma) * (((OD-I)*(I-T))/OD) = Oman pääoman tuotto
missä, OD - liiketulos;
I - lainojen koron määrä;

T - tuloverokanta

Tämä arvo poikkeaa aiemmin saadusta, koska siinä ei oteta huomioon joitakin tuloslaskelman ns. epäsäännöllisiä tuotto- ja kulueriä.
Riisi. 2. Oman pääoman tuottoindikaattoreiden muodostuskaavio.
Pääasialliset yksityiset indikaattorit muodostavat ja niiden kautta oman pääoman tuottoon vaikuttavat tekijät ovat
jne.................

Yrityksen tehokkuuden arviointi auttaa yrittäjää määrittämään yrityksen saavuttamien tulosten ja siihen liittyvien kustannusten suhteen rajat. Tämän analyysin perusteella valitaan paras tapa lisätä tehokkuutta.

Yrityksen tehokkuuden arviointi on toimenpide, joka suoritetaan yrityksen (yhtiön) tai sen osakkeiden arvon määrittämiseksi. Tällaiseen tapahtumaan turvaudutaan eri tapauksissa, joten kysymys yrityksen toiminnan tehokkuuden arvioinnista herää ajoittain sen johtajien edessä.

Toiminnan tehokkuuden arviointiin kuuluu tiettyjen tehtävien ratkaisu:

1. Määräysvaltaa yhtiössä arvioidaan ensisijaisesti. Tämä tehtävä on suosituin, koska sen avulla voidaan tehdä kattava visio liikeobjektien arvosta.
2. Valvomattoman osakesarjan arvostusmenettely on käynnissä. Tässä tilanteessa arvostetaan vähemmistöosuuden osakkeet.
3. Yhtiön markkinoilla listatut osakkeet arvioidaan. Tällainen tehtävä on harvinainen. Tarjouksista sekä diskonttokorkojen ja markkinoiden tilasta tehdään yksityiskohtainen analyysi.
4. Arviointimenettely suoritetaan, mukaan lukien kaikki yrityksen omaisuus. Tämä viittaa organisaation omaisuuteen, jota edustavat maaomaisuus, laitteet, ajoneuvot, erilaiset rakenteet, rakennukset, verkot, viestintä ja niin edelleen. Tämä tehtävä sisältää organisaation rahoitusvirtojen analysoinnin.

Yrityksen houkuttelevuus rahoitussijoitusten valossa menetetään, jos sen toiminnasta saatava voitto on paljon pienempi kuin hankinnan edellyttämä alkuinvestointi. Yhteenvetona voidaan todeta, että suorituskyvyn arvioinnissa käytetään tietoja sijoittajan todennäköisesti saamien tulevien tuottojen nykyarvosta, joka on markkina-arvo.

Koska yritys on suuri järjestelmä, jota voidaan markkinoida erillisenä komponenttina, kokonaisena kokonaisuutena tai osajärjestelmänä, tavarat ovat taloudellisen toiminnan elementtejä, eivät yhtenäinen joukko.

Yrityksen tarve ja kannattavuus riippuvat erilaisista jatkuvasti muuttuvista prosesseista, joita on paljon. Ne ovat tyypillisiä sekä yrityksen sisäiselle että ulkoiselle ympäristölle - esimerkiksi valtiontalouden heikko vakaus, joka voi kehittyä pääsyyksi epävarmaan markkina-asemaan. Jos liiketoimintaa luonnehditaan kestämättömäksi, se johtaa tulevaisuudessa tavalla tai toisella epävakauteen tietyllä markkina-alueella. Tästä syystä tämän rahoitusvälineen tulee olla jatkuvassa valvonnassa, säänneltynä yhtiön suorituskyvyn arviointitietojen mukaisesti.

Kolme periaatetta, joihin yrityksen tehokkuuden arviointi perustuu

Nro 1. Lopputuloksen ja toiminnan tarkoituksen yhteys

Tämä on yrityksen tehokkuuden arvioinnin pääperiaate. Yrittäjyyteen kuuluu kaupallista, taloudellista ja teollista toimintaa. Jokaisella niistä on itsenäisiä tavoitteita, jotka joissakin tapauksissa voivat sulkea toisensa pois. Esimerkkinä voiton maksimointi ja kustannusten vähentäminen. Tällöin asetetaan tehtäviä, jotka koostuvat yhdensuuntaisten tavoitteiden tai kompromissiratkaisun löytämisestä. Tällaisissa tapauksissa taloudellisen toiminnan tehokkuuden arviointiin liittyy monikäyttöisen optimoinnin menetelmää.

Nro 2. Optimaalisuuskriteerien läsnäolo

Optimaalisuus on järjestelmän tiettyjen parametrien minimi- ja maksimiindikaattorien saavuttamista. Kriteereitä käytetään lopullisten tulosten optimaalisuuden määrittämiseen. Tämä viittaa kriteerien sallittuun, ei välttämättömään, soveltamiseen. Kriteerijärjestelmää käytetään tapauksissa, joissa ei voida soveltaa yleisiä ja yhtenäisiä arvioita. Avointa organisaatiota ja taloudellista järjestelmää kutsutaan markkinaympäristöksi, jossa liiketoimintayksiköt ajavat yhteisiä etuja ja toimivat kilpailuolosuhteiden mukaisesti, eli niillä on tietty segmentti, markkinaosuus. Liiketoiminnan strategisen aseman vakautta antavat sellaiset tulosindikaattorit kuin markkinaosuuden kasvu ja kilpailuetujen kasvu. Kannattavuuden ja kannattavuuden lisäämiseksi asetettujen tehtävien toteuttamiseen muodostuu lisäpotentiaalia. Ensisijaisia ​​tavoitteita ovat tavoitteet, jotka edellyttävät markkina-aseman vahvistamista, mikä avaa uusia potentiaalisia mahdollisuuksia taloudellisen toiminnan monimutkaisen tuloksen kasvulle tietyllä ajanjaksolla.

Nro 3. Tuotteen elinkaaren ja taloudellisen toimeliaisuuden indikaattoreiden välinen suhde

Tiedetään, että tuotteen elinkaaren alkuvaiheissa markkinoilla (kehitys ja toteutus) voittoa ei saada, se muodostuu ennen tuotteen siirtymistä (toteutuksen lopussa) kasvuvaiheeseen. Voitto on motivoiva linkki, joka pakottaa yrityksen parantamaan tuotteiden laatua, kehittämään tuotteita markkinoiden tarpeiden mukaan sekä minimoimaan tutkimus- ja testauskustannukset. Tämä lyhentää kunkin vaiheen kestoa.

Mitä kriteerejä yrityksen tehokkaan toiminnan arvioimiseksi tarvitaan analysointia varten

Organisaation toiminnan kokonaistehokkuutta kuvaavat indikaattorit määritetään vertaamalla kaikkien yritykselle kuuluvien varojen määrää ja sen toiminnan yleistävää tulosta.

Näitä indikaattoreita ovat:

• Kustannukset markkinoilla myydyn tuotantoyksikön osalta.
• Yrityksen kaiken omaisuuden kannattavuus.
• Tuotantoprosessin kannattavuus.
• Yrityksen koko omaisuuden liikevaihto.

Kaikkien omaisuuserien kannattavuus suurimmassa määrin on yleinen indikaattori, joka heijastaa yrityksen voittoa 1 varojen ruplaa kohden (kaikki mahdolliset resurssit, jotka ovat yrityksen käytettävissä rahallisesti mistä tahansa lähteestä). Kannattavuus korvataan usein synonyymilla "varojen tuotto".

Tehokkuuden arviointikriteerit

Aikakriteerit:

• päätösten koordinointiin käytetty aika;
• koko prosessin kesto; seisokkeja.

Kustannuskriteeri:

• erityyppisten luokittelujen erilaiset kustannukset;
• kaikkien prosessien kokonaiskustannukset;
• koko prosessin toimintakunnossa pitämisestä aiheutuvat kustannukset.

BP-simuloinnin laatukriteeri:

• toisiinsa liittyvä ja ei-ristiriitainen malli;
• mallinnusmenetelmien noudattaminen;
• instrumentaali- ja tietokompleksin ohjeiden noudattaminen.

BP:n tehokkuuskriteeri:

• prosessin automatisoinnin taso;
• laadukkaan valmistajan määrittelemien tuotteiden tuotantomäärä;
• henkilöstön ja laitteiden työmäärän taso.

Hallintokriteeri:

• niiden päätösten prosenttiosuus, joita ei ole pantu täytäntöön;
• päätöksen täytäntöönpanoon käytetty aika;
• valvonnan taajuus.

Kuinka arvioida työntekijöiden suorituskykyä: MBO-menetelmä

Mitä tehokkaammin henkilöstö työskentelee, sitä suurempi on yrityksen voitto ja sitä pienemmät tuotteen valmistus- tai palvelukustannukset ovat. Arvioi työntekijöiden tehokkuutta tavoitteellisen johtamisen (MBO) -menetelmällä, jonka periaatetta kuvaili Commercial Director -lehden toimittajat.

Menetelmä sopii kaikille työntekijöille - linjatyöntekijöistä ylimpään johtoon.

Asiantuntijan mielipide

Valitse vain informatiiviset parametrit arvioidaksesi liiketoiminnan tehokkuutta

Rail Fakhretdinov, Alternativan muovituotetehtaan toimitusjohtaja ja perustaja, Oktyabrsky (Bashkortostan)

Valitsimme kriteerit yrityksen toiminnan (yrityksen työn) tehokkuuden arvioimiseksi intuitiivisella tasolla, ja käytäntö on osoittanut, että teimme kaiken oikein. Selitän, mitkä indikaattorit arvioinnin aikana saivat minut päättämään, että tuotanto sujuu kitkattomasti ja ilman ongelmia. Mainitsen myös vähän informatiivisen indikaattorin.

1. Valikoima kasvaa vuosittain. Yrityksellä tulee olla varoja, jotka riittävät nykyisen toiminnan lisäksi myös tulevaisuudennäkymien toteuttamiseen. Laajennamme valikoimaamme 50-150 työpaikalla. Kehittämiseen sisältyy sekä uusien tuotteiden valmistelu-, kehitys- (mukaan lukien raaka-ainekustannukset) että uusimpien laitteiden hankinta ja sen seurauksena innovatiivisten menetelmien käyttöönotto. Ensinnäkin toteutamme uuden tuotteen lanseerauksen tuotantoprosessissa. Markkinointiosasto on mukana tutkimuksessaan, ekonomistit laskevat takaisinmaksuprosentteja ja tuotantokustannuksia.
2. Viallisten tuotteiden määrä pidetään alhaisella tasolla. Kun muutat joitain värejä tai korjaat muotin virheitä, avioliittoa ei voida välttää. Muita epäjohdonmukaisuuksia ei kuitenkaan voida sallia. Yrityksessämme sallitun virheen määrää enintään viisi tuotetta koneen toiminnasta riippuen. Pyörän tehtävänä on tällä hetkellä pysäyttää laite ja kutsua säätäjä. Suunnitelmamme on eliminoida avioliiton mahdollisuus muotin vaihtamisen yhteydessä. Se säilyy vain värin muuttuessa. Tällaisten rajoitusten puuttuessa tehokkuus laskee, käytettyjen raaka-aineiden jätettä syntyy tyhjää. Suoritamme välittömästi analyysin, jonka tuloksena kaikkien menetysten syy selviää.
3. Tuotanto lisääntyy 1 työntekijällä. Tässä tehdään yksinkertainen laskelma: jaamme tuotettujen tavaroiden kokonaismäärän toimiston ja tuotannon työntekijöiden lukumäärällä. Tärkeintä tässä on positiivinen dynamiikka.

Tehoton parametri: on kehittää neliötä kohti. metriä tuotannossa mukana olevaa pinta-alaa. Tämä indikaattori osoitti käytännössä sen alhaisen tietosisällön. Useita osia sisältävät tuotteet valmistetaan 4 tai jopa 5 koneella. Loput on tehty kokonaan samalla koneella. Arvojen hajontataso riippuu tuotteen tyypistä. Jos valikoima on laaja, tämän parametrin analyysi ei ole helppo suorittaa. Suorituksen arviointiin kuuluu indikaattoreiden käyttö, joita valvomme päivittäin tai viikoittain; sitten tuotamme kumulatiivisen analyysin kuukausittaisesta työstä. Uskon, että tärkein analyysi on päivittäinen analyysi. Sen tulosten avulla voit tehdä nopeasti muutoksia.

Mitkä menetelmät yrityksen tehokkuuden arvioimiseksi antavat sinun analysoida oikein

Käytännössä suorituskyvyn arvioinnissa analyysia tehtäessä käytetään useimmiten perinteisiä menetelmiä:

I. Horisontaalinen (kutsutaan myös trendiksi) analyysi Tulosindikaattorit perustuvat niiden dynamiikan tutkimukseen tietyllä ajanjaksolla. Tätä lähestymistapaa sovellettaessa analyysin toteuttamiseen lasketaan tietyntyyppisten voittojen kasvuvauhti (kasvu) ja mahdollisten muutosten kumulatiiviset trendit tulevat selväksi. Suosituimmat ovat tietyntyyppiset trendianalyysit, nimittäin:

a) raportointikauden voittoarvojen vertailu muodostumisen, jaon ja soveltamisen aikana edellisen kauden kriteereihin (esimerkki: edellisen vuosineljänneksen, kuukauden indikaattorit ja niin edelleen);

b) useiden menneiden ajanjaksojen voittoarvojen vertailu muodostuksen, jakelun ja soveltamisen aikana. Tämän tyypin tarkoituksena on havaita trendejä, jotka luonnehtivat tarkasteltavien tulosindikaattoreiden muutoksia.

c) raportointikauden voittoarvojen vertailu sen muodostumisen, jakautumisen ja soveltamisen aikana viime vuoden vastaavan ajanjakson kriteereihin (vertaa esimerkiksi raportointivuoden toisen neljänneksen tunnuslukuja toisen neljänneksen tunnuslukuihin viime vuodelta). Tällaista analyysiä käytetään yleensä kausituotteita myyvissä yrityksissä. Lueteltuja voiton trendianalyysityyppejä täydennetään pääsääntöisesti erityistutkimuksilla, joiden aikana paljastetaan tiettyjen olosuhteiden vaikutus tiettyjen tulosindikaattoreiden muutokseen. Tutkimuksen tulokset auttavat rakentamaan voittoarvoja suunniteltaessa käytettyjä tekijämalleja.

II. Vertikaalinen (kutsutaan myös rakenteelliseksi) analyysi. Se perustuu yleisten voittoindikaattoreiden rakenteelliseen jakautumiseen sen luomisen, myöhemmän jakelun ja soveltamisen aikana.

Organisaation toiminnan tehokkuuden arvioinnissa tässä lähestymistavassa otetaan huomioon yleisen tulosindikaattorin rakenteellisten elementtien painoarvo. Suosituimpia ovat seuraavat rakenneanalyysityypit:

1. Vertikaalinen omaisuusanalyysi. Analyysin aikana kiinnitetään erityistä huomiota pitkäaikaisten ja lyhytaikaisten varojen suhteeseen, niiden rakenteeseen, koostumukseen, sijoitussalkkuun ja muihin rakenteellisiin parametreihin. Tuotevalikoiman aggregointitason määrittää yritys itsenäisesti.
2. Vertikaalinen voittoanalyysi. Analyysissä käytetään ominaispainon tai tiettyjen toimialojen voittomäärien suhdetta.
3. Sijoitussalkun rakenne ja muut indikaattorit. Tällaisen analyysin avulla voidaan määrittää yrityksen kyky tuottaa tuloja resursseista.
4. Voiton vertikaalinen analyysi sen soveltamis- ja jakeluprosessissa. Toteutetaan voittojen jakamistapojen suhteen.

Tulosrakenteen muutokset tunnistetaan asianmukaisella analyysillä.

III. Vertaileva analyysi. Se perustuu samanlaisten voittoindikaattoreiden tiettyjen ryhmien arvojen suhteeseen.

Suorituskyvyn arviointi tällä menetelmällä sisältää toisiinsa verrattujen parametrien suhteellisten ja absoluuttisten poikkeamien laskemisen. Suosituimmat vertailevan tulosanalyysin tyypit ovat:

a) voiton standardi- ja raportointiarvojen analyysi. Vertailussa näkyy ilmoitettujen arvojen poikkeama normatiivisista arvoista. Myös syntyneiden poikkeamien syyt tunnistetaan. Tämän analyysin avulla ohjataan käyttö- ja tuottoprosesseja. Lisäksi tehdään muutoksia yhtiön taloudelliseen toimintaan;

b) tarkasteltavana olevan organisaation voittotason arvojen analyysi. Tämä analyysi tehdään markkina-aseman arvioimiseksi kilpailijoihin verrattuna. Näin voit löytää lisävarastoja tuotannon tehokkuuden lisäämiseksi. Tällaisen analyysin kohteena ovat liikevoiton arvot;

c) kilpailijoiden ja kyseessä olevan yrityksen voittoarvojen analysointi. Tämä vertailu tehdään yrityksen aseman jakamiseksi yrityksen valmistamien tuotteiden tietyn alueen kilpailumarkkinoilla ja toimenpiteiden luominen liiketoiminnan voiton lisäämiseksi.

Organisaation toiminnan tehokkuuden arviointiin kuuluu myös varojen takaisinmaksun analysointi taloudellisin, matemaattisin ja tilastollisin menetelmin.

Yrityksen tehokkuuden asteittainen arviointi

Vaihe 1. Yrityksen toiminnan tehokkuuden arviointi lähtee tuotannon tehokkuutta kuvaavien kannattavuusindikaattoreiden vertailevasta arvioinnista ja laskemisesta, nimittäin:

1. Tuottoaste, joka määräytyy nettovoiton suhteesta tuloihin.
2. Myynnin kannattavuus - myynnin voiton suhde liikevaihtoon.
3. Markkinoilla myytävien tuotteiden kannattavuus on myyntivoiton suhde kokonaiskustannuksiin (johtamis- ja kaupalliset kulut, myynnin kustannukset).

Vaihe #2. Suoritetaan vertaileva arviointi ja laskenta kannattavuuskriteerit, jotka kuvastavat tuotannon resurssien käytön tehokkuutta. Tärkeimmät niistä ovat:

1. Vaihto-omaisuuden tuotto - myyntivoiton suhde vaihto-omaisuuden keskimääräiseen määrään.
2. Oman pääoman tuotto on nettotuloksen suhde oman pääoman keskimääräiseen määrään.
3. Pysyvien vastaavien kannattavuus - nettovoiton suhde pitkäaikaisten varojen keskimääräiseen määrään.
4. Omaisuuden tuotto - nettovoiton suhde tasevaluutan keskimääräiseen määrään.
5. Sijoitetun pääoman tuotto - nettotuloksen suhde oman pääoman ja pitkäaikaisten velkojen keskimääräiseen määrään.
6. Lainatun pääoman tuotto - nettovoiton suhde keskimääräiseen lainapääomaan.

Kaikki edellä mainitut tunnusluvut kuvaavat oman ja sijoitetun pääoman sekä vaihto- ja pitkäaikaisten varojen käytön tehokkuutta.

Vaihe #3. Viimeinen vaihe on kaikkien kannattavuusarvojen tekijäanalyysi, joka määrittää syyt poikkeamiseen indikaattoreista, joihin niitä verrataan (suunnitellut tiedot, menneiden kausien arvot, tiedot vastaavien yritysten tuloksista ja niin edelleen). .

Miten suorituskyvyn arviointi suoritetaan tietyn yrityksen esimerkissä

1. Luokiteltu uudelleen tase.

Indeksi	Raportointikauden lopussa tuhat ruplaa	Viime vuoden lopussa tuhat ruplaa	Viime vuoden alusta tuhat ruplaa
Omaisuus
Kiinteä omaisuus	1 510	1 385	1 320
vaihto-omaisuus	1 440	1 285	1 160
Saldo	2 950	2 670	2 480
Passiivinen
Oma pääoma	2 300	2 140	1 940
pitkäaikaisia ​​tehtäviä	100	100	100
lyhytaikaisia ​​velvoitteita	550	430	440
Saldo	2 950	2 670	2 480

2. Raportti taloudellisesta tuloksesta.

Tarkastellaan tärkeimpiä kannattavuuden indikaattoreita, joita käytetään yrityksen tehokkuuden arvioinnissa.

3. Analyysi tärkeimmistä kannattavuuden indikaattoreista, jotka osoittavat organisaation tehokkuuden.

Esimerkin tietojen mukaan on mahdollista havaita organisaation nykyisen toiminnan tehokkuuden lasku raportointikaudella edelliseen vuoteen verrattuna. Taloudellisen toiminnan tehokkuus on selvästi lisääntynyt, mikä todennäköisesti tarkoittaa, että muun liiketoiminnan tehokkuuden lisäys on ylitetty verrattuna nykyisen toiminnan heikompaan tehokkuuteen.

Taulukossa. 5 laskemme ja analysoimme tärkeimmät kannattavuusindikaattorit, joiden avulla arvioidaan yrityksen suorituskykyä ja muun muassa selvitetään resurssien käytön tarkoituksenmukaisuutta tuotannossa.

4. Tärkeimpien resurssien käytön tehokkuutta kuvaavien kannattavuusindikaattoreiden analyysi.

Indeksi	Raportointivuosi	Edellinen vuosi	Muuttaa
Myyntivoitto, tuhat ruplaa	425	365	60
Nettotulos, tuhat ruplaa	330	200	130
Keskimääräinen tasearvo (kaikkien varojen summa), tuhatta ruplaa	2810	2575	235
Keskimääräinen oman pääoman määrä, tus. hieroa.	2220	2040	180
Keskimääräinen lainapääoman määrä, tuhat ruplaa	590	535	55
Keskimääräinen sijoitetun pääoman määrä, tuhat ruplaa	2320	2140	180
Vaihto-omaisuuden keskimääräinen määrä, tuhat ruplaa.	1363	1223	140
Pysyvien vastaavien keskimääräinen määrä, tuhatta ruplaa	1448	1353	95
Pääoman tuotto	0,117	0,078	0,040
Oman pääoman tuotto	0,149	0,098	0,051
Lainatun pääoman tuotto	0,559	0,374	0,185
Sijoitetun pääoman tuotto	0,142	0,093	0,049
Vaihto-omaisuuden tuotto	0,312	0,299	0,013
Pysyvien vastaavien kannattavuus	0,228	0,148	0,080

Näistä laskelmista voidaan nähdä, että oman, vieraan, sijoitetun pääoman, pysyvien ja lyhytaikaisten varojen käytön tehokkuus parani raportointikaudella edelliseen verrattuna. Epäilemättä tällaisia ​​muutoksia voidaan luonnehtia myönteisiksi.

Seuraavaksi lasketaan ketjukorvausmenetelmällä eri tekijöiden vaikutusta myynnin kannattavuuden muutokseen. Yrityksen taloudellisen toiminnan arvioinnissa tämä indikaattori on erittäin tärkeä, jos kuluvaa ajanjaksoa verrataan edelliseen vuoteen (taulukko 6).

Tarkistetaan laskennan oikeellisuus laskemalla yhteen tulokset (-0,023 + 0,013 = -0,010). Seuraavaksi vertaamme tätä määrää tuloksena olevaan myynnin kannattavuuden poikkeamaan (0,094 - 0,104 \u003d -0,010). Numerot ovat samat keskenään. Tästä seuraa, että tekijöiden vaikutuksen laskenta indikaattorin poikkeamaan on tehty oikein.

Johtopäätös: katsauskauden ja edellisen vuoden tietojen vertailun tulosten mukaan myynnin kannattavuus on laskenut. Tämä johtuu tulojen kasvusta (3 500 tuhannesta ruplasta 4 500 tuhanteen ruplaan) miljoonalla ruplasta. Tämän seurauksena kannattavuus laski 0,023. Toisaalta voidaan havaita myyntivoiton kasvu kuudellakymmenellä tuhannella ruplalla (345 tuhannesta ruplasta 425 tuhanteen ruplaan), mikä johti kannattavuuden kasvuun 0,013. Näin ollen kannattavuusindeksissä on laskua 0,010 pistettä.

Lisäksi toiminnan tehokkuutta arvioitaessa, esimerkkinä näiden taulukoiden avulla, teemme oman pääoman ja varojen tuoton tekijäanalyysin tekijöiden vaikutuksen laskentamenetelmillä ja tekijämalleilla.

7. Analyysi tekijöiden vaikutuksesta oman pääoman tuoton muutokseen (kolmen tekijän mallin mukaan).

Tarvittavien laskelmien suorittamisen jälkeen havaitsemme katsauskauden vaihtuvuusasteen nousevan edelliseen vuoteen verrattuna 0,242:lla. Kannattavuus parani 0,014. Omaisuuden tuotto nousi 0,026:lla tuottoasteen nousun seurauksena. Yllä olevien tekijöiden keskinäinen vaikutus on seurausta kannattavuuden kasvusta 0,040.

On myös huomioitava, että oman pääoman tuotto nousi katsauskaudella 0,0003 edelliseen verrattuna. Tämä indikaattori nousi johtuen taloudellisen riippuvuuden kriteerin arvon noususta 0,004. Lisäksi kannattavuuden kasvu 0,0175:llä tapahtui omaisuuden kiertoparametrin arvon nousun mukaan 0,242, tuottoasteen nousu lisäsi sen arvoa vielä 0,0328.

Kaikkien edellä mainittujen tekijöiden keskinäinen vaikutus lisäsi vakuutusyhtiön kannattavuutta 0,0506. Näemme pienen eron vakuutusyhtiön kannattavuuden poikkeaman (0,051) ja tekijöiden kokonaisvaikutuksen loppulaskennan välillä (0,506). ). Tämä johtuu pyöristyksen käytöstä. IC:n kannattavuussuhteen ja tekijöiden vaikutuksen laskemisen tuloksen 4 desimaalin tarkkuudella määrää taloudellisen riippuvuuden indikaattorin vähäinen vaikutus.

Asiantuntijan mielipide

Suorituksen arviointi yrityksen taloudellisten indikaattoreiden ja tappioiden avulla

Aleksei Beltyukov, Skolkovo-säätiön kehitys- ja kaupallistamisjohtaja, Moskova

Suorituksen arviointi sisältää taloudellisen suorituskyvyn ja mahdollisten riskien analyysin.

1. Pääilmaisin on valittu. Jokaisella toimialalla on jokin keskeinen taloudellinen indikaattori, joka heijastaa yrityksen suorituskykyä tällä alalla. Harkitse esimerkiksi yrityksiä, jotka tarjoavat mobiilipalveluita. Heille pääindikaattori on yrityksen keskimääräinen kuukausitulo yhdeltä tilaajalta. Sitä kutsutaan ARPU:ksi (englannin sanasta "average bevétel peruser"). Autoalan palveluissa tämä on normin kehitys yhdelle nostolle kuukaudessa. Kiinteistöalalla tämä on kannattavuuden indikaattori 1 neliömetriä kohti. m. Sinun tarvitsee vain valita indikaattori, joka luonnehtii liiketoimintaasi. Voit myös etsiä tietoa kilpailijoista erilaisista raporteista. Näin sinulla on kokonaisvaltainen näkemys keskimääräisestä suorituskyvystä tietyllä liiketoiminta-alueella. Luottamuksellisia tietoja saa yhteydenpidosta kilpailijoiden kanssa. Kokemukseni mukaan niitä ei ole vaikea selvittää. Tehdyn analyysin tuloksena näet yrityksesi tilan alan yleistä taustaa vasten. Jos suoritusarviointi osoitti, että yrityksen suoritustaso on korkeampi kuin kilpailijoiden, on syytä pohtia jatkokasvua ja potentiaalin laajentamista, jos alhaisempi, niin päätehtävänä on selvittää tappioiden syyt. Tässä tilanteessa suosittelen tekemään arvoketjun yksityiskohtaisen analyysin.
2. Arvoketjun analyysi. Tein seuraavaa: Löysin kaikki taloudelliset indikaattorit ja seurasin arvoketjun muodostumista. Suoritettu asiakirjojen kassavirtojen "seurantaa" raaka-aineiden hankinnasta tuotteiden myyntiin markkinoilla. Olen siis itse kulkenut tätä tietä. Kokemukseni on ollut, että näin tekemällä voit löytää luettelon ainutlaatuisista tavoista lisätä tehokkuutta. Taloudellisen toiminnan huonosta (alhaisesta) tehokkuudesta on kaksi varmempaa merkkiä. Ensinnäkin tämä on puolivalmisteiden varastojen läsnäolo ja toiseksi suuri määrä vikoja. Taloudellisissa asiakirjoissa tappioiden indikaattorit ovat liian korkea käyttöpääoman taso ja kustannukset tuotantoyksikköä kohti. Jos kyseessä on palveluyritys, niin tehottomuus voidaan jäljittää henkilöstön työn esimerkissä - työntekijät juttelevat paljon, häiritsevät asioita, jotka eivät liity työprosessiin, mikä vähentää palvelun tasoa.

TUOTTO JA KANNATTAVUUS TULOSKEHITYSINDIKAATTORINA

JÄRJESTÖN TOIMINTA

E.V. Vylegzhanina, Ph.D. taloutta Tieteet, apulaisprofessori K.A. Fashmukhova, opiskelija Kuban State Universityssä (Venäjä, Krasnodar)

DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10365

Annotaatio. Artikkelissa analysoidaan sellaisia ​​taloudellisia luokkia kuin "voitto" ja "kannattavuus". Karakterisoidaan tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa yrityksen kannattavuuteen ja kannattavuuteen. Tarkastellaan yrityksen tärkeimpiä voiton lähteitä. Selvitetään mahdollisia yrityksen taloudellisen tuloksen muodostumismekanismeja. Yrityksen kannattavuuslaskelman analyysi suoritetaan ja sen päätyypit määritetään.

Avainsanat: yritys, organisaatio, voitto, kannattavuus, organisaation tehokkuus, yrityksen taloudellisen tuloksen muodostumismekanismi.

Nykyaikaisissa markkinasuhteissa yksi tärkeimmistä kaikkien organisaatioiden suorituskyvyn indikaattoreista on kannattavuus ja kannattavuus. Näiden indikaattoreiden korkean tason saavuttamista helpottaa perusteellinen taloudellinen tutkimus organisaation elämän taloudellisten tulosten muodostumisesta. Jokainen yritys pyrkii parantamaan tehokkuutta.

Demchuk O.V. kirjoittaa, että taloudellisena kategoriana voitto on rahassa ilmaistu nettotulo.

yrittäjän sijoitetun pääoman siirto, joka kuvaa hänen palkkiotaan liiketoiminnan riskistä, joka on saadun kokonaistulon ja toiminnasta aiheutuneiden kokonaiskustannusten välinen erotus.

Mukaan M.M. Shadurskaya, yrityksen tuotannosta ja taloudellisesta toiminnasta saamalla voitolla on seuraavat ominaisuudet, jotka on esitetty kuvassa 1.

tehokkaan suorituskyvyn kriteeri

järjestöt

tarkoitus

studiotoimintaa ja

osoittaa yritystoiminnan asteen

Kuva 1. Tuotannon ja taloudellisen toiminnan voiton tunnusmerkit

yrityksille

Ei vain yritys itse, vaan myös valtio on kiinnostunut voiton kasvusta. PÄÄLLÄ. Buzaeva uskoo, että on olemassa ulkoisia ja sisäisiä tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa bruttotulosindikaattoreihin. Ulkoisia tekijöitä ovat mm. yrityksen sijainti ja alueen ilmasto-olosuhteet, ekologian, talouden, politiikan viitteet sekä maassa hyväksytty lainsäädäntö jne.; sisäisiin tekijöihin - tuotannon tahtiin ja kapasiteettiin, kustannusten alentamiseen, markkinointistrategioihin, toimenpiteisiin tavaroiden ja palvelujen laadun parantamiseksi.

A.S:n mukaan Medunov, organisaation voiton määrä riippuu useista indikaattoreista:

Organisaation tuotantosuuntautumisen valinnan uskollisuus tuotteiden tuotantoa varten (tuotteet, joilla on jatkuvasti suuri kysyntä);

Kilpailuehtojen muodostuminen tuotteiden myynnille (hintapolitiikka, tuotteiden toimitusehdot, asiakaspalvelun taso, myynnin jälkeinen tuki);

Tuotantomäärät (volyymin suora riippuvuus voiton massasta);

Tuotevalikoima.

Loseva Yu.Yu. toteaa, että markkinasuhteiden olosuhteissa yrityksellä on kaksi pääasiallista voiton lähdettä.

Ensimmäinen lähde on yrityksen monopoliasema sen tuotteiden määrän ja ainutlaatuisuuden suhteen.

Toinen lähde on markkinaolosuhteiden tuntemus ja kyky mukauttaa oman tuotannon tehokkuutta siihen.

V.F. Protasov kirjoittaa, että mekanismi yrityksen taloudellisen tuloksen muodostamiseksi sisältää:

Tuotot yrityksen tuotteiden tai palveluiden myynnistä;

Bruttovoitto;

Myyntivoitto;

Voitto ennen veroja;

nettotulo.

Perusindikaattori on tuotto, koska se heijastaa yrityksen ensituloa. Seuraavaksi laskevassa järjestyksessä on marginaali (miinus muuttuvat kustannukset), brutto (miinus teknologiset kustannukset), myynnistä (miinus täyden kustannukset), toiminta (miinus muut kulut, lisättynä muut tulot ja maksettavat korot), saldo (miinus muut kulut) lisättynä muut tulot), netto (ilman veroja).

Voitto heijastaa organisaation toiminnan absoluuttista tulosta ottamatta huomioon yrityksen elinaikanaan investoimia resursseja, joten sitä tulisi täydentää kannattavuusarvoilla, jotka osoittavat yrityksen tehokkuuden.

Jokainen voittotyyppi on välttämätön tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi. Ilman niitä huomioon toiminnan täysimittainen analyysi on mahdotonta. Voitto on taloudellinen tulos ja absoluuttinen indikaattori. Toisin sanoen sitä voidaan käyttää vain sisäisiin tarpeisiin. Strategian kehittäminen perustuu tuottotyypeihin. Jos on tarpeen verrata muiden organisaatioiden toimintaan, tulosindikaattoreita ei voida käyttää, vaan tehokkuusindikaattoreita, esimerkiksi kannattavuus.

Vorobjov I.P. uskoo, että organisaation toiminnan taloudellista tulosta leimaa saadun voiton määrä ja kannattavuus.

Demchuk O.V. määrittää, että voitto, liikevaihto ja myynti ovat absoluuttisia indikaattoreita tai taloudellisia vaikutuksia, ja on väärin verrata näitä useiden yritysten tietoja, koska tällainen vertailu ei näytä todellista tilannetta.

Kannattavuus, toisin kuin voitto, on suhteellinen mittari, joten useiden yritysten kannattavuutta voidaan verrata keskenään.

Kannattavuus on yleinen mittari yrityksen taloudellisesta tehokkuudesta tai pääoman käytöstä

tala/resurssit (materiaali, taloudellinen jne.). Tämä indikaattori on välttämätön taloudellisen toimeliaisuuden analysoimiseksi ja vertailua varten muihin yrityksiin.

Shadurskaya M.M. sanoo, että joukko toisiinsa liittyviä tekijöitä muodostaa yrityksen kannattavuuden. Nämä tekijät koostumuksessaan osoittavat heterogeenisen vaikutuksen organisaation työn tuloksiin (sekä positiivisesti että negatiivisesti), tämän mukaisesti ne systematisoidaan eri kriteerien mukaan (toiminnan tyypin, muodostumislähteiden, muodostumisjärjestyksen mukaan).

Katsauskauden tuloksen arvoon vaikuttavat tekijät on jaettu ulkoisiin ja sisäisiin.

Ulkoisia tekijöitä ovat: markkinaolosuhteet sekä hallinnolliset ja oikeudelliset tekijät. Sisäisiä tekijöitä ovat logistiset, organisatoriset ja

johtamis-, taloudellinen kannustintekijät ja työolojen sosiaaliset tekijät.

Mukaan V.F. Protasov, on mahdollista, että yritys, jolla on pienempi myyntivolyymi, on tehokkaampi ja kestävämpi, eli se ohittaa toisen yrityksen suhteellisilla indikaattoreilla, mikä on tärkeämpää. Kannattavuutta verrataan myös tehokkuuteen (suorituskykykerroin). Yleisesti ottaen kannattavuus osoittaa, kuinka monta ruplaa (kopikkaa) voittoa yksi omaisuuteen tai resursseihin sijoitettu rupla tuo. Myynnin kannattavuuden kaava kuuluu seuraavasti: kuinka monta kopeikkoa voittoa sisältyy yhteen tuloruplaan. Prosentteina mitattuna tämä indikaattori heijastaa toiminnan tehokkuutta.

Kannattavuutta on useita päätyyppejä:

Tuotteiden/myynnin kannattavuus;

Omakustannushinnan kannattavuus;

Pääoman tuotto;

Sijoitetun pääoman tuotto;

Henkilökunnan kannattavuus.

Universaali kaava kannattavuuden laskemiseksi on seuraava:

RO \u003d (Tuoton tyyppi / Indikaattori, jonka kannattavuus on laskettava) * 100%

Osoittajassa voittolajina käytetään useimmiten myyntivoittoa (myynnistä) ja nettotulosta, mutta se on mahdollista laskea myyntikatteen, tasevoiton ja liikevoiton perusteella. Kaikki voittotyypit löytyvät tuloslaskelmasta (voitto ja tappio).

Voidaan siis sanoa, että voitto on tuotteiden tuotannon ja myynnin kokonaistulojen ja menojen välinen taloudellinen ero, kun otetaan huomioon erilaisten liiketoimien tappiot raportointikausien aikana. Kannattavuusindikaattorit, jotka voivat määrittää organisaation toiminnan lopulliset tulokset, auttavat jäljittämään kulutettujen resurssien suhdetta sijoitettuun pääomaan.

Kehittyneessä markkinataloudessa yrittäjyyden ratkaiseva kannustin on positiivisen taloudellisen tuloksen saaminen ja kasvattaminen, jolle on ominaista saadun voiton määrä ja kannattavuus. Mitä suurempi voiton määrä ja korkeampi kannattavuustaso, sitä tehokkaammin yritys toimii, sitä vakaampi on sen taloudellinen tilanne. Siksi reservien etsiminen voiton ja kannattavuuden lisäämiseksi on yksi tärkeimmistä tehtävistä kaikilla liiketoiminta-alueilla.

Bibliografinen luettelo

1. Yrityksen taloudellisen toiminnan analyysi / V.F. Protasov. - M.: Juristi. 2014. - 422 s.

2. Buzaeva N.A. Yrityksen kannattavuuden ja kannattavuuden analyysi // Tutkimusjulkaisut. - 2014. - nro 11 (78). - S. 90-99.

3. Demchuk O.V. Yrityksen voitto ja kannattavuus: ydin, indikaattorit ja keinot parantaa // Taloustieteen ja johtamisen ongelmat. - 2015. - nro 8 (48). - S. 6-15.

4. Loseva Yu.Yu. Kannattavuus ja kannattavuus organisaation taloudellista asemaa vahvistavina tekijöinä // Yritysjohtaminen ja innovaatiotoiminta. - 2017. - nro 9 (18). - S. 367-369.

5. Medunov A.S. Yrityksen kannattavuuden ja kannattavuuden indikaattorit ja niiden analyysi // Talouden strukturointikysymyksiä. - 2016. - nro 11 (31). - S. 77-83.

6. Shadurskaya M.M. Yrityksen voitto ja kannattavuus // XI kansainvälisen konferenssin "Venäjän alueet muutoksen keskipisteessä" aineisto. - 2016. - S. 978-985.

7. Organisaation (yrityksen) talous ja johtaminen: oppikirja / I.P. Vorobjov, E.I. Sidorova, A.T. Silmä. - Minsk: Kviloriya V. T., 2014. - 422 s.

TULOS JA KANNATTAVUUS TEHOKKUUSINDIKAATTORINA ORGANISAATIOTOIMINNASSA

E.V. Vylegzhanina, taloustieteiden kandidaatti, apulaisprofessori K.A. Fashmukhova, opiskelija Kubanin valtionyliopisto (Venäjä, Krasnodar)

abstrakti. Tällaisten taloudellisten luokkien, kuten "voitto" ja "kannattavuus", analyysi suoritetaan artikkelissa. Yrityksen kannattavuuteen ja kannattavuuteen vaikuttavat tekijät on kuvattu. Tarkastellaan yrityksen voiton peruslähteitä. Yrityksen taloudellisen tuloksen mahdollisia muodostumismekanismeja selvitetään. Tehdään yrityksen kannattavuuden laskennan analyysi ja määritetään sen perustyypit.

Avainsanat: yritys, organisaatio, voitto, kannattavuus, organisaation toiminnan tehokkuus, yrityksen taloudellisen tuloksen muodostumismekanismi.