Psyyken puolustusmekanismit. Pääpuolustusten ominaisuudet (nykyaikaiset manipuloinnin psykotekniikat)

4.3 Siirtymäominaisuudet

D.A. Efros (1959) ehdotti ensimmäisen kerran syrjäytysominaisuuksien (CV) käyttöä öljyesiintymien muodostumisen ongelmien ratkaisemisessa kumulatiivisen öljyn talteenoton riippuvuuden muodossa kumulatiivisesta nesteen talteenotosta.

Veden aiheuttaman öljynsyrjäytymisen ominaisuuksien käyttöön perustuvan ennustemenetelmän edut ovat:

Tämän ennustemenetelmän helppokäyttöisyys;

Talteenotettavissa olevat öljyvarat määräytyvät siirtymäominaisuuksien perusteella suoraan, ilman tasevarantojen alustavaa arvoa ja mitoitusöljyn talteenottokerrointa, jonka määrittäminen joissain tapauksissa on vaikeaa.

Tekniikan ydin on seuraava.

Laajalti käytetty menetelmä tämän ongelman ratkaisemiseksi on pienimmän neliösumman menetelmä. Tarkastellaanpa yksittäistä tapausta. Yhtälöjärjestelmä on annettu:

Kahden lineaarisen yhtälön järjestelmä kahdella tuntemattomalla a, b. Lisäksi toisesta yhtälöstä, joka ilmaisee kertoimen b ja korvataan ensimmäisellä yhtälöllä, löydämme kertoimen a. Toiminnon todelliset arvot määritetään korvaamalla yhtälöiden vasemmalla puolella tuotteiden kumulatiivisen tuotannon todellinen arvo (V n, V c, V l).

Siirtymäominaisuuksien käytön onnistuminen BGS:n teknologisen vaikutuksen määrittämisessä ja öljyn virtauksen voimistumisessa johtuu ensisijaisesti siitä, että valitaan sellaisia ​​koordinaattijärjestelmiä, joissa tiedot sopivat enemmän tai vähemmän suoralle viivalle.

Siirtymäominaisuuksia käytettäessä on melko suuri todennäköisyys, että jos todelliset pisteet ovat riittävän lähellä esihistoriajakson suoraa, niin ekstrapolointijaksolla ne ovat myös suoralla.

Siirtymäominaisuudet, joita käytetään kastelukäyrän yhtälön valitsemiseen EOR:n tehokkuuden arvioimiseksi.

missä Q n, Q n, Q l - öljyn, veden, nesteen kumulatiivisen tuotannon todelliset arvot; a, b ovat vakiokertoimia.

Öljyntuotannon määrittämiseksi HW:n avulla CW:n mukaan riippuvuudet piirretään koordinaatteina. Sitten määritetään lisätuotanto. Öljyntuotantolaskelmien tulokset ja peruskäyrien laskeminen tehtiin tietokoneella (Microsoft Excel -ohjelmalla).

Tarkastellaan tarkemmin Maksimovin menetelmää kaivon nro 1 esimerkillä

(4.3.9)

(4.3.10)

Heidän kriteerinsä:

(4.3.11)

Taulukko 4.3.1 EOR:n aiheuttaman öljyntuotannon laskentatulokset (kaivo nro 1)

PÄIVÄMÄÄRÄ	Tuotanto kuukaudessa, t.		kumulatiivinen tuotanto,
	Öljy	Vesi	Öljy	Nestemäinen
07.08	345	9265	345	9610
08.08	268	9245	613	19123
09.08	257	8600	870	27980
10.08	249	7669	1119	35898
11.08	276	10604	1395	46778
12.08	286	10887	1681	57951
01.09	323	7956	2004	66230
02.09	281	7688	2285	74199
03.09	321	8941	2606	83461
04.09	354	8583	2960	92398
05.09	363	8837	3323	101598
06.09	319	8487	3642	110404
07.09	371	8670	4013	119445
08.09	359	8569	4372	128373
09.09	336	8963	4708	137672
10.09	264	8863	4972	146799
11.09	255	10203	5227	157257
12.09	218	10463	5445	167938

Taulukko 4.3.2 Lasketut peruskäyrät

Päivämäärä	Abyzbaev	Govorov-Rjabinin	Davydov	Kambarov	Maksimov	Nopeasti. Neftesod.	Sazonov
07.08	5,763	9,2281	1754,28	5859,24	-304,07	248,52	-302,29
08.08	6,430	9,8180	1887,40	4301,66	626,30	558,09	624,50
09.08	6,800	10,1774	1920,71	3803,58	1139,28	846,32	1137,13
10.08	7,042	10,4357	1918,01	3566,38	1474,17	1103,98	1472,77
11.08	7,298	10,6620	1964,75	3371,43	1831,93	1458,04	1829,34
12.08	7,506	10,8534	1992,95	3247,41	2121,00	1821,64	2117,83
01.09	7,636	11,0338	1949,64	3182,51	2298,78	2091,05	2297,69
02.09	7,746	11,1685	1931,03	3133,71	2450,78	2350,38	2450,72
03.09	7,860	11,3034	1916,19	3088,71	2608,31	2651,79	2609,15
04.09	7,959	11,4341	1888,10	3053,84	2743,94	2942,62	2746,17
05.09	8,051	11,5529	1864,83	3024,35	2870,61	3242,00	2874,02
06.09	8,132	11,6469	1855,12	3000,73	2981,96	3528,57	2985,97
07.09	8,208	11,7465	1834,03	2980,10	3086,93	3822,78	3091,99
08.09	8,278	11,8344	1818,10	2962,58	3183,19	4113,32	3189,08
09.09	8,346	11,9104	1813,24	2946,75	3277,01	4415,93	3283,27
10.09	8,408	11,9664	1824,59	2933,16	3363,76	4712,94	3369,73
11.09	8,475	12,0178	1846,44	2919,53	3457,15	5053,27	3462,42
12.09	8,539	12,0597	1874,69	2907,36	3546,63	5400,85	3550,93
Coeff. A	-3,13684	3,230525	-31628,6	2728,19	-12583,2	-64,2134	-12654,2
Coeff. B	0,970435	1,026355	34626	-30089419	1344,335	0,032542	1346,908
Se kriteeri	0,017256	0,007321	0,02051	0,014113	0,044377	0,010731	0,044397

Taulukko 4.3.3

Päivämäärä	Kambarovin kaava			Govorov-Ryabinin kaava			Formula Post. Neftesod.			Keskiarvo
	alanumero öljy, t	lisätuotantoa		alanumero öljy, t	lisätuotantoa		alanumero öljy, t	lisätuotantoa		lisätuotantoa
		kuukaudessa	kertynyt		kuukaudessa	kertynyt		kuukaudessa	kertyvä	kuukaudessa	kertyvä
07.09	2980,10	1032,9	1032,9	3675,87	337,12	337,12	3822,78	190,21	190,21	520,08	520,08
08.09	2962,58	1409,42	2442,32	3941,49	430,50	767,63	4113,32	258,67	448,89	699,53	1219,61
09.09	2946,75	1761,25	4203,57	4218,82	489,17	1256,8	4415,93	292,07	740,96	847,49	2067,11
10.09	2933,16	2038,84	6242,41	4492,58	479,41	1736,22	4712,94	259,05	1000,02	925,77	2992,88
11.09	2919,53	2307,47	8549,88	4807,2	419,79	2156,02	5053,27	173,73	1173,75	967,00	3959,88
12.09	2907,36	2537,64	11087,52	5129,26	315,73	2471,75	5400,85	44,14	1217,90	965,84	4925,72

Riisi. 4.3.1. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nesteen tuotannosta (Kambarov-menetelmä)

Riisi. 4.3.2. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nesteen tuotannosta (Govorov-Ryabinin menetelmä)

Riisi. 4.3.3. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nesteen tuotannosta (vakioöljypitoisuuden menetelmä)

Riisi. 4.3.4. Aikataulu öljyn lisätuotannon laskemiseksi EOR:n vuoksi (kaivo nro 1)

Kaivojen nro 2, nro 3 laskentatiedot on esitetty taulukoissa 4.3.4 - 4.3.9.

Taulukko 4.3.4 EOR-kaivosta nro 2 johtuvat öljyntuotannon laskentatulokset

PÄIVÄMÄÄRÄ	Tuotanto kuukaudessa, t.		kumulatiivinen tuotanto,
	Öljy	Vesi	Öljy	Nestemäinen
02.08	358	1436	358	1794
03.08	409	1622	767	3825
04.08	395	1463	1162	5683
05.08	433	1385	1595	7501
06.08	385	1365	1980	9251
07.08	432	1557	2412	11240
08.08	435	1598	2847	13273
09.08	635	1077	3482	14985
10.08	590	1035	4072	16610
11.08	347	1385	4419	18342
12.08	352	1465	4771	20159
01.09	501	1135	5272	21795
02.09	461	1159	5733	23415
03.09	440	1335	6173	25190
04.09	413	1315	6586	26918
05.09	487	1254	7073	28659
6.09	429	1105	7502	30193
07.09	486	1123	7988	31802
08.09	545	1163	8533	33510
09.09	645	1569	9178	35724
10.09	359	948	9537	37031
11.09	469	1257	10006	38757

Taulukko 4.3.5 Lasketut peruskäyrät

Päivämäärä	Abyzbaev	Govorov-Rjabinin	Davydov	Kambarov	Maksimov	Nopeasti. Neftesod.	Sazonov
02.08	5,823793	7,340	492,605	11486,28	-1343,38	163,55	-1316,65
03.08	6,652752	8,016	603,0457	8042,717	642,4696	681,47	625,45
04.08	7,086245	8,385	1052,944	7048,254	1669,607	1155,28	1641,047
05.08	7,390142	8,666	1984,165	6552,063	2371,672	1618,88	2353,024
06.08	7,619737	8,857	2142,916	6258,648	2917,92	2065,14	2890,924
07.08	7,832965	9,032	2206,735	6036,096	3427,676	2572,35	3390,481
08.08	8,014996	9,179	2195,888	5877,55	3864,764	3090,78	3816,945
09.08	8,147826	9,358	4233,019	5777,405	4123,025	3527,35	4128,144
10.08	8,260552	9,497	5690,788	5701,446	4349,369	3941,73	4392,24
11.08	8,369153	9,569	5208,462	5635,303	4624,636	4383,40	4646,674
12.08	8,472574	9,637	4723,522	5578,13	4887,47	4846,75	4888,971
01.09	8,558009	9,726	5318,796	5534,808	5074,431	5263,94	5089,13
02.09	8,636509	9,800	5655,395	5497,875	5252,535	5677,05	5273,041
03.09	8,716514	9,866	5679,849	5462,862	5443,754	6129,69	5460,478
04.09	8,789158	9,923	5635,553	5433,212	5619,412	6570,34	5630,671
05.09	8,857778	9,987	5878,317	5406,955	5776,643	7014,31	5791,435
6.09	8,914869	10,039	6068,648	5386,329	5907,799	7405,49	5925,189
07.09	8,971715	10,094	6377,691	5366,833	6034,703	7815,79	6058,369
08.09	9,028994	10,153	6772,26	5348,186	6159,97	8251,34	6192,564
09.09	9,099044	10,218	7031,456	5326,668	6320,025	8815,93	6356,68
10.09	9,138387	10,252	7102,916	5315,174	6412,208	9149,22	6448,853
11.09	9,188266	10,294	7174,932	5301,182	6529,653	9589,36	6565,711
Coeff. A	-2,37941	2,125022	91740,72	5000,988	-20441,7	-293,927	-20535,3
Coeff. B	1,094898	0,886903	-113997	-11634616	2627,138	0,255007	2565,153
Se kriteeri	0,014237	0,010871	0,060408	0,016605	0,027179	0,028408	0,027169

Taulukko 4.3.6

Päivämäärä	Kambarovin kaava			Govorov-Ryabinin kaava			Abyzbaevin kaava			Keskiarvo
	alanumero öljy, t	lisätuotantoa		alanumero öljy, t	lisätuotantoa		alanumero öljy, t	lisätuotantoa		lisätuotantoa
		kuukaudessa	kertynyt		kuukaudessa	kertynyt		kuukaudessa	kertynyt	kuukaudessa	kertynyt
06.09	5386,32	2115,67	2115,67	7425,67	76,32	76,32	7441,8	60,19	60,19	750,73	750,73
07.09	5366,83	2621,16	4736,83	7841,32	146,67	223,001	7877,09	110,90	171,09	959,58	1710,31
08.09	5348,18	3184,81	7921,65	8274,43	258,56	481,56	8341,46	191,53	362,63	1211,6	2921,95
09.09	5326,66	3851,33	11772,98	8862,80	315,19	796,76	8946,73	231,26	593,89	1465,9	4387,88
10.09	5315,17	4221,82	15994,81	9220,47	316,53	1113,29	9305,74	231,25	825,15	1589,8	5977,75
11.09	5301,18	4704,81	20699,62	9697,14	308,85	1422,15	9781,67	224,32	1049,47	1745,9	7723,75

Riisi. 4.3.5. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nesteen tuotannosta (Kambarov-menetelmä)

Riisi. 4.3.6. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nesteen tuotannosta (Govorov-Ryabinin menetelmä)

Riisi. 4.3.7. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nesteen tuotannosta (Abyzbaevin menetelmä)

Riisi. 4.3.8. Aikataulu öljyn lisätuotannon laskemiseksi EOR:n vuoksi (kaivo nro 2)

Taulukko 4.3.7 EOR-kaivon nro 3 öljyntuotannon laskentatulokset

PÄIVÄMÄÄRÄ	Tuotanto kuukaudessa, t.		kumulatiivinen tuotanto,
	Öljy	Vesi	Öljy	Nestemäinen
10.08	546	496	546	1042
11.08	600	561	1146	3245
12.08	727	1322	1873	7497
01.09	625	1006	2498	13380
02.09	625	977	3123	20865
03.09	718	1106	3841	30174
04.09	653	995	4494	41131
05.09	651	1065	5145	53804
06.09	609	1004	5754	68090
07.09	679	1146	6433	84201
08.09	613	1068	7046	101993
09.09	709	1063	7755	121557
10.09	670	1125	8425	142916
11.09	666	1048	9091	165989

Taulukko 4.3.8 Lasketut peruskäyrät

Päivämäärä	Abyzbaev	Govorov-Rjabinin	Davydov	Kambarov	Maxi-mov	Nopeasti. Neftesod.	Sazonov
10.08	6,367073	6,173217	-145,871	7219,934	-4,74	1139,46	-0,21865
11.08	7,004604	7,096609	1902,251	4755,44	1213,02	1322,82	1310,575
12.08	7,474564	7,708453	2016,803	4094,31	2518,71	1676,722	2276,833
01.09	7,799656	8,067078	2893,663	3872,465	3086,34	2166,375	2945,236
02.09	8,049013	8,345191	3492,406	3771,047	3494,47	2789,366	3457,926
03.09	8,256051	8,602922	3871,876	3715,117	3858,18	3564,172	3883,606
04.09	8,429907	8,79847	4200,112	3681,722	4127,26	4476,144	4241,061
05.09	8,580643	8,966957	4434,762	3660,06	4372,76	5530,942	4550,981
06.09	8,712801	9,106285	4633,89	3645,31	4574,26	6719,993	4822,703
07.09	8,831991	9,24521	4775,162	3634,68	4777,11	8060,942	5067,763
08.09	8,939575	9,358569	4905,716	3626,843	4945,59	9541,804	5288,962
09.09	9,038058	9,47798	5017,643	3620,874	5097,41	11170,15	5491,447
10.09	9,128905	9,581185	5108,237	3616,224	5243,87	12947,9	5678,232
11.09	9,2129	9,67594	5193,64	3612,545	5369,26	14868,31	5850,929
Coeff. A	2,467206	-1,67636	6341,679	3589,756	-9994,16	1052,732	-8018,52
Coeff. B	0,561221	1,245447	-13629,1	-3782645	1609,489	0,083232	1153,895
Se kriteeri	0,007578	0,012871	0,049668	0,005903	1,522027	0,004238	26,16246

Taulukko 4.3.9

Päivämäärä	Kambarovin kaava			Abyzbaevin kaava			Formula Post. Neftesod.			Keskiarvo
	kertynyt alanumero öljy, t	lisätuotantoa		kertynyt alanumero öljy, t	lisätuotantoa		kertynyt alanumero öljy, t	lisätuotantoa		lisätuotantoa
		kuukaudessa	kertynyt		kuukaudessa	kertynyt		kuukaudessa	kertynyt	kuukaudessa	kertynyt
07.09	3645,31	2108,69	2108,69	6080,25	-326,25	-326,25	6719,99	-965,99	-965,99	272,15	272,15
08.09	3634,68	2798,32	4907,01	6849,91	-416,91	-743,16	8060,94	-1627,94	-2593,93	251,16	523,31
09.09	3626,84	3419,16	8326,17	7627,96	-581,96	-1325,12	9541,80	-2495,80	-5089,74	113,80	637,10
10.09	3620,87	4134,13	12460,29	8417,41	-662,41	-1987,53	11170,15	-3415,15	-8504,89	18,85	655,96
11.09	3616,22	4808,78	17269,07	9217,92	-792,92	-2780,45	12947,90	-4522,90	-13027,79	-169,02	486,94
12.09	3612,54	5478,46	22747,52	10025,63	-934,63	-3715,08	14868,31	-5777,31	-18805,11	-411,16	75,78

Riisi. 4.3.9. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nestetuotannosta (Kambarov-menetelmä)

Riisi. 4.3.10. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nesteen tuotannosta (Abyzbaevin menetelmä)

Riisi. 4.3.11. Kumulatiivisen öljyntuotannon riippuvuus kumulatiivisesta nesteen tuotannosta (vakioöljypitoisuuden menetelmä)

Riisi. 4.3.12. Aikataulu öljyn lisätuotannon laskemiseksi EOR:n vuoksi (kaivo nro 3)

5. KEHITYKSEN TEKNOLOGISTEN INDIKAATTORIEN LASKEMINEN MENETELMÄN SOVELTAMISESSA

Kehitysindikaattoreiden laskeminen öljyn ja nesteen tuotannon nykyisen suunnittelun menetelmän mukaan. Tämä tekniikka tunnetaan nimellä "Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean metodologia". Sitä käytetään edelleen kaikilla öljyn ja kaasun tuotantoosastoilla, öljyntuotantoyrityksissä, polttoaine- ja energiakompleksin organisaatioissa ja suunnitteluorganisaatioissa.

Alkutiedot laskemista varten:

1. Alkutaseöljyvarannot (NBZ), t;

2. Alkuperäiset hyödynnettävät öljyvarannot (NIR), t;

3. Suunnitellun vuoden alussa:

Öljyn kumulatiivinen tuotanto (ΣQ n), t;

Kumulatiivinen nesteen tuotanto (ΣQ l), t;

Kumulatiivinen vesiinjektio (ΣQ zak), m 3 ;

Tuotantokaivojen käyttökanta (N d päivää);

Injektiokaivojen käyttökanta (N päivää);

4. Kaivonporauksen dynamiikka vuosien mukaan suunnitellun ajanjakson aikana (Nb):

Kaivostoiminta (N d b);

Injektio (N n b).

Taulukko 5.1 Romashkinskoye-kentän Zapadno-Leninogorskajan alueen alkuperäiset tiedot

vuosi	NBZ, tuhat tonnia	NCD, tuhat tonnia	ΣQ n, tuhat tonnia	ΣQ w, tuhat tonnia	ΣQ tilaus, tuhat m 3
2009	138322	69990	54830	200323	236577	307	196	3	1

Kehitysindikaattoreiden laskeminen

1. Tuotantokaivojen käyttöpäivien lukumäärä vuodessa, siirrettynä edellisestä vuodesta:

D-kaista \u003d 365 × K (5,1)

D-kaista \u003d 365 × 0,9 \u003d 328,5

2. Uusien tuotantokaivojen käyttöpäivien lukumäärä:

3. Uusien tuotantokaivojen keskimääräinen öljyntuotantoaste:

q n uusi = 8 t/vrk

4. Tuotantokaivojen öljyntuotannon laskukerroin:

5. Vuosittainen öljyntuotanto uusista kaivoista:

(5.1)

6. Vuotuinen öljyntuotanto siirretyistä kaivoista:

7. Vuotuinen öljyntuotanto yhteensä

(5.3)

8. Vuotuinen öljyntuotanto edellisen vuoden uusista kaivoista, jos ne toimivat putoamatta tänä vuonna:

9. Vuotuinen öljyntuotanto edellisen vuoden siirretyistä kaivoista (jos ne toimivat putoamatta):

10. Mahdollinen arvioitu öljyntuotanto kaikista edellisen vuoden kaivoista (jos ne toimivat putoamatta):

(5.5)

11. Suunniteltu öljyntuotanto edellisen vuoden kaivoista:

12. Öljyntuotannon lasku kaivoista edellisenä vuonna:

(5.6)

13. Prosenttiosuus öljyntuotannon muutoksista edellisen vuoden kaivoista:

(5.7)

14. Yhden kaivon keskimääräinen tuotantonopeus öljylle:

(5.8)

15. Edeltävältä vuodelta siirrettyjen kaivojen keskimääräinen tuotantoaste:

(5.9)

16. Kumulatiivinen öljyntuotanto:

17. Nykyinen öljyn talteenottokerroin (ORF) on kääntäen verrannollinen alkuperäiseen saldoon (NBZ):

(5.11)

18. Nosto hyväksytyistä alkuperäisistä kerrytettävissä olevista NCD-varannoista, %:

(5.12)

19. Alkuperäisistä kerrytettävissä olevista varoista (NIR), %:

(5.13)

20. Takaisinperintäaste nykyisistä kerrytettävissä olevista varoista, %:

(5.14)

21. Valmistettujen tuotteiden keskimääräinen vesileikkaus:

(5.15),

22. Vuotuinen nesteen tuotanto:

23. Nestetuotanto kehityksen alusta lähtien:

24. Vuotuinen vesiruiskutus:

(5.18)

25. Vuotuinen korvaus nesteen poistamisesta ruiskuttamalla:

26. Kumulatiivinen kompensaatio nesteen poistamisesta ruiskuttamalla:

27. Vesi-öljy-suhde:

Keskeisten kehitysindikaattoreiden dynamiikka on esitetty taulukossa. 5.2

Taulukko 5.2 Keskeisten kehitysindikaattoreiden dynamiikka

vuotta	Tuotanto, miljoonaa tonnia		Kumulatiivinen tuotanto, milj. tonnia		SISÄÄN, %	Veden ruiskutus, milj. m 3		Keskimääräinen öljyntuotantonopeus, t/vrk	CIN	Valintaprosentti NIH:lta	Valinnan määrä TIZ:ltä
	öljy	nesteitä	öljy	nesteitä		vuosi	S
2010	0,462	10,286	55,292	311,764	0,96	13,840	250,417	4,22	39,97	1,23	1,46
2011	0,472	10,936	55,764	323,206	0,96	13,843	264,261	4,27	40,32	1,18	1,41
2012	0,463	11,153	56,228	334,647	0,96	13,841	278,102	4,15	40,65	1,11	1,36
2013	0,481	12,047	56,709	346,089	0,96	13,845	291,947	4,26	41	1,06	1,30
2014	0,465	12,148	57,174	357,530	0,96	13,841	305,789	4,09	41,33	1,00	1,25
2015	0,494	13,498	57,668	368,972	0,96	13,848	319,637	4,3	41,69	0,94	1,20
2016	0,508	14,572	58,176	380,413	0,97	13,851	333,489	4,38	42,06	0,90	1,15
2017	0,514	15,497	58,690	391,855	0,97	13,853	347,342	4,39	42,43	0,84	1,09
2018	0,506	16,087	59,196	403,297	0,97	13,851	361,193	4,29	42,8	0,79	1,04
2019	0,509	17,056	59,705	414,738	0,97	13,851	375,045	4,27	43,16	0,73	0,97
2020	0,505	17,927	60,210	426,180	0,97	13,851	388,897	4,2	43,53	0,68	0,91
2021	0,513	19,329	60,723	437,621	0,97	13,853	402,750	4,23	43,9	0,63	0,85
2022	0,513	20,578	61,236	449,063	0,98	13,853	416,603	4,2	44,27	0,58	0,79
2023	0,497	21,243	61,733	460,504	0,98	13,849	430,452	4,03	44,63	0,54	0,74
2024	0,507	23,222	62,240	471,946	0,98	13,851	444,303	4,07	45	0,50	0,69

Öljyn, nesteen ja vuotuisen vesiruiskutuksen vuosituotannon dynamiikka on esitetty kuvassa. 5.1.

Riisi. 5.1. Öljyn, nesteen, vuotuisen vesiruiskutuksen vuosituotannon dynamiikka

Kumulatiivisen öljyn ja nesteen tuotannon ja kumulatiivisen veden ruiskutuksen dynamiikka on esitetty kuvassa. 5.2.

Riisi. 5.2. Kumulatiivisen öljyn ja nesteen tuotannon ja kumulatiivisen veden ruiskutuksen dynamiikka

CIN:n dynamiikka, valintanopeus NCD:istä ja valintanopeus TIZ:istä on esitetty kuvassa. 5.3.

Riisi. 5.3. CIN:n dynamiikka, valintanopeus NCD:stä ja valintanopeus TIZ:stä

Yllä olevat mikrobiologisten vaikutusten tehokkuuden analyysit osoittivat tämän menetelmän erittäin alhaisen tehokkuuden.

Teknologian sovelluksena syrjäyttävän aineen öljynpuhdistuskapasiteetin lisäämiseksi kaivoissa, jotka on kehitetty heikosti läpäiseviin säiliöihin primaarisen tulvimisen aikana, harkitaan vesiliukoisten pinta-aktiivisten aineiden (surfaktanttien AF 9 -12) injektointia.

Veden tulvimien muodostumien kehittäminen onnistuu tehokkaammin käyttämällä öljyliukoisia pinta-aktiivisia aineita (AF 9 -6).

Öljyliukoisten ionittomien pinta-aktiivisten aineiden vesidispersioiden ruiskuttamisen aikana säiliöön muodostuu syrjäytysrintamalle mikroemulsio, jolla on alhainen öljypitoisuus, hyvä öljynsyrjäytyskyky ja viskositeetti lähellä öljyn viskositeettia, mikä lisää syrjäytystehoa ja säiliötä. tulvien peitto.

Tyypillisinä esimerkkinä injektoidun aineen liikkuvuuden rajoittamiseen liittyvien teknologioiden soveltamisesta alueilla, joilla on korkea vesikyllästys, pidetään teknologiaa, jossa käytetään komposiittijärjestelmiä, jotka perustuvat kapseloituihin polymeerijärjestelmiin (CPS) ja dispergoidun kolloidisen materiaalin (DCM) injektointiin. .

LUETTELO KÄYTETTYÄ KIRJALLISTA

1. Zheltov Yu.P. Öljykenttien kehittäminen. - M.: Nedra, 1998.

2. Ibatullin R.R. Öljykenttien kehittämisprosessien teoreettiset perusteet: Luentokurssi. Osa 1. Järjestelmät ja kehittämistavat: Kasvatus- ja menetelmäkäsikirja. - Almetjevsk: AGNI, 2007.

3. Ibatullin R.R. Öljykenttien kehittämisprosessien teoreettiset perusteet: Luentokurssi. Osa 2. Muodosteisiin vaikuttamisen prosessit (Laskentatekniikat ja -menetelmät): Kasvatus- ja metodologinen käsikirja. - Almetjevsk: AGNI, 2008.

4. Ibatullin R.R., Garipova L.I. Ongelmakokoelma öljykenttien kehityksen teoreettisista perusteista. - Almetievsk: AGNI, 2008.

5. Muslimov R.Kh. Nykyaikaiset menetelmät öljyn talteenoton lisäämiseksi: suunnittelu, optimointi ja tehokkuuden arviointi: Oppikirja. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemian Feng-kustantamo, 2005.

6. Lisääntynyt öljyn talteenotto kentän kehityksen myöhäisessä vaiheessa (menetelmät, teoria, käytäntö) /R.R. Ibatullin, N.G. Ibragimov, Sh.F. Takhautdinov, R.S. Khisamov. - M .: Nedra - Yrityskeskus, 2004.

7. Rastorgueva L.G., Zakharova E.F. Metodologinen opas valmistumisprojektin kehittämiseen tekstin ja graafisen osan suunnittelustandardien vaatimusten mukaisesti Almetyevsk 2007.

8. Lipaev A.A., Musin M.M., Yangurazova Z.A., Tukhvatullina G.Z. Öljykenttien kehityksen teknisten indikaattorien laskentamenetelmä: Oppikirja. - Almetyevsk, 2009 - 108 s.

Tietoja työstä "Lisätty öljyn talteenotto mikrobiologisella vaikutuksella esimerkkinä NGDU "Leninogorskneft" Romashkinskoye-kentän Zapadno-Leninogorskayan alueen esimerkistä"

Öljykenttien kehittämisjärjestelmien tehokkuus tulvien kanssa määräytyy suurelta osin kaupallisten öljyvarantojen kehittämiseen osallistumisen täydellisyydestä ja niiden tuotannon luonteesta. Tästä riippuvat sekä tuotannon nopeus että öljyn poiston täydellisyys suolistosta.

Tulvaolosuhteissa tuottavien muodostumien kehityksen täydellisyys riippuu ensisijaisesti kehityskohteen peittoasteesta sekä pinta-alalla että poikkileikkauksella, mikä määräytyy suurelta osin ruiskutetun veden ja muodostusveden liikkeen luonteen mukaan. Siksi päähuomio geologisessa ja kenttäanalyysissä tulee kiinnittää muodostumien kattavuuskysymyksiin ruiskutetun veden vaikutuksesta ja veden liikkumisen ominaisuuksiin tuottavien muodostumien kautta.

Veden tulvimisprosessiin vaikuttavia geologisia ja fysikaalisia tekijöitä ovat tuottavien muodostumien suodatusominaisuudet, niiden heterogeenisyyden luonne ja aste, kyllästyvien muodostumien ja niihin ruiskutettujen nesteiden viskositeettiominaisuudet jne.

Tärkeimmät veden tulvaan ja öljyn talteenottoon vaikuttavat teknologiset tekijät ovat: tuotantokaivoverkon parametrit, tulvimisjärjestelmän asettelu, kehitysnopeus, nesteenpoisto- ja vedenruiskutustekniikka, olosuhteet viereisten säiliöiden kehittämiselle, tuottavien säiliöiden avaamisen luonne kaivoissa.

Havaintoaineiston käsittely säiliön tulvimisesta mahdollistaa öljy-vesi-kontaktin nykyisen sijainnin, öljyn ulko- ja sisäpinnan ääriviivat eri kehityspäivinä, mukaan lukien kehitysanalyysin päivämäärä, selvittämisen. WOC:n sijainnin avulla on mahdollista määrittää öljypitoisen ääriviivan nykyinen sijainti ja muodostuman pestyn osan tilavuus.

Tällä hetkellä öljykenttien kehityksen seurantamenetelmien kehittämisen yhteydessä ajatukset liikkeen luonteesta ovat laajentuneet merkittävästi. On olemassa kaksi pääliikettä: öljysäiliön pystysuora nousu ja kerros kerrokselta kastelu.

Useiden tekijöiden yhteistoiminnan seurauksena säiliön läpi liikkuessa se liikkuu epätasaisesti ja saa yleensä erittäin monimutkaisen geometrisen muodon. Monikerroksisessa kentässä kappaleen litologisen rakenteen paksuuden erosta johtuen muodostuu useita itsenäisiä siirtymärintamia eri nopeuksilla.

(6.2)
Missä:

On huomattava, että tässä tapauksessa öljysäiliön kastelu pohjalta on myös edellytys. Epäsuorat menetelmät eivät siten sovellu monikerroksisille kentille, joissa on selvästi eristettyjä säiliöitä, joita käyttää yksi suodatin. Jos geofysikaalisia tutkimuksia on kehitteillä ainakin pieni määrä liikkeenohjaukseen, on geofysikaalisia tietoja ja laskennallisia tietoja vertailtava ehdotetuista epäsuorista ohjausmenetelmistä. Tarkasteltavat epäsuorat menetelmät antavat pääsääntöisesti yliarvioidut säiliöpaksuudet, joten mikäli mahdollista, on toivottavaa tehdä korjauksia laskettuihin tietoihin, jotka saadaan vertaamalla geofysikaalisia ja laskettuja tietoja.

Epäsuoria menetelmiä nykyisen sijainnin määrittämiseksi käytetään ideaalisen nostokäyrän (a) tai pintakartan (b) muodostamiseen. Molempien menetelmien pohjalta rakennetaan kartta jäljellä olevasta öljypohjan paksuudesta kehitysanalyysin päivämääränä.

Kaikkien liiketietojen käsittelemiseksi kehitysprosessin aikana ja kaiken tiedon pienentämiseksi yhteen ajankohtaan, on monissa tapauksissa suositeltavaa rakentaa ihanteellinen siirtymäkäyrä tai toisin sanoen ihanteellinen nostokäyrä.

Metodologia injektioefektikarttojen muodostamiseksi monikerroksisen kentän kerroksille on sama kuin yksikerroksiselle. On pidettävä mielessä, että jos yksikerroksisen säiliön missään osassa ei ole ruiskutusvaikutusta, niin keinotekoisen noston aikana sen varantoja kehitetään edelleen tyhjennystilassa, eikä tällaisen osan varoja yleensä kehitetä monikerroksisessa säiliössä. - kerros säiliö.

Käytännössä injektiovaikutuskarttoja laadittaessa kolmen aiemmin määritellyn ryhmän sisällä tunnistettiin kolme vaikutusastetta. Ensimmäisessä ryhmässä (injektio- ja poistovyöhykkeiden suora yhteys) erotettiin virtaavan tuotannon vyöhykkeet, keinotekoinen nosto ja ei-isku. Toisessa ryhmässä (injektio- ja ulosvetoalueiden välillä ei ole suoraa yhteyttä) vaikutusalueet tunnistetaan vierekkäisten kerrosten yhtymäkohdan ja injektioyhteyden puuttumisen vyöhykkeen kautta. Kolmannessa ryhmässä - avautuva vyöhyke vain ruiskutuskaivoissa ja vyöhyke, jolla ei ole vaikutusta matalan tuottavuuden säiliöön. Kaikki nämä vyöhykkeet sisältyvät .

Erilaisten ruiskutusvaikutusten erilaisten vyöhykkeiden tunnistaminen mahdollistaa säiliövarantojen erottamisen ja niiden reservien määrittämisen, jotka osallistuvat aktiivisesti kehittämiseen ja joita nykyisen järjestelmän kehittäminen ei kata ja joille tehdään poraus, eli määritetään. öljyvarantojen rakenne kehitysanalyysin päivämääränä.

Kehittämisjärjestelmien parantamisen tulisi kulkea sitä tietä, että kattavuutta lisätään tuottavien muodostelmien vaikutuksella, eliminoidaan vyöhykkeitä ja muodostelmien osia, joihin ruiskutus ei vaikuta tai vaikuttaa heikosti.

6.3. Nykyisten pyyhkäisy-, siirtymä- ja öljyn talteenottokertoimien dynamiikan analyysi tulvivan muodostumisvyöhykkeen alueella

Yksi tärkeimmistä tehtävistä, joka syntyy analysoitaessa öljykenttien kehitystä myöhäisessä vaiheessa, on tunnistaa jäljellä olevien öljyvarantojen jakautumisen luonne alkuperäisen öljypitoisen esiintymän tilavuuden sisällä.

Tämä on tarpeen ennen kaikkea jäljellä olevien talteenotettavien öljyvarojen oikeaksi arvioimiseksi perinteisillä kehitysmenetelmillä ja tunnetuilla menetelmillä öljyntuotannon tehostamiseksi.

Jäännösöljyvarantojen jakautumisen luonteen tunteminen on erityisen tärkeää ns. tertiääristen tehostetun öljyn talteenoton menetelmien (fysikaalis-kemialliset, kaasu-, lämpö-, mekaaniset menetelmät -,) tehokkaan käytön kannalta.

Jäännösöljyvarannot, jotka sijaitsevat analyysipäivänä öljyllä kyllästetyssä tilavuudessa, voidaan tehdä seuraavilla kaavoilla.

Esiintymämäärien summa ja on yhtä suuri kuin esiintymän alkuperäinen öljypitoinen tilavuus:

Öljyvarantojen saldo (noin) voidaan kirjoittaa

(6.7)
Missä:

Volyymi voidaan esittää kahdesta osasta koostuvana:

(6.8)
Missä:

Siksi ja voidaan esittää summana

Muodostuman epäjatkuvan osan tilavuus riippuu sekä geologisesta rakenteesta (linssien ja puolilinssien läsnäolo, umpikuja-alueet, kerrostuminen, virheet, puristumat jne.) että muodostumisen stimulaatiojärjestelmästä ja tuotannon välisestä etäisyydestä. ja ruiskutuskaivot. Tämä porattujen kerrostumien tilavuus määritetään öljyllä kyllästetyn paksuuden vyöhykekartoilla tai laskemalla tuottamattomat tilavuudet profiileittain. Jos muita tietoja ei ole, niin yleensä oletetaan, että säiliön epäjatkuvan osan tilavuus, samoin kuin tämän tilavuuden saldovarannot, eivät muutu kehitysprosessin aikana, koska tähän tilavuuteen ei ole vaikutusta eikä siitä uuteta öljyä, ts. , jossa: - muodostelman epäjatkuvan osan alkutilavuus.

Suunnittelun alkuvaiheessa oleville poraamattomille esiintymille se määritetään analogisesti vastaavien esiintymien kanssa tai kehityssuunnittelukäsikirjoissa olevien suositusten mukaisesti.

Pääasiallinen menetelmä jäännösöljyvarantojen määrittämiseksi on tilavuusmenetelmä. Myöhäisessä kehitysvaiheessa sen soveltamisolosuhteet muuttuvat kuitenkin paljon monimutkaisemmiksi alkuolosuhteisiin verrattuna johtuen nykyisen rajan ja välillä olevan monimutkaisen konfiguraation vuoksi, toisin sanoen vaikeus on määrittää veden tulvarintaman nykyinen sijainti. (nykyinen ) ja nykyiset öljylaakerien ääriviivat.

Kuten tiedetään, kun öljyä syrjäyttää vesi, öljyn talteenottokerrointa pidetään kolmen kertoimen tulona

(6.10)
Missä:

Syrjäytysteholla tarkoitetaan kivinäytteen pitkän, toistuvan huuhtelun jälkeen syrjäytyneen öljyn tilavuuden suhdetta alkuperäiseen öljyllä kyllästettyyn tilavuuteen. Tämä kerroin on asetettu kivinäytteillä tehtyjen laboratoriotutkimusten tulosten mukaan, ja se kuvaa fysikaalisen luonteensa vuoksi maksimaalista öljyn talteenottoa pitkäaikaisen huuhtelun aikana muodostuman jatkuvasta osasta.

(6.11)
Missä:

Vesitulvan pyyhkäisysuhde (kutsutaan usein vesitulvasuhteeksi) on säiliön pestyn osan tilavuuden suhde liikkuvan öljyn miehittämän säiliön tilavuuteen, ts. jatkuva säiliötilavuus - . Tämä kerroin riippuu pääasiassa säiliön läpäisevyyden heterogeenisyydestä, öljyn ja veden viskositeettien suhteesta sekä veden katkeamisasteesta tuotantokaivoissa, kun ne suljetaan. Katso alla menetelmiä pyyhkäisytehokkuuden määrittämiseksi.

Pyyhkäisypyyhkäisytekijä - (öljyhävikkikerroin muodostumisen epäjatkuvuudesta) määritellään iskun kattaman tilavuuden (varantojen) suhteeksi säiliön (esiintymän) koko (alku)tilavuuteen (varastot).

Koska yksi öljy- ja kaasuöljykentän kehittämishankedokumentin osista on altaiden lopullisen öljyn talteenoton perustelu, kehitysanalyysin tehtävänä on varmistaa valittujen kertoimien oikeellisuus. öljyn talteenottokaava, nimittäin öljy-vesi-syrjäytyminen, öljy-kaasu, kaasu-öljy, kaasu-vesi, siirtymäkertoimet ja tulvien peitto. Laboratorio-olosuhteissa määritettyjen siirtymän fysikaalis-hydrodynaamisten ominaisuuksien tarkentaminen on annettu. Menetelmä nykyisten pyyhkäisy- ja palautuskertoimien määrittämiseksi on kuvattu alla.

Ensimmäinen tapa.Öljyesiintymien kehittymisen loppuvaiheessa on tärkeää tunnistaa jo vedellä huuhtoutuneita alueita ja vielä öljyn miehittämiä alueita sekä arvioida öljyn kyllästetyillä alueilla tehollisten öljypohjapaksuuksien pienenemistä kehityksen aikaisen liikkeen seurauksena. . Tätä varten käytetään kehitysanalyysin päivämäärään rakennettua jäännöstehollisten öljykyllästettyjen paksuuksien karttaa, jonka avulla määritetään jäännösöljyvarat.

Öljyn talteenotto säiliön kastetussa osassa määritetään seuraavalla kaavalla

(6.13)
Missä:

Muodostelman kastetulla osalla tarkoitetaan alku- ja nykyisen sijainnin välissä olevaa tilavuutta (öljyvarantoja).

Jos öljyllä kyllästetyn jäännöspaksuuden kartat rakennetaan öljyesiintymän eri kehityspäiville esimerkiksi kahden tai kolmen vuoden välein, on mahdollista määrittää sarja saavutetun öljyn talteenoton arvoja. säiliön kasteltu osa ja saada tämän indikaattorin dynamiikka öljyesiintymän kehittämisprosessissa. Kuvatulla menetelmällä saadut käyrät kuvaavat hyvin säiliöiden tuotannon tehokkuutta.

Toinen tapaöljyn talteenoton määrittäminen säiliön kastetussa osassa liittyy in-loop-vesitulvaprosessiin.

Kuivan öljyntuotannon aikana tapahtuvassa in-loop-vesitulvassa kaikki ruiskutettu vesi käytetään öljyn syrjäyttämiseen, eli jokainen ruiskutettu kuutiometri vettä syrjäyttää säiliöstä täsmälleen saman määrän öljyä. Veden tunkeuduttua tuotantokaivoihin kaikkein läpäisevimpiä välikerroksia pitkin osa ruiskutetusta vedestä kulkee pestyjen välikerrosten läpi.

Jos vähennämme ruiskutetun veden kokonaismäärästä kasteluvyöhykkeellä eli kaivojen läheisyydessä sijaitsevista tuotantokaivoista öljyn kanssa tuotetun veden määrä, saadaan hyödyllistä työtä tehnyt vesimäärä, joka on syrjäyttänyt saman määrän. öljystä

Makean veden ilmestymisajankohdan tietojen mukaan ruiskutuskaivoja lähimpänä olevissa tuotantokaivoissa on mahdollista määrittää suunnilleen kastelurintaman raja.

Kuten jo todettiin, in-loop-vesitulvassa havaitaan yleensä erittäin kompakti siirtymärintama, jota voidaan ensiarviossa pitää pystysuorana. Jos syrjäytysrintamassa on merkittävää "tahroitumista", on toivottavaa määrittää jäljellä olevat tehokkaat öljyllä kyllästetyt paksuudet vedellä toimivista tuotantokaivoista, kuten edellisessä menetelmässä.

Sen jälkeen rakennetaan kartta tulvivan muodostusvyöhykkeen tehollisista paksuudesta. Täydellisen kaivon kastelualueella kastelualueen teholliset paksuudet ovat yhtä suuria kuin alkuperäiset teholliset öljykyllästetyt paksuudet. Kastelurintaman ja kaivojen täyskastelulinjan rajoittamalle vyöhykkeelle rakennetaan samansuuruiset virran teholliset linjat.

Mittaamalla muodostuman kastelun osan tilavuutta voidaan määrittää kastelualueen öljyvarat, jotka ruiskutettu vesi huuhtoi ja syrjäytti tuotantokaivoihin.

Kun tiedetään kastelusäiliön tilavuus ja säiliöstä syrjäytyneen öljyn määrä, joka on yhtä suuri kuin tehokkaan ruiskutuksen tilavuus, on mahdollista määrittää saavutettu öljyn talteenotto säiliön kastetussa osassa

(6.15)
Missä:

Tätä menetelmää käytettäessä on suositeltavaa rakentaa karttoja säiliön kastetun osan tehollisista paksuudesta kehitysprosessin aikana.

Kolmas tapa itse asiassa se on muunnos ensimmäisestä menetelmästä, jolla määritetään tuottavan muodostelman tuotannon tehokkuus. Tässä, kuten toisessa menetelmässä, rakennetaan kartta säiliön kastetun osan tehollisista paksuuksista, mutta saavutetun öljyn talteenoton ja säiliön kastetun osan laskemiseen käytetään säiliöstä uutetun öljyn määrää.

(6.16)
Missä:

Tässä on toivottavaa saada öljyn talteenottokertoimen arvojen dynamiikka säiliön kastetussa osassa. Jos säiliön jäännöstehollisia öljykyllästettyjä paksuuksia ei syystä tai toisesta voida määrittää, on suositeltavaa määrittää öljyn talteenotto säiliön kastelualueella, eli alkuasennon välisen vyöhykkeen tasapainovarastot. ja ehdollinen raja kastettujen ja vedettömien kaivojen välillä. Muutoin menetelmä saavutetun öljyn talteenoton määrittämiseksi pysyy ennallaan.

On myös neljäs tapaöljyn talteenoton määritys säiliön kastetussa osassa nykyisen sijainnin keskiarvomerkinnän perusteella . Kaikkien saatavilla olevien tietojen perusteella määritetään virran absoluuttisen merkin aritmeettinen keskiarvo analyysipäivänä. Ennalta laaditussa kaaviossa alkutasevarantojen jakautumisesta esiintymän korkeuden mukaan () merkitään nykyisen keskiarvo ja vastaavat tulvineet öljyvarat löydetään. Menetelmää voidaan käyttää pohjaveden tulvimille kerrostumille.

6.4 Analyysi öljyesiintymän kehittymisen tehokkuudesta vertaamalla siirtymäominaisuuksia

Säiliön kokonaisuutena rakennettu syrjäytysominaisuus kuvaa hyvin öljysäiliön kehittämisen tehokkuutta, se ei ainoastaan ​​näytä milloin tahansa saavutetun öljyn talteenottomäärän, vaan myös sen kustannuksella. työaine (vesi) tämän tai toisen säiliön öljyn syrjäyttämiseksi saatiin .

Tällä hetkellä Ural-Volgan alueella ja Länsi-Siperiassa on suuri määrä myöhäisessä tai jopa viimeisessä kehitysvaiheessa olevia öljyesiintymiä, joista voidaan rakentaa sopivat siirtymäominaisuudet. Näistä öljysäiliöistä tulee valita analogiset säiliöt ja verrata analogisen säiliön ja analysoitavan säiliön siirtymäominaisuuksia, jotta saadaan selville, kumpi verratuista säiliöistä on kehitetty tehokkaammin, ja yrittää selvittää syyt tähän.

Analogista öljysäiliötä valittaessa tulee ohjata seuraavien öljysäiliöiden parametrien läheisyyttä, jotka määrittävät suurelta osin siirtymäominaisuuden kulun:

öljyn ja veden viskositeetin suhde säiliöolosuhteissa;

säiliön läpäisevyys;

netto-bruttosuhde;

säiliön alkuperäinen öljykyllästys;

öljy-vesi-vyöhykkeellä sijaitsevista öljyvaroista.

Jos piirretään analysoitavan säiliön siirtymäkäyrä puolilogaritmisina koordinaatteina riittävän suuressa mittakaavassa, niin suurin osa siirtymäominaispiirteistä muuttuu lineaarisiksi ja useimmissa tapauksissa siihen kiinnittyy katkoksia kohti laskua tai päinvastoin kasvua. vedenkulutus syrjäytysprosessissa. On tarpeen selvittää syyt, jotka johtavat havaittuihin katkoksiin, selvittäen, mitä muutoksia esiintymän kehitysjärjestelmässä tai mitä geologisia ja teknisiä toimia kentällä on suoritettu. Katkojen luonne (suunta) kertoo, ovatko nämä toimet johtaneet öljyesiintymän kehittämisen tehokkuuden lisääntymiseen vai päinvastoin sen tehokkuuden heikkenemiseen.

Tapahtuman teknologisen tehokkuuden määrittämiseksi on määritettävä kehityksen perusindikaattorit eli mitkä indikaattorit olisivat ilman vaikutusta. Tätä varten harkitse erilaisia ​​​​menetelmiä perustapauksen kehityksen teknisten indikaattoreiden laskemiseksi.

Nämä menetelmät voidaan jakaa kahteen ryhmään.

Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat menetelmät, jotka perustuvat fysikaalisesti merkityksellisten matemaattisten mallien käyttöön öljyn talteenottoprosessista heterogeenisista altaista.

Toinen ryhmä sisältää ekstrapolointimenetelmät, mukaan lukien siirtymäominaisuudet ja monimuuttujaanalyysin tulosten perusteella rakennetut simulaatiomallit.

Siirtymäominaisuudet ymmärretään erilaisiksi riippuvuuksiksi tuotetun nesteen, öljyn ja veden tilavuuden arvojen välillä. Yksi ominaisuusryhmä muodostaa suhteen määritettyjen parametrien (integroitujen ominaisuuksien) kumuloituneiden arvojen välille. Toinen riippuvuusryhmä on rakennettu nykyisten öljy-, vesi- ja nestetuotantojen (differentiaali) perusteella.

Tähän mennessä eri kirjoittajat ovat ehdottaneet yli 70 siirtymäominaisuutta. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat kumulatiivisen öljyn, veden ja nesteen tuotannon väliset riippuvuudet tai kumulatiivisen kaivontuotannon ja niiden vesikatkoksen väliset riippuvuudet.

Toinen ryhmä luonnehtii öljyntuotannon muutosta ajan myötä ja muodostaa myös suhteen nykyisen ja kumulatiivisen öljyntuotannon välillä (laskukäyrät). Syrjäytysominaisuus heijastaa todellista öljyvarantojen kehittymisprosessia ja siihen liittyvää tuotteiden kastelun dynamiikkaa heterogeenisten säiliöiden kehittämisessä veden aiheuttaman öljyn syrjäyttämisen tilassa. Sen avulla on myös mahdollista arvioida öljyvarantojen kehittämisen tehokkuutta kehityskohteiden tulvimisen aikana. Eri esineiden siirtymäominaisuuksien vertailu dimensiottomassa ajassa mahdollistaa näiden kohteiden vertaamisen, tunnistaa syitä ja tekijöitä, jotka vaikuttavat öljyvarantojen kehitykseen.

Teknologisen tehokkuuden laskemiseksi polymeeri-geelijärjestelmän "Ritin" käytöstä käytettiin integroituja siirtymäominaisuuksia:

• 1. - Nazarov S.N.:n ja Sipacheva N.V.:n menetelmä.
• 2. - Kambarova G.S.

• 3. - Pirverdyana A.M.
• 4. - Kazakova A.A.
• 5. - Maksimova M.I.

missä Qn, Ql - öljyn ja vastaavasti nesteen kumulatiivinen tuotanto, A, B - kertoimet, jotka määritetään todellisten tietojen tilastollisella käsittelyllä.

Käyttäen ennustejakson kumulatiivisen öljyn ja nesteen tuotannon tosiasiallisia tietoja, riippuvuudet muodostetaan näiden kaavojen mukaisesti. Ekstrapoloimalla saatu suora ennustejaksolle voidaan saada indikaattoreita perustapauksen kehitykselle. Sitten vertaamalla niitä todellisiin määritetään kumulatiivisen öljyn ja nesteen tuotannon muutos.

Rakennamme käyrän sopiviin koordinaatteihin kaavasta riippuen. Esimerkiksi, jos Nazarov S. N. ja Sipachev N. V. mukaan, niin koordinaateissa kumulatiivisen nestetuotannon ja kumulatiivisen öljyntuotannon suhde on kumulatiivinen vedentuotanto. Vakiot A ja B lasketaan automaattisesti MS Excelissä, ja ne näytetään suoran yhtälön kanssa. Samalla tavalla saadaan yhtälöt muille siirtymäominaisuuksille.

1. Nazarov S.N.:n ja Sipacheva N.V.:n menetelmä.

A = 2,1594, B = 0,0035, R2 = 0,993

2. Kambarov G.S.

A \u003d 285,1, B = -78195, R 2 = 0,996

3. Pirverdyan A.M.

A \u003d 334,4 B = -3929, R 2 = 0,986

4. Kazakov A.A.:n menetelmä.

A \u003d 1,7024 B = 0,2094, R 2 = 0,985

5. Maksimovin menetelmä M.I.

A \u003d -67,933 B \u003d 97,461 R 2 = 0,986

Erityisesti tulee huomioida, että kaikki siirtymäominaisuudet on saatu empiirisesti perustuen kenttätietojen yleistämiseen rajoitetulta määrältä kentät. Monien vuosien kokemus ehdotettujen yhtälöiden käytöstä osoittaa, että jokaisella säiliöllä tulee olla omat ominaisuutensa. Lisäksi tämän tekniikan mukaisesti oletetaan, että lineaarinen suhde tarkasteltavien yhtälöiden parametrien välillä säilyy koko pituudelta. Mutta tämä ehto ei täyty. Huolimatta tämän tekniikan merkittävistä puutteista kehityksen teknisten indikaattoreiden ennustamisessa, sitä käytetään tällä hetkellä useammin kuin muita menetelmiä muodostuman stimuloinnin tehokkuuden arvioimiseen. Mutta koska objektiivisia valintakriteerejä ei ole vielä voitu kehittää, niin niiden koko lajikkeesta otetaan 3-4 riippuvuutta ja otetaan näiden ominaisuuksien ennusteen keskiarvo, kuten laskelmassa tehtiin. Tästä johtuvat erot ennustettujen ja todellisten arvojen välillä

Siirtokäyrien laskemisen jälkeen saimme keskuksesta nro 303 öljyä lisää 4732 tonnia 3 vuoden ajan, Lysenko-menetelmän mukaan tuotannon lisäys on 4412 tonnia vuodessa. Tänä aikana Mykhpayskoje-kentällä toteutetut öljyn talteenoton tehostamiseen tähtäävät toimenpiteet, joiden tarkoituksena oli tasoittaa veden aiheuttaman öljyn siirtymän eturintamaa, mahdollistivat:

• - vähentää tuotteiden vesileikkausta keskimäärin 95,5 prosenttiin;
• - hidastaa öljyntuotannon laskua ja vakauttaa se;
• - vähentää veden osuutta tuotetuissa tuotteissa;

Lisää öljyn tuotantoa;

Hanki lisäksi 114 612 tonnia öljyä.

Psyyken neuroottinen puolustus.

- Psyyken puolustusmekanismit. Pääpuolustusten ominaisuudet (siirtymä, projektio, sublimaatio jne.)

- Vastustuskyky - henkilökohtaisen kasvun tekijänä.

Tarkastellaanpa lyhyesti ihmisen psyykessä yleisiä puolustusmekanismeja. Näitä puolustuskeinoja ovat: tukahduttaminen, projisointi, tunnistaminen, introjektio, reaktion muodostus, itsehillitseminen, rationalisointi, mitätöiminen, jakaminen, kieltäminen, syrjäytyminen, eristäminen, sublimaatio, regressio ja vastus.

syrjäyttäminen

Tukahduttaminen on kipua, häpeää tai syyllisyyttä aiheuttavien ajatusten, tunteiden, halujen ja halujen poissulkemista. Tämän mekanismin toiminta voi selittää monia tapauksia, joissa henkilö unohtaa joidenkin tehtävien suorittamisen, jotka, kuten tarkemmin tarkasteltuna, ovat hänelle epämiellyttäviä. Muistot epämiellyttävistä tapahtumista usein tukahdutetaan. Jos jokin osa ihmisen elämänpolusta on täynnä erityisen vaikeita kokemuksia, muistinmenetys voi kattaa sellaiset osat henkilön menneestä elämästä.

Projektio

Projisoinnin aikana henkilö omistaa omia ei-toivottuja piirteitään muille ja näin suojelee itseään näiden ominaisuuksien tiedostamiselta. Projektiomekanismin avulla voit perustella omia tekosi. Esimerkiksi epäreilu kritiikki ja julmuus muita kohtaan. Tässä tapauksessa tällainen henkilö tiedostamattaan osoittaa julmuutta ja epärehellisyyttä ympärillään oleville, ja koska hänen ympärillään olevat ihmiset ovat sellaisia, hänen mielessään hänen samanlainen asenne heitä kohtaan tulee oikeutetuksi. Itse asiassa he ansaitsevat sen.

Henkilöllisyystodistus

Identifiointi määritellään itsensä tunnistamiseksi jonkun muun kanssa. Tunnistautumisprosessissa yhdestä henkilöstä tulee alitajuisesti toisen kaltainen (tunnistuksen kohde). Sekä yksilöt että ryhmät voivat toimia tunnistusobjekteina. Identifiointi johtaa toisen ihmisen toiminnan ja kokemusten jäljittelyyn.

introjektio

Ihmisten piirteet ja motiivit, joihin tietty henkilö muodostaa erilaisia ​​asenteita, voidaan esitellä. Usein kadonnut esine introjektoidaan: tämä menetys korvataan esineen introjektiolla omaan itseensä. Freud (2003) antoi esimerkin, kun kissanpennun menettämisen vuoksi onnettomaksi tuntenut lapsi selitti olevansa nyt kissanpentu. hän itse.

Suihkun muodostuminen

Tämän puolustusreaktion tapauksessa henkilö alitajuisesti kääntää yhden mielentilan muuttumisen toiseksi (esimerkiksi vihan rakkaudeksi ja päinvastoin). Tämä tosiasia on mielestämme erittäin tärkeä ihmisen persoonallisuuden arvioinnissa. koska se osoittaa, että todelliset inhimilliset toimet, koska ne voivat olla vain seurausta hänen todellisten halujensa verhotusta vääristymisestä.

Esimerkiksi liiallinen viha muissa tapauksissa on vain tiedostamaton yritys peittää kiinnostusta ja hyvää luonnetta, ja näyttävä viha on seurausta rakkaudesta, joka pelotti henkilöä, joka tiedostamatta päätti piilottaa sen yrittäessään paljastaa avoimesti negatiivisuutta.

Itsehillintä sopeutumismekanismina

Itserajoitusmekanismin olemus on seuraava: kun henkilö tajuaa, että hänen saavutuksensa ovat vähemmän merkittäviä verrattuna muiden samalla alalla työskentelevien saavutuksiin, hänen itsetuntonsa laskee. Tällaisessa tilanteessa monet yksinkertaisesti lopettavat työnteon. Tämä on eräänlainen lähtö, vetäytyminen vaikeuksien edessä. Anna Freud kutsui tätä mekanismia "itserajoitukseksi". Hän kiinnitti huomiota siihen, että tällainen prosessi on ominaista henkiselle elämälle koko persoonallisuuden kehityksen ajan.

järkeistäminen

Rationalisointi puolustusprosessina koostuu siitä, että henkilö alitajuisesti keksii loogisia tuomioita ja johtopäätöksiä selittääkseen epäonnistumisensa. Tämä on välttämätöntä oman positiivisen minäkuvasi ylläpitämiseksi.

Peruutus

Peruutus on henkinen mekanismi, joka on suunniteltu tuhoamaan ajatuksia tai tekoja, joita henkilö ei voi hyväksyä. Kun henkilö pyytää anteeksi ja hyväksyy rangaistuksen, hänelle kelpaamaton teko peruutetaan ja hän voi jatkaa elämäänsä rauhassa.

Jakaa

Splittingin tapauksessa henkilö jakaa elämänsä pakotteisiin "hyvä" ja "paha" poistaen tiedostamatta kaiken epämääräisen, mikä voi myöhemmin vaikeuttaa hänen ongelman analysointia (kriittinen tilanne, joka aiheuttaa henkistä epämukavuutta) kehitys, esimerkiksi ahdistus). Splitting on eräänlainen todellisuuden vääristyminen, kuten itse asiassa muutkin puolustusmekanismit, joiden toiminnan kautta ihminen pyrkii pakoon todellisuudesta korvaamalla todellisen maailman väärällä.

Kielteisyys

Tämän psyyken suojaavan reaktion toiminnan tapauksessa, jos henkilön havaintoalueella ilmenee hänelle negatiivista tietoa, hän tiedostamatta kieltää sen olemassaolon. Tapahtumien kieltäminen jne. mahdollistaa sen, että voit saada selville tämän henkilön todelliset aikeet ja huolenaiheet, koska usein hän tiedostamatta kiistä jotain, jota ei todellisuudessa ole olemassa, vaan jotain hänelle tärkeää, mutta että useiden hänen tuntemiensa syiden mukaan tällaiseen henkilöön ei voida hyväksyä. Nuo. ihminen kieltää sen, mitä hän alun perin yrittää salata.

Puolueellisuus

Tällainen suojaava toiminto ilmaistaan ​​​​henkilön tiedostamattomassa halussa siirtää huomio todellista kiinnostavasta kohteesta toiseen, ulkopuoliseen esineeseen.

Eristys

Tässä tapauksessa kyseessä on tiedostamaton abstraktio mistä tahansa ongelmasta, liiallinen uppoutuminen, joka voi johtaa neuroosioireiden kehittymiseen (esimerkiksi lisääntynyt ahdistus, ahdistus, syyllisyys jne.) tällaisen toiminnan luonne, niin tällainen asia voi johtaa epäonnistumiseen tämän toiminnan toteuttamisessa. (Jos nyrkkeilijä ajattelee koko ajan, että vastustajan lyönnit voivat aiheuttaa kipua ja erilaisia ​​vammoja tai jopa johtaa kuolemaan voimakkaan iskun seurauksena, niin tällainen nyrkkeilijä häviää aluksi pelon taistelemattomuuden vuoksi. , jne.)

Sublimaatio

Sublimaatio on negatiivisen henkisen energian tiedostamatonta siirtymistä sosiaalisesti hyödylliseen työhön. Sublimaatio ilmaistaan ​​siinä, että jonkinlaisen neuroottisen konfliktin kokeva henkilö löytää korvauksen sisäiselle ahdistukselle siirtymällä toiseen toimintaan (luovuus, polttopuiden pilkkominen, asunnon siivous jne.)

Regressio

Tällainen psyyken suojaava reaktio, kuten regressio, ilmenee siinä, että ihminen välttääkseen neuroottisen konfliktin palaa tiedostamatta ikään kuin siihen menneisyyteen, jolloin hänen kanssaan kaikki oli hyvin.

Resistanssi

Tällainen mekanismi psyyken suojelemiseksi resistenssinä on erittäin tärkeä sekä puolustusreaktioiden erityispiirteiden ymmärtämiseksi yleensä, että se tarjoaa mahdollisuuden siirtyä uuteen vaiheeseen yksilön kehityksessä ihmisenä, joka suotuisissa tilanteissa , auttaa häntä nousemaan seuraavalle askeleelle sosiaalisten suhteiden hierarkkisilla tikkailla.

Ensinnäkin, muista, että ihmisen psyyke on jaettu sellaisiin komponentteihin kuin tietoisuus (aivojen vasen puolipallo; noin 10% tilavuudesta), alitajunta (tajuntamaton, noin 90% tilavuudesta, oikea puolipallo), ja psyyken sensuuri (Super-I, Alter-ego). Psyyken sensuuri on tietoisen ja tiedostamattoman välillä; psyyken sensuuri on kriittisyyden este ulkomaailmasta tulevan tiedon ja ihmisen psyyken (aivojen) tielle, ts. psyyken sensuurille annetaan kriittisen analyysin rooli ulkomaailmasta tulevan tiedon arvioinnissa. Sensuuri päästää osan tästä tiedosta tietoisuuteen (mikä tarkoittaa, että ihminen pystyy olemaan tietoinen tästä tiedosta), ja osa siitä kohdatessaan psyyken esteitä, Super-I (Alter-Ego, mentaalinen sensuuri), siirtyy alitajunta. Sieltä näin ollen vaikuttaa tietoisuuteen ilmaantuvien ajatusten ja toimien toteuttamisen kautta (toimet - ajatusten seurauksena tai tiedostamattomat, refleksit, halut, vaistot). Vastustuskyky, joka on yksi psyyken suojaavista toiminnoista (sensuuri), estää tietoisuudelle ei-toivotun tiedon pääsyn tietoisuuteen, pakottamisen ulos tiedostamattomaan. Tämä tulee mahdolliseksi tapauksissa, joissa uuden tiedon luonne, sen semanttinen osa, ei löydä vastausta yksilön sielusta, eli havainnon alkutasolla on mahdotonta korreloida tätä tietoa jo olemassa olevan tiedon kanssa. Tietyn henkilön alitajunnassa on informaatiota, joka yksilön muistissa ollessaan alkaa selvästi vastustaa uuden tiedon virtausta. Kysymykseen: kuinka ulkomaailmasta tuleva informaatio kiinnittyy psyykeen, on vastattava, että todennäköisimmin kyseessä on eräänlainen (äskettäin vastaanotetun ja aiemmin olemassa olevan) tiedon koodausten yhteensattuma, ts. uusi tieto korreloi aikaisemman samansisältöisen ja -suuntaisen tiedon kanssa, joka uuden tiedon saapuessa oli jo tiedostamattomassa mielessä (muodostunut käyttäytymismalleihin alustavan hallitsevan asenteiden kiinnittymisen jälkeen).

Kun tieto vaikuttaa aivoihin, on sanottava, että kaikenlainen tällainen vaikuttaminen tulee mahdolliseksi psyyken ehdottavuuden vuoksi. Ehdotus on tässä tapauksessa tietoinen muutos henkilön olemassa olevissa psykologisissa asenteissa tiedostamattoman psyyken arkkityyppien aktivoitumisen kautta. Arkkityypit puolestaan ​​sisältävät varhain muodostuneita käyttäytymismalleja. Jos tarkastellaan tätä neurofysiologian näkökulmasta, niin vastaava dominantti aktivoituu ihmisen aivoissa (aivokuoren fokaalinen viritys), mikä tarkoittaa, että tietoisuudesta vastaava aivojen osa hidastaa toimintaansa. Tällöin psyyken (psyyken rakenneyksikkönä) sensuuri on tilapäisesti tukossa tai puolisuljettu, mikä tarkoittaa, että ulkomaailmasta tuleva informaatio pääsee vapaasti esitietoisuuteen tai jopa välittömästi tietoisuuteen. Joskus tietoisuuden ohittaen se siirtyy alitajuntaan. Psyyken henkilökohtainen alitajunta (alitajunta) muodostuu myös tiedon syrjäytysprosessissa psyyken sensuurin vaikutuksesta. Samaan aikaan kaikkea ulkomaailmasta tulevaa tietoa ei pakoteta tiedostamatta alitajuntaan. Osa menee alitajuntaan tarkoituksella. Esimerkiksi syöttää tiedostamattomassa jo saatavilla olevaa tietoa ja saattaa loppuun arkkityyppien muodostuminen tai nimenomaan uusien arkkityyppien, yksilön tulevan käyttäytymisen mallien muodostamiseksi. Ja tämä meidän mielestämme on ymmärrettävä ja erotettava oikein. Jos puhumme siitä, kuinka psyyken sensuuri syrjäyttää tämän tai tuon tiedon, joka menee alitajuntaan, meidän pitäisi sanoa, että tällainen tieto ei ole läpäissyt varmennusta, ts. ei saanut kunnollista "vastausta" sellaisen henkilön sielussa, jonka psyyke arvioi tällaista tietoa. Kuten Z. Freud (2003) huomautti, kaikki yksilön psyykelle, elämän olosuhteille tuskalliset tilanteet, ts. kaiken mitä hän ei tiedostamatta halua päästää tietoisuuteen. Tässä tapauksessa elämän ei-toivotut hetket unohdetaan, eli tukahdutetaan tarkoituksella. Lisäksi muistamme, että sekä vastustus että tukahduttaminen ovat psyyken kykyä päästä eroon neuroosista. Samalla uusi informaatio, joka löytää "vastauksen sielusta", vahvistaa myös aiemmin aivoissa (tajuntamaton mieli, oikea aivopuolisko) ollut samansisältöistä tietoa. Tämän seurauksena on täysin mahdollista, että jonkin aikaa syntyy eräänlainen informaatiotyhjiö, jonka aikana aivot imevät kaiken ulkomaailmasta tulevan tiedon. Tämä tapahtuu myös, jos erikoistekniikat onnistuvat murtamaan henkilön tahdon havaita tietoa voittamalla vastus. Sitten kaikki saapuvat tiedot tallentuvat suoraan alitajuntaan ja vaikuttavat myöhemmin tietoisuuteen. Hypnoottisen vaikutuksen psykoteknologiat henkilön (vaikutusobjektin) valvetilatilassa rakentuvat tälle periaatteelle. Toisin sanoen, jos onnistumme murtamaan toisen ihmisen vastustuksen uuden tiedon vastaanottamisen tiellä, tämä uusi tieto ei vain tallenna hänen alitajuntaan, vaan henkilö pystyy myös havaitsemaan sen kognitiivisessa (tietoisessa ) tavalla. Lisäksi tällaisella tiedolla voi oman vaikutuksensa ansiosta olla verrattomasti suurempi vaikutus verrattuna psyykessä aiemmin esiintyneen tiedon modaalisuuteen. Jos modaalisuus osuu yhteen, niin tässä tapauksessa yhteystila tulee helpommin, ts. muodostetaan suojattu yhteys, jonka avulla henkilö tulee vastaanottavaiseksi vastaanottamaan tietoja toiselta henkilöltä.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, että psyyke vastustaa melkein aina kaikkea uutta, tuntematonta. Ja tämä tapahtuu, koska ikään kuin alun perin (kun uutta tietoa saapuu), kuten olemme jo huomanneet, tällaisen tiedon yksittäiset komponentit etsivät "jotkin perhesiteet" alitajunnassa aiemmin olleeseen tietoon ("koodaussovitus"). , kuten määrittelemme sen). Eli kun aivot alkavat arvioida uutta tietoa, aivot etsivät tästä tiedosta jotain tuttua, jonka kautta ne joko kiinnittävät sellaisen informaation mieleen tai pakottavat sen ulos alitajuntaan. Siinä tapauksessa, että uuden ja aiemmin olemassa olevan tiedon koodit osuvat yhteen, uuden ja olemassa olevan tiedon välille syntyy assosiatiivinen yhteys, mikä tarkoittaa, että muodostuu tietty kontakti, jonka seurauksena uusi tieto ikään kuin putoaa. hedelmällisellä maaperällä ja jolla on pohjaa, toimii mahdollisuutena mukauttaa uutta tietoa, rikastaa sitä symbolisilla, emotionaalisilla ja muilla jo olemassa olevan tiedon komponenteilla ja sitten transformaatiolla (ilman tätä millään tavalla ihmisen muisti ei voi olla päivitetään), syntyy uutta informaatiota, joka jo siirtyy tietoisuuteen ja siksi ajatusten psyyken tiedostamattomaan ilmaantumisen kautta - se heijastuu tekoihin, jotka, vaikka useimmissa tapauksissa (muuttuneiden tietoisuustilojen puuttuessa) ) ovat seurausta tietoisuuden toiminnasta, perustavat psyyken tiedostamattomaan ja muodostuvat sinne. Samanaikaisesti meidän on sanottava, että vastustus antaa meille mahdollisuuden paljastaa henkilön tiedostamattomat impulssit, hänen tiedostamattomat halunsa, asenteet, jotka (yhteiskunnan, ympäristön tai toisen henkilön) ovat aiemmin määrittäneet tämän yksilön psyykeen ja jo tavalla tai toisella alkoi vaikuttaa hänen todelliseen tai tulevaan toimintaansa. Tässä tapauksessa on sanottava, että toisen ihmisen psyyken alistaminen tapahtuu ohjelmoimalla hänen psyykensä tuomalla alitajuntaan erilaisia ​​asetuksia, joita manipulaattori voi myöhemmin vaatia (ja sitten hän aktivoi ne koodisignaalien avulla luonteeltaan kuulo-visuaal-kinesteettinen); Lisäksi tällaisen manipulaattorin roolia voivat hoitaa sekä tietyt yksilöt että yhteiskunta, sosiaalinen ympäristö, kaikki luonnolliset tekijät jne. Meidän on siis sanottava, että kaikenlainen informaatio, joka liittyy mihin tahansa henkilön esitys- tai merkinantojärjestelmään - joko välittömästi tallentunut psyyken alitajuntaan tai löytää vahvistusta olemassa olevasta varhaisesta tiedosta, rikastuen ja vahvistuen tämän johdosta - kääntyy. ulos voidakseen vaikuttaa tietoisuuteen, ts. ihmisen elämän prosessista.

Huomaa, että vastustuksen voittamalla ihminen avaa psyyken uuden tiedon havaitsemiseksi. Lisäksi on suuri todennäköisyys saada radikaalisti uutta tietoa. Loppujen lopuksi, jos aiemmin, kuten sanoimme, jotain tietoa oli jo muistissa, niin kun uutta tietoa vastaanotetaan, psyyken sensuuri etsii tiedostamatta vahvistusta äskettäin vastaanotetulle tiedolle muistin varastoista. Luultavasti psyyken pitäisi tässä tapauksessa reagoida tietyllä tavalla, ja se reagoi. Visuaalisesti tämä on havaittavissa ulkoisilla muutoksilla, jotka tapahtuvat henkilön kanssa "tässä ja nyt" rinnakkain (kasvojen ihon punoitus tai vaaleneminen, laajentuneet pupillit, katalepsia (kehon jäykkyys) jne.). Samaan aikaan tällaisia ​​muutoksia voi tapahtua, eivätkä välttämättä niin havaittavissa, mutta kokeneen tarkkailijan silmät jäävät silti kiinni. Tällaiset muutokset osoittavat yhteyden alkamisen (tietokontaktin) manipuloinnin kohteen kanssa. Ja todennäköisyys, että tässä tilassa kohde hyväksyy sille toimitetut tiedot ilman leikkauksia, on jopa sata prosenttia. Toinen kysymys on, että ovat mahdollisia yksilöitä, joita ei voida tuoda vuorovaikutustilaan transkriptiossa "tässä ja nyt", mutta tämä voidaan tehdä esimerkiksi myöhemmin. Joka tapauksessa jokaisella on tiloja, jolloin hän on maksimaalisesti altis informaatiolle ja psyykkiselle vaikutukselle, psyykensä manipuloinnille, tunkeutumiselle hänen psyykeensä ja tämän henkilön psyyken hallintaan. Lisäksi oikean hetken valinta on myös mahdollista jäljittää loppuun asti, mutta sitä varten tarvitaan kokemusta, tietoa ja taipumusta tällaiseen mahdollisuuksien toteutumiseen. Nuo. vaikka suhteellinen, mutta kyvyt ja vielä parempi - lahjakkuus. Tässä tapauksessa ohjelmoinnin tuloksen saavuttamisen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Sen seurauksena, että kriittisyyden raja murtuu, psyyke alkaa havaita uutta tietoa ennennäkemättömällä voimalla. Tällainen tieto tallentuu alitajuntaan ja heijastuu esitietoisuuteen ja tietoisuuteen. Eli tässä tapauksessa voimme sanoa, että hyökkäys toteutetaan ikään kuin useilla "rintamilla" kerralla. Tämän seurauksena havaitaan psyyken epätavallisen vahva ohjelmointi, voimakkaiden, vakaiden mekanismien (käyttäytymismallien) synty alitajunnassa. Lisäksi samanlaisen luomisen jälkeen havaitaan yhä useampien uusien samansuuntaisten mekanismien syntymisen alkamista psyyken tiedostamattomaan. Nyt he kuitenkin löytävät jatkuvaa vahvistusta sekä tietoisuudesta että esitietoisuudesta. Tämä tarkoittaa, että alitajuntaan kerran vastaanotetun tiedon (ei minkään tiedon, vaan juuri sellaisen prosessin, joka aiheutti tällaisen prosessin, informaation, jonka seurauksena alitajunnassa alkoi muodostua malleja) kiinnitysprosessi ei ole vain mahdollista, mutta tällainenkin informaatio alkaa aktivoitua, alistaen pian yksilön ajatukset ja toiveet avaimessa, jonka tämänkaltaisen tiedon semanttinen kuorma ilmaisee. Samaan aikaan erittäin tärkeä tekijä tällaisen tiedon käsittelyssä on yksilön psyyken ominaisuudet. Tiedetään, että samalla tiedolla ei välttämättä ole vaikutusta yhteen yksilöön, vaan se voi pakottaa toisen lähes radikaalisti muuttamaan elämää.

Kuten olemme jo havainneet, aivojen oikea puolipallo ulottuu tiedostamattoman psyyken toiminta-alueella. Vasemmisto puolestaan ​​muodostaa tietoisen persoonallisuuden. Oikea pallonpuolisko ajattelee kuvissa, tunteissa, kuvaa kuvaan, vasen pallonpuolisko analysoi ulkomaailmasta saatua tietoa, loogisen ajattelun etuoikeus on vasen pallonpuolisko. Oikea pallonpuolisko ymmärtää tunteita, vasen - ajatuksia ja merkkejä (puhe, kirjoitus jne.) On yksilöitä, joilla on täysin uudessa ympäristössä vaikutelma "jo nähty". Tämä on tyypillinen esimerkki oikean pallonpuoliskon toiminnasta. Tämän seurauksena voimme sanoa, että aivojen toiminnan tarjoaa kaksi pallonpuoliskoa, oikea (aisti) ja vasen (merkki, eli se integroi ulkoisen maailman esineet merkkien avulla: sanat, puhe , jne.). Kahden pallonpuoliskon toiminnan täydentävyys ilmenee usein rationaalisen ja intuitiivisen, rationaalisen ja aistillisen yksilön samanaikaisena läsnäolona psyykessä. Tästä johtuu aivoille suunnattujen ohjeiden korkea tehokkuus sellaisina ehdottomina vaikuttavina mekanismeina kuin käskyt, itsehypnoosi jne. Tämä johtuu psyyken toiminnan erityispiirteistä, kun puhuessaan tai kuullessaan puhetta henkilö kytkee myös mielikuvituksensa päälle, mikä tässä tapauksessa lisää merkittävästi tällaista vaikutusta. Tässä tapauksessa on jälleen kerran kiinnitettävä huomiota tarpeeseen murtaa vastus. Tiedetään, että vastus syttyy, kun aivoihin (psyyke) tulee uutta tietoa, tietoa, joka ei alun perin löydä vastausta ihmissielussa, ei löydä jotain samanlaista kuin muistissa jo oleva tieto. Tällainen tieto ei ylitä kriittisyyden rajaa ja pakotetaan alitajuntaan. Kuitenkin, jos tahdonvoimalla (eli tietoisuutta käyttämällä; tahto on tietoisuuden toiminnan etuoikeus) voimme estää tukahdutuksen ja pakottaa aivot analysoimaan tulevaa tietoa (tällaisen tiedon osaa, jota tarvitsemme), niin tekemällä pystymme voittamaan vastustuksen, mikä tarkoittaa, että vielä jonkin ajan kuluttua on mahdollista kokea se tila, jota olemme kutsuneet varhaissatoriksi eli valaistukseksi. Lisäksi tämän vaikutus on verrattomasti suurempi kuin tietoisuuteen metodisesti ja pitkään tunkeutunut tieto, joka myöhemmin vaikuttaa tietoisuuteen. Meidän tapauksessamme kriittisyyden rajan ja siten vastustuksen murtuessa saavutamme verrattoman enemmän, koska tässä tapauksessa jonkin aikaa ns. "vihreä käytävä", kun saapuva tieto kulkee lähes kokonaan ja kokonaan ohittaen kriittisyyden esteen. Ja yhtä nopeasti tässä tapauksessa tapahtuu tietoisuuteen siirtyminen sekä heidän esitietoisuudestaan ​​että tiedostamattomasta. Tämä tarkoittaa, että meidän ei enää tarvitse odottaa pitkään, kuten tiedon luonnollisessa siirtymisessä alitajunnasta tietoisuuteen, jolloin tällainen tieto alkaa siirtyä vasta, kun se löytää "vastauksen sielusta", ts. vain silloin, kun tarttumalla samanlaiseen mieleen tällä hetkellä saatavilla olevaan informaatioon (väliaikainen tieto, koska mikään mielessä oleva tieto ei kestä kauan, ja jonkin ajan kuluttua operatiivisesta muistista tulee pitkäaikaismuistiin), se tulee sinne. Vastustuksen voittamisen tapauksessa tällainen tieto tulee välittömästi, samalla kun se muuttaa ihmisen maailmankuvaa, koska tässä tapauksessa tietoisuus on aktiivisesti mukana, ja jos henkilö tajuaa jotain, se hyväksytään toimintaoppaaksi.

On myös tarpeen sanoa, että kaikenlainen tieto, joka kulkee yksilön tietoisuuden ja alitajunnan kautta, ts. joka kuuluu hänen edustavan järjestelmän (auditiivinen, visuaalinen ja kinesteettinen) ja kahden signalointijärjestelmän (tunteet ja puhe) toimintaspektriin, on aina talletettu alitajuntaan. Resistanssi voi olla tietoista, esitietoista, alitajuista, se voidaan ilmaista tunteiden, ajatusten, ideoiden, asenteiden, fantasioiden ja niin edelleen muodossa. Yksi vastustuksen muoto on hiljaisuus. Vastustukseen kuuluu myös ihmisten psyykelle tuskallisten aiheiden välttäminen; tarina yleisillä lauseilla siitä, mikä itse asiassa aiheutti tunteiden myrskyn kerralla; pitkä tarina jostain toissijaisesta, tiedostamatta sitä, mikä voi olla todella tärkeää ihmiselle. Vastarinta on tiedostamaton haluttomuus muuttaa vakiintunutta järjestystä keskustelujen, tapaamisten, kommunikaatiomuotojen ja niin edelleen. Vastustuksen ilmenemismuotoja ovat myöhäisyys, laiminlyönnit, unohtaminen, ikävystyminen, näytteleminen (ilmenee siinä, että ihminen kertoo eri ihmisille itselleen tärkeitä tosiasioita), tahallista iloa tai surua, suurta innostusta tai pitkästä aikaa hyvällä tuulella. Tässä tapauksessa vastus voi ilmetä eri tavoin, ts. olla eksplisiittisiä tai implisiittisiä. Esimerkiksi minkäänlaista tietoa vastaanottaessaan ihminen ei välttämättä näytä ulospäin mitään tunteita, mutta tämä on juuri osoitus vastustuksesta, koska professori R. Greensonin (psykoanalyytikko Marilyn Monroe) mukaan vaikutuksen puuttuminen havaitaan juuri silloin, kun toimintaa harkitaan. , jonka "pitäisi olla erittäin täynnä tunteita". Mutta samaan aikaan henkilön huomautukset ovat "kuivia, tylsiä, yksitoikkoisia ja ilmaisuttomia". (R. Greenson, 2003). Näin ollen meillä on virheellinen käsitys, että henkilö itse ei ole kiinnostunut, ja saama tieto ei kosketa häntä. Ei vain, hän kokee aktiivisesti, mutta hän pyrkii olemaan näyttämättä todellista asennettaan tähän tai tuohon tilanteeseen vain alitajuisesti kääntämällä vastustusta.

Joten olemme tarkastelleet kaukana täydellistä luetteloa olemassa olevista suojamekanismeista, mutta tärkeimpien suojausten luettelo voi mielestämme tuoda meidät lähemmäksi ihmisten välisen vuorovaikutuksen mahdollisten piirteiden ymmärtämistä. Samaan aikaan itse suojamekanismien olemassaolo psyykessä vie meidät lähemmäksi ymmärtämään mekanismeja, jotka vaikuttavat yhden ihmisen toiseen. Ottaen huomioon neuroottisten puolustusmekanismien sisällyttämisen (ja mikä tahansa psyyken puolustaminen on puolustus kehittyvää neuroosia vastaan) tulee kiinnittää huomiota siihen, että O. Fenichelin (1945, 2005) mukaan ahdistus ja viha ovat seurauksena siitä, ettei henkistä energiaa vapautuisi traumaattisten psyyken olosuhteiden seurauksena, ja edustavat henkisen kiihottumisen purkausta. Samanaikaisesti on kiinnitettävä huomiota siihen, että psyyken suojamekanismit hillitsevät ylimääräistä henkistä energiaa, mutta samaan aikaan, jos traumaattinen tilanne vallitsee tai toistuu ihmisen psyykelle, energian vapautuminen on mahdollista, mikä johtaa neuropsyykkisten oireiden kehittymiseen. Samaan aikaan ne, jotka ovat alttiita neuroosille rakenteen ja infantiilin kiinnittymisen vuoksi, reagoivat neuroosin kehittymiseen jopa vasteena infantiilien konfliktien minimaaliseen aktivoitumiseen. Ja jollekin tämä tulee mahdolliseksi vain vaikeiden elämänolosuhteiden seurauksena. Suurin piirtein kyseessä ovat psykoneuroosit, ts. psyyken reaktiolla kaikkiin konflikteihin, jotka liittyvät tietoisuuteen, alitajuntaan ja ympäröivään maailmaan. Psykoneuroosien perusta on neuroottinen konflikti. Neuroottinen konflikti on seurausta purkautumistaipumuksen ja sen estämisen välisestä konfliktista. (O. Fenichel, 2005). Purkamisen halun vakavuus riippuu sekä ärsykkeiden luonteesta että suurimmaksi osaksi organismin fysikaalis-kemiallisista reaktioista. Psyyken psykoanalyyttistä rakennetta jäljitettäessä on huomattava, että neuroottinen konflikti on konflikti I:n (Id) ja Id:n (Ego) välillä. Samalla käy selväksi, että psyyken suojelemisen motiivi on ahdistus. Juuri puolustusmekanismien avulla yksilön psyyke pakenee tiedostamatta ulkoisen vaikutuksen vaaraa, ts. ulkomaailmasta tulevan tiedon vaikutuksesta yksilön sisäiseen maailmaan. Lisäksi monilla ihmisillä on tässä tapauksessa todella ristiriita, koska saapuvalla tiedolla on kielteinen vaikutus, joka korvaa yksilön persoonallisuuden ja pakottaa hänet tekemään toimia, jotka eivät olleet hänelle tyypillisiä varhain. Ihminen pelastuu sellaiselta vaikutukselta vain kytkemällä päälle henkisen suojan mekanismit, joita yllä lyhyesti pohdimme. Joissakin tapauksissa ahdistus korvataan syyllisyydellä. Syyllisyyden tunne tässä tapauksessa toimii yhtenä psyyken puolustuksista. Syyllisyyden tunne sinänsä on varma merkki neuroosista, jolle on ominaista pitkä vakaa ahdistuneisuus ja joka itse asiassa korvaa todellisen "minän" - väärän kuvan, jonka kanssa tämän henkilön persoonallisuus on pakotettu varautumaan. Tällaisella neuroottisella ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin itse asiassa mukauttaa elämänsä psyykkessään vallitsevaan syyllisyyden tunteeseen. Ja useimmissa tapauksissa tilanteella on melko vakavia seurauksia, koska. pakottaa neuroottisen yksilön suorittamaan toimia, jos tietoisuus ohjaa sitä, niin parhaimmillaan osittain; koska tiedostamattomat halut ottavat vastaan ​​ja myötävaikuttavat syyllisyyden "hiljentämiseen", aiheuttaen voimakkaimmat neuroosin provosoinnit sellaisen henkilön psyykessä, joka on pakotettu suorittamaan toimia, joiden tarkoituksena on täyttää jonkun toisen tahto ja siten poistaa ahdistus. Syyllisyys on ihmisen omatunto. Ja tässä tapauksessa on olemassa erittäin merkittävä konflikti, joka juurtuu asian ymmärtämiseen, koska neuroottisen omantunnontarpeiden jatkuva tyydyttäminen johtaa lopulta negatiivisiin seurauksiin, joiden seurauksena on vaikea sopeutuminen yhteiskunnassa, ts. sellainen neuroottinen yksilö on katkaissut yhteydet ulkomaailmaan, koska hänen sisäinen maailmansa on pakotettu koko ajan olemaan ristiriidassa sen välillä, mitä on tehtävä selviytyäkseen tässä maailmassa, ja sielun sisäisen tilan saneleen välillä. Samaan aikaan neuroottisen persoonallisuuden syyllisyyden tunteen olemassaolon negatiiviset puolet voivat ilmetä luonteeltaan sadistis-masokistisina sisäisinä tuhoavina haluina, jotka koostuvat tahallisesta (enimmäkseen tiedostamattomasta) implisiittisen aiheuttamisesta. terveydelle aiheutuvat vahingot (tupakointi, alkoholin käyttö, vaarallinen ajaminen, laskuvarjohypyt ja muut extreme-urheilulajit). Syyllisyydentunteesta sisäistä kärsimystä kokevat neurootikot käyttävät joskus tiettyjä vaihtoehtoja suojautuakseen syyllisyydentunteilta, jotka ilmenevät seuraavasti: syyllisyys voidaan tukahduttaa, projisoida (kun toista syytetään ei-toivotun teon tekemisestä) tai esimerkiksi epäluottamuslause, moittiminen muille siitä, mitä he itse voisivat tehdä; melko tyypillinen esimerkki liiallisesta pakkomielteestä, sosiaalisuudesta, äkillisestä puheliasuudesta. Tässä tapauksessa pitäisi puhua tietystä neuroottisesta reaktiosta, joka ilmenee neuroottisen haluna peittää oma syyllisyytensä saamalla hyväksyntä sille, mikä on sisäisesti koettu kiellettyä. Syyllisyydentunteen eristäytymistä tapahtuu esimerkiksi silloin, kun neuroottinen tekee jonkin rikoksen melko havaittavissa olevalla emotionaalisella välinpitämättömyydellä, kun taas täysin harmittomasta teosta hän katuu vilpittömästi.

On muistettava, että psyyken suojamekanismit itse psyykelle ovat tapa välttää neuroosia. Yhteyden muodostamiseksi ja ihmiseen vaikuttamiseksi on mahdollista aluksi tunnistaa hänen psyykensä suojamekanismit (eli tulkita oikein tiettyjä kehon reaktioita), jotta myöhemmin on mahdollista luoda suhde samanlaisen yksilön kanssa ja siksi. sen jälkeen, kun hänet on saatettu transsiin tai puolitranssitilaan (riippuen tietyn psyyken yksilöllisistä ominaisuuksista) hallita tällaista henkilöä. On myös muistettava, että harvoin kukaan pystyy rehellisesti ja vilpittömästi ilmaisemaan omia tunteitaan, ajatuksiaan, tunteitaan, fantasioitaan, halujaan jne. Nykyihminen, joka on yhteiskunnan lapsi, on oppinut piilottamaan tunteensa koulutusprosessissa, joka on välttämätön sopeutumiseen ympäröivään maailmaan. Siksi tehtävänä vaikuttaa ihmiseen hänen psyykeensä on paljastaa sellaiset piilottelumekanismit ja kohdella ihmisiä potilaina. Ja tämä on totta, sinun on vain kiinnitettävä huomiota ja tarkkailtava ihmisten käyttäytymisen erityispiirteitä. Ihmisen luonne jo itsessään pakottaa hänet salailemaan. Lisäksi tämä tapahtuu tiedostamattomalla tasolla, eikä se ole riippuvainen henkilöstä itsestään. Totta, ne yksilöt, joilla on asuinmaansa maantieteellisen sijainnin (kylät, jotka ovat kaukana sivistyspaikoista jne.) ja omien moraalisten mieltymystensä vuoksi rajoitetusti yhteyttä tiedotusvälineisiin, voivat silti olla mahdollisimman rehellisiä, vaikka sivilisaatio ja kulttuuri painosti heitä. , ja ajan mittaan selviytyäkseen heidän on tehtävä valinta: joko olla kuten kaikki muut, ts. valehdella, pettää, väistää ja tässä tapauksessa selviytyä, tulla yhteiskunnan täysjäseneksi tai pysyä rehellisenä ja avoimena loppuun asti, mikä tarkoittaa yhteiskunnan syrjäytymistä ja marginaaliasemien seuraajaa, ja tämän seurauksena - olla riistetty sivilisaation eduista. Valinta on todella vaikea huolimatta siitä, että enemmistö on yksinkertaisesti tajuton, koska heidän psyykensä on jo syntymästään lähtien ohjelmoitu joukkoviestinnän ja tiedon median toimesta, mikä tarkoittaa, että tällaiset ihmiset alkavat välittömästi "leikkiä sääntöjen mukaan", ts. elää yhteiskunnan lakien mukaan.

Resistenssi - henkilökohtaisen kasvun tekijänä.

Voitettuaan sellaisen psyyken suojamekanismin kuin vastus, yksilö voi siirtyä oman elämänkäsityksensä uudelle tasolle ja siten kiivetä seuraavalle askeleelle sosiaalisilla tikkailla. Tämä on mahdollista seuraavalla tavalla. Tiedetään, että yksilön psyyke on jaettu kolmeen tärkeään komponenttiin: tietoisuuteen, alitajuntaan (tajuntamaton) ja ns. henkistä sensuuria. Jälkimmäiselle on annettu kriittisen analyysin rooli ulkomaailmasta tulevan tiedon arvioinnissa. Sensuuri päästää osan tästä tiedosta tietoisuuteen (mikä tarkoittaa, että henkilöllä on kyky oivaltaa tämä tieto), ja osa siitä, kohtaamalla esteitä psyykessä Super-I:n (psyyken sensuuri) muodossa, kulkee alitajuntaan. Vaikuttaakseen vielä myöhemmin tietoisiin toimiin tiedostamattoman ja tietoisen suuntauksen alustavien ajatusten ilmaantumisen kautta.

Kuten olemme huomauttaneet, vastustus on yksi psyyken puolustuksista. Menemättä liian yksityiskohtaiseen resistenssin analyysiin, tarkastelkaamme vastustusta - yksilön elämän kasvun, hänen sosiaalisen asemansa, älyllisten kykyjensä, elämään sopeutumisen ja niin edelleen kohoamisen käsitteessä. Ja silloinkin meidän on korostettava vastustuksen roolia - psyyken ominaisuutena, joka vaikuttaa uuden tiedon muistamiseen. Samanaikaisesti emme käsittele enimmäkseen mitään uutta tietoa, vaan vain sellaista, joka aiheuttaa tietyn "protestin" psyykessä sen jälkeen, kun se kohtaa kriittisyyden esteen ja joissakin tapauksissa jopa käynnistää sen. Tämä tulee mahdolliseksi, jos uuden tiedon luonne, sen semanttinen osa, ei löydä vastausta yksilön sielusta; eli havaintonsa alkutasolla on mahdotonta korreloida tätä tietoa - informaation kanssa, joka on jo olemassa yksilön alitajunnassa, informaatioon, joka yksilön muistissa ollessaan alkaa selvästi vastustaa uuden tiedon virtaa . Lisäksi tällainen vastustus on erityisen voimakasta, jos joko uuden ja aiemman tiedon yleinen informaatio-kohdesuuntautuneisuus osuu yhteen tai jos uusi tieto on yleensä jotain uutta, ehkä jopa jossain määrin ensimmäistä kertaa esiteltynä psyykessä. tällainen henkilö; mikä tarkoittaa, että arvioidessaan tällaista tietoa yksilö - tiedostamatta - ei viittaa vain yleiseen ajatukseen tietystä ongelmasta (kysymyksestä), joka, kuten tiedätte, on melkein jokaisen ihmisen sielussa ja on ominaista. elämänkokemus, tiedon määrä jne. P..

Samalla on syytä kiinnittää huomiota siihen, että ulkomaailmasta (kaikenlaisten kontaktien kautta: ihmisten välisten, joukkoviestimien avulla jne.) saatu tieto ei resonoi täysin ja täysin yksilön sielu. Ensinnäkin vaikutuksena on se tieto, joka näyttää putoavan erityiselle aallolle, johon yksilön psyyke on viritetty tiedon vastaanottaessa. Samalla on myös puhuttava siitä, että seuraavalla hetkellä samaa tietoa ei ehkä enää havaita. Jopa ja yleensäkin sen tiellä voivat olla näkymättömät kriittisyyden esteet, jotka ovat seurausta psyyken sensuurin toiminnasta. Mutta jos sanomme, että yksilön psyykeen vaikuttava tieto osoittautui "tässä ja nyt" -tilassa, jos tämä tieto ei pakotettu alitajuntaan kuten toinen, vaan melkein esteettömästi tai menettämättä pääasiaansa. olemus, jonka jälkeen on mahdollista palauttaa myöhemmin sen komponentit, kun on koottu yksi kokonaisuus, ja niin, jos sanomme, että tällainen tieto on nyt tunkeutunut tietoisuuteen, meidän pitäisi tunnustaa, että tämä on täysin mahdollista. Ja tämä tapahtuu sen seurauksena, että osa sellaisesta tiedosta (sen avantgarde) ei vain syötetty sen koodeihin (kaikki tiedot, kuten tiedetään, voidaan esittää koodijärjestelmässä) korreloi jo saatavilla olevan tiedon kanssa. yksilön psyykessä, mutta myös tällaisen sensuurin seurauksena psyyke heikkeni hetkeksi ja avautui hieman (metaforisesti sanottuna psyyke avasi esteen uuden tiedon tielle). Tämä tarkoittaa, että myös muu koodien yhteensattuman kautta tunkeutuneen tiedon mukana toimitettu tieto voi tunkeutua tietoisuuteen samalla tavalla. Ellei tässä tapauksessa, tällainen tieto (tieto, joka on tullut tietoisuuteen vilpillisin keinoin) ei viipyä pitkään, ja pian osoittautuu, että se pakotetaan alitajuntaan. Mutta jos sensuurin seurauksena tieto siirtyy alitajuntaan ulkomaailmasta, niin tässä tapauksessa tällainen tieto pakotetaan pois tietoisuudesta. Vaikka molemmissa tapauksissa se osoittautuu alitajunnassa.

Jos palataan kysymykseen tiedon vastaanottamisesta, joka tiedostamattoman koodien valinnan kautta osoittautui kysytyksi tietoisuudessa, niin tässä tapauksessa on huomattava, että sellainen psyyken mekanismi, joka pystyy ohittaa joitakin tietoja, melkein ohittaen sensuurin, on psyyken manipuloinnin asiantuntijoiden hyvin tiedossa. Lisäksi sana "manipulaatio", joka on saanut jonkin verran negatiivisen näkökulman, kuten olemme jo aiemmin todenneet, voidaan korvata neutraalemmalla sanalla "johtaminen". Johtaminen tai esimerkiksi psyyken ohjelmointi. Sanojen permutaatiot - semanttinen vaikutus ei muutu. Ja luultavasti sana "hallinta" ei aiheuta liian ilmeistä psyyken provokaatiota, tunteiden räjähdystä ja niin edelleen. psyyken esteet, jotka voivat olosuhteista riippuen sisältää sekä positiivisia että negatiivisia puolia sanan "manipulaatio" lausumisen seurauksena ja joihin liittyy tiedostamattoman psyyken yksi tai toinen kerros, jonka syvyyksissä on sellaisia joskus korvaamattoman arvokkaan materiaalin talletukset, jotka se, joka pystyy poimimaan alitajunnasta ainakin merkityksettömän osan sinne kätketystä tiedosta, pystyy päihittämään muut yksilöt informaatiovoimassa merkittävästi. Loppujen lopuksi on aivan selvää, että on tärkeää paitsi vastaanottaa tietoa ulkomaailmasta, myös muistaa se. Lisäksi muistiprosessia testataan melko yksinkertaisesti, ja yhtenä vaihtoehdoista se sisältää sellaisen yksilön psyyken komponentin kuin muisti. Muistamisprosessi on samanlainen kuin prosessi, jossa alitajunnasta poimitaan tietoa ja tuodaan tieto tietoisuuteen. Huolimatta melko rajallisesta tietoisuuden tilavuudesta (verrattuna alitajuntaan), on mahdotonta elää ilman tietoisuutta. Sillä jos ihminen olisi koko ajan tajuton, se merkitsisi sitä, että ensisijaiset vaistot, villin halut - tappaa, syödä, raiskata - ottaisivat etusijalle. Ja niitä otettaisiin käyttöön kaikkialla. Mikä johtaisi sivilisaation todelliseen tuhoon.

Miten ulkomaailmasta psyykeen saapuva tieto "resonoi" yksilön sielussa? Kuten olemme jo todenneet, tässä tapauksessa meidän pitäisi sanoa, että meillä on eräänlainen uuden tiedon koodaus sellaisen tiedon kanssa, joka oli aiemmin jo sellaisen yksilön psyyken alitajunnassa. Tässä tapauksessa mukana ovat asenteet ja käyttäytymismallit, joiden seurauksena tietoisuuteen tulee välittömästi uutta tietoa, joka käytännössä ohittaa psyyken sensuurin (joka väistyy, tunnistaa "omansa" saatuaan tiettyjä "salasana-arvosteluja"). siksi sillä on suora vaikutus ajatuksiin ja ihmisten toimintaan. Samaan aikaan, vaikka tällainen tieto (tai osa siitä) jostain syystä pakotettaisiin ulos alitajuntaan, todennäköisesti se ei joko tunkeudu esitietoisuutta pidemmälle (on myös sellainen psyyken rakenne, joka Freudin metaforisen ilmaisun mukaan tarkoittaa "sisääntuloa", joka on jotain, joka sijaitsee ulko-oven (psyyken sensuuri) ja olohuoneen (tietoisuus) välissä, tai se tulee olemaan tiedostamattomassa, mutta jollain positiivisella merkinnällä. , mikä tarkoittaa, että voimme puhua (välittömästi tai jonkin ajan kuluttua) täysimittaisten asenteiden ja käyttäytymismallien muodostumisesta.

Vastaamalla kysymykseen, kuinka psyyken sensuuri syrjäyttää tämän tai tuon tiedon, menemällä alitajuntaan, oletamme, että tällainen tieto ei saanut oikeaa "vastausta" sellaisen henkilön sielussa, joka arvioi tällaista tietoa. Loppujen lopuksi tiedetään, että "vastaanottavan osapuolen" psyyke arvioi melkein kaiken ulkomaailman tiedon. Ja se riippuu jo siitä, minkä suunnan tietoa yksilön psyyke päästää tietoisuuteen ja alkaa välittömästi työskennellä tällaisen tiedon kanssa ja syrjäyttää osan tiedoista. Kuten prof. Freud (2003), kaikki yksilön psyykelle tuskalliset tilanteet, elämänolosuhteet, ts. kaiken mitä hän ei tiedostamatta halua päästää tietoisuuteen. Tässä tapauksessa on myös tarkoituksenmukaista sanoa, että tämän seurauksena psyyken vastus kytkeytyy päälle, minkä seurauksena ei-toivotut elämän hetket unohdetaan, eli ne pakotetaan tarkoituksella pois. Tai esimerkiksi psyyken sensuuri, jolla on erilaisia ​​suojakeinoja, joista yksi on vastustus, ja vastustustyön seurauksena tukahduttaminen on tietoisuuteen pyrkivän tiedon tiellä. Lisäksi kaikki tämä (sekä vastustus että tukahduttaminen) ei ole myöskään muuta kuin psyyken kykyä päästä eroon neuroosista, koska kaikki psyyken ei-toivotut informaatiovirrat voivat jonkin ajan kuluttua johtaa neuroosin oireiden ilmaantumiseen, ja seurauksena - psyyken sairaus, psyyken häiriöt. "... oireen olemassaolon edellytys", kirjoitti Z. Freud, "on se, että jokin henkinen prosessi ei tapahtunut täysin normaalilla tavalla, joten se ei voinut tulla tietoiseksi. Oire korvaa sen, mitä ei ole toteutunut... Vahva vastustus oli suunnattava ... henkistä prosessia vastaan ​​tunkeutuakseen tietoisuuteen; joten hän pysyi tajuttomana. Tajuttomana hänellä on kyky muodostaa oire. ... Patogeeninen prosessi, joka ilmenee vastustuksen muodossa, ansaitsee sorron nimen. Siten me jäljitämme tukahduttamisen syntymisen psyyken sensuurin vastustuksen kautta, joka vastustaa sitä, että ei-toivottu, psyykelle tuskallinen tieto siirtyy tietoisuuteen ja alistaa siten yksilön ajatukset, toiveet ja toimet. Vaikka hyvin lyhyen ajan kuluttua nämä samat patogeeniset mikrobit, jotka ovat asettuneet psyyken tajuttomaan, alkavat vaeltaa etsimään "tukijoita" (tietokoodeja), ja löydettyään jälkimmäiset he ovat edelleen kykenevä murtautumaan puolustuskeinojen läpi ja olemaan tietoinen, noin Tämä psyyke, joka aloitti kriittisyyden esteiden kautta tiellä tiedonkulkua ulkomaailmasta, ei näytä ajattelevan. Aivan kuten kaikki ne, jotka virheellisesti uskovat, että muuta ei ole olemassa kuin tietoisuus, eivät ajattele, kieltävät alitajunnan kaukaa haetuilla tekosyillä ja joutuvat siten toiminnallaan Freudin perheen (isä ja tytär Anna) aikoinaan kuvaaman puolustusmekanismien systematiikan alle. , professori psykologia), ja jatkoi nykyajan tutkijoiden kehityksessä.

Ennen kuin tarkastelemme yksityiskohtaisemmin vastustuksen roolia yksilön elämässä, huomaamme, että prof. R. Greenson erotti psykoanalyysin kaikista muista psykoterapeuttisista menetelmistä pelkästään sillä, että se pohtii vastustuskysymystä. R. Greensonin (2003) mukaan vastus voi olla tietoista, esitietoista, alitajuista ja sitä voidaan ilmaista tunteiden, ajatusten, ideoiden, asenteiden, fantasioiden ja niin edelleen muodossa. Myös yksi vastustuksen muoto on hiljaisuus. "Hiljaisuus on läpinäkyvin ja yleisin vastustuksen muoto psykoanalyyttisessä käytännössä", kirjoittaa Prof. R. Greenson. - Tämä tarkoittaa, että potilas on tietoisesti tai alitajuisesti haluton kertomaan ajatuksistaan ​​tai tunteistaan ​​analyytikolle. …tehtävämme on analysoida hiljaisuuden syitä. ...Joskus potilas saattaa hiljaisuudesta huolimatta tahattomasti paljastaa hiljaisuuden motiivin tai sisällön asentollaan, liikkeillään tai ilmeellä.

Tekemällä pienen poikkeuksen haluamme kiinnittää huomion soveltavan psykoanalyysin metodologiaan, joka on mielestämme yksi tehokkaimmista järjestelmistä ihmisen ja massojen psyyken hallintaan; Samalla tällaisen tekniikan käyttöä tuetaan (rikastetaan) joillakin muilla psyykeen vaikuttamismenetelmillä, jotka ovat mielestämme myös tehokkaita. Meidän pitäisi myös puhua useista eroista klassisen psykoanalyysin välillä ns. terapeuttinen näkökulma ja sovellettu psykoanalyysi, jossa tietoiseen-alitajuntaan vaikuttamisen teorioita ei kehitetä psykoterapeuttista vaikutusta varten (jota tulee tietyn yksilön tai potilasryhmän hoitoon), vaan tarkoituksena on hallita henkilöä, mallintaa hänen ajatuksiaan, haluja, tekoja jne. ja niiden tehokkuutta voidaan soveltaa sekä yksilöön erityisesti että koko yhteiskuntaan. Tässä tapauksessa voimme jo puhua massojen hallinnan taiteesta. Joukkojen käyttäytymisen alustava mallinnus ohjelmoimalla niiden psyyke suorittamaan tarvittavat installaatiot. Niitä, jotka tekevät tällaisia ​​asennuksia, kutsutaan manipulaattoreiksi. Mutta kuten olemme jo todenneet, heitä voidaan kutsua myös esimiehiksi, johtajiksi, keneksi tahansa, jos lähestymme tätä kysymystä johtamisen yhteydessä, joidenkin ihmisten valta toisiin nähden. Ja tämä on mielestämme tärkeä piirre yleisessä lähestymistavassa mahdollisuuteen hallita psyykettä. Kyllä, tämä on perusteltua, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että vihollinen ei nuku, kehittää yhä enemmän uusia tapoja manipuloida mentaalista tietoisuutta ja löytää uusia menetelmiä vaikuttaa alitajuntaan persoonallisuuden manipuloimiseksi. Siksi voittaa se, joka ei vain pysty tunnistamaan vihollisen tunkeutumista, vaan myös voittamaan vihollisen omin menetelmin, parhaimmillaan pakottamalla hänet seuraamaan esimerkkiään ja ainakin välttämään hänen psykologisia hyökkäyksiään.

Palatakseni vastarinnan kysymykseen, on kiinnitettävä huomiota siihen, että psyyke vastustaa melkein aina kaikkea uutta, tuntematonta. Ja tämä tapahtuu, koska ikään kuin alun perin (kun uutta tietoa saapuu) tällaisen tiedon yksittäiset komponentit etsivät jonkinlaisia ​​perhesiteitä (samanlainen koodaus aivohermosolujen välisten afferenttien yhteyksien prosessissa), toisin sanoen jotain samanlaista. , johon voisi "tarrata". Eli kun aivot alkavat arvioida uutta tietoa, ne etsivät tästä tiedosta jotain tuttua, jonka kautta olisi mahdollista saada jalansijaa. Kun uuden tiedon ja psyyken tiedostamattomassa jo olemassa olevan tiedon koodit osuvat yhteen, tässä tapauksessa uuden ja olemassa olevan tiedon välillä tulee mahdolliseksi tietty assosiatiivinen yhteys, mikä tarkoittaa, että muodostuu tietty kontakti, jonka seurauksena uusi informaatio ikään kuin putoaa hedelmälliselle maaperälle, ja jolla on jonkinlainen perusta - se toimii mahdollisuutena mukauttaa uutta tietoa, rikastaa olemassa olevaa tietoa ja tietyn muunnoksen kautta syntyy uutta tietoa, joka siirtyy jo tietoisuuteen, mikä tarkoittaa, että tiedostamattomassa psyykessä syntyneiden ajatusten kautta projisoituu tekoihin, jotka, vaikka ne ovatkin enimmäkseen tietoisuuden toiminnan seurauksia, kuitenkin ottavat perustansa psyyken tiedostamattomaan, siellä he syntyvät (muodostuvat). Samanaikaisesti meidän on sanottava, että vastus antaa meille mahdollisuuden tunnistaa yksilön tiedostamattomat impulssit, hänen tiedostamattomat halunsa, asenteet, jotka olivat aiemmin upotettuja tällaisen yksilön psyykeeseen ja vaikuttavat jo tavalla tai toisella hänen nykyiseen tai tulevaisuuteensa. elämää. Voidaan jopa sanoa, että vain yksilön ohjelmointi tapahtuu osittain tuomalla hänen alitajuntaan erilaisia ​​asetuksia, joita manipulaattori voi myöhemmin vaatia (ja sitten hän aktivoi ne kuulo-visuaal-kinesteettisten koodisignaalien kautta); Lisäksi tällaisen manipulaattorin roolia voivat hoitaa sekä tietyt yksilöt että yhteiskunta, sosiaalinen ympäristö, kaikki luonnolliset tekijät jne. Meidän on siis sanottava, että kaikenlainen informaatio, joka liittyy mihin tahansa henkilön esittely- tai merkinantojärjestelmään, joko tallentuu välittömästi psyyken alitajuntaan tai löytää vahvistusta olemassa olevasta varhaisesta tiedosta, rikastuen ja vahvistuen tämän ansiosta, osoittautuu kykeneväksi vaikuttamaan tarkastelemamme yksilön elämänaktiivisuuteen (eli joko välittömästi muodostamaan täysimittaisia ​​dominansseja aivokuoressa tai asenteita alitajunnassa tai muodostamaan alustavasti puolidominantteja ja puoliasenteita, ja sitten saatuaan uutta tietoa samanlaisesta koodauksesta muodostaen täysimittaiset asenteet ja käyttäytymismallit).

R. Greenson (2003) kiinnitti vastarinnan roolia pohtiessaan huomiota siihen, että vastus voi olla eksplisiittistä tai implisiittistä, mutta se on lähes aina olemassa ja ilmenee eri tavoin. Esimerkiksi minkäänlaista tietoa vastaanottaessaan ihminen ei välttämättä näytä ulospäin mitään tunteita, mutta juuri tässä näkyy vastustus, koska vaikutuksen puuttuminen havaitaan juuri silloin, kun ajatellaan tekoja, joiden "pitäisi olla äärimmäisen täynnä tunteita". Mutta samaan aikaan henkilön huomautukset ovat "kuivia, tylsiä, yksitoikkoisia ja ilmaisuttomia". Näin ollen meillä on virheellinen käsitys, että henkilö itse ei ole kiinnostunut, ja saama tieto ei kosketa häntä. Ei vain, hän kokee esimerkiksi aktiivisesti, mutta hän pyrkii olemaan näyttämättä suhtautumistaan ​​tähän tai tuohon tilanteeseen vain alitajuisesti vastustamalla. "Yleensä vaikutuksen epäjohdonmukaisuus on silmiinpistävin merkki vastarinnasta", toteaa R. Greenson. - potilaan lausunnot tuntuvat oudolta, kun lausunnon sisältö ja tunne eivät vastaa toisiaan. Lisäksi R. Greenson kiinnittää huomiota asentoihin, jotka voivat toimia varmana ei-sanallisena vastustuksen merkkinä. ”Kun potilas on jäykkä, liikkumaton, kiertynyt palloon, ikään kuin suojelee itseään, tämä voi tarkoittaa suojaa. Lisäksi kaikki potilaan omaksumat asennot, jotka eivät muutu ajoittain istunnon aikana ja istunnosta toiseen, ovat aina merkki vastusta. Jos potilas on suhteellisen vapaa vastustuskyvystä, hänen asentonsa muuttuu jotenkin istunnon aikana. Liiallinen liikkuvuus osoittaa myös, että jotain purkautuu liikkeessä eikä sanoissa. Asennon ja sanallisen sisällön välinen jännite on myös merkki vastarinnasta. Potilas, joka puhuu rauhallisesti jostain tapahtumasta vääntelemällä ja vääntelemällä itseään, kertoo vain osan tarinasta. Hänen liikkeensä kertovat toisen osan siitä. Nyrkkiin puristetut, käsivarret tiukasti ristissä rinnan poikki, nilkat yhteen painettuina osoittavat piiloutumista... Haukottelu istunnon aikana on merkki vastustamisesta. Tapa, jolla potilas tulee toimistoon katsomatta analyytikkoa tai käy pieni keskustelu, joka ei jatku sohvalla, tai tapa, jolla hän poistuu katsomatta analyytikkoa, ovat kaikki merkkejä vastustuksesta. R. Greenson viittasi myös vastustukseen, jos ihminen kertoo aina jotain johdonmukaisesti nykyisyydestä, sukeltamatta menneisyyteen tai menneisyydestä, hyppäämättä nykyhetkeen. ”Kiittyminen tiettyyn ajanjaksoon on välttämistä, analogista jäykkyyden, tunnesävyn, asennon jne. » . Vastustusta ilmaisee myös se, että joku kertoessaan jotain puhuu pinnallisista ja merkityksettömistä tapahtumista pitkään, ikään kuin alitajuisesti välttäen sitä, mikä voi olla hänelle todella tärkeää. ”Kun sisältö toistuu ilman sen kehitystä tai vaikutusta tai ilman ymmärryksen syvenemistä, meidän on pakko olettaa, että jonkinlainen vastustus on toiminnassa. Jos tarina pienistä asioista ei näytä tarpeettomalta potilaalle itselleen, on kyse "paosta". Itsetutkiskelun ja ajatuksen täydellisyyden puute on osoitus vastustuksesta. Yleensä puhuminen, joka voi olla runsasta, mutta ei johda uusiin muistoihin tai uusiin oivalluksiin tai parempaan tunnetietoisuuteen, on osoitus puolustavasta käyttäytymisestä.

Kaikkien - tämän henkilön psyykelle tuskallisten - aiheiden välttäminen tulisi myös katsoa vastustukseksi. Tai tarina yleisillä lauseilla siitä, mikä todellisuudessa aiheutti tunteiden myrskyn tietyn yksilön sielussa kerralla. Lisäksi mikä tahansa tiedostamaton haluttomuus muuttaa vakiintunutta järjestystä keskustelujen, tapaamisten, kommunikaatiotapojen ja niin edelleen, tulee arvata vastarinnassa. Samalla voidaan myös sanoa, että samantyyppisten ja vakiintuneiden toimintojen suorittaminen on muun muassa yksi suojamuodoista neuroottista riippuvuutta vastaan. Aikoinaan O. Fenichel (2004) kiinnitti huomiota siihen, että kaikissa psykoneurooseissa egon hallinta on heikentynyt, mutta pakkomielteiden ja pakko-oireiden aikana ego jatkaa motorisen sfäärin hallintaa, mutta ei hallitse sitä täysin, ja vain olosuhteiden mukaan. Tässä tapauksessa mikä tahansa fobia voi selvästi muuttua pakkomielle. ”Ensin vältetään tietty tilanne, sitten välttämättömän välttämisen varmistamiseksi huomiota kiinnitetään jatkuvasti. Myöhemmin tämä huomio muuttuu pakkomielteiseksi tai kehittyy toinen "positiivinen" pakkomielteinen asenne, joka on niin yhteensopimaton alun perin pelottavan tilanteen kanssa, että sen välttäminen on taattu. Kosketuksen tabut korvataan kosketuksen rituaaleilla, saastumisen pelot pesupakon myötä; sosiaaliset pelot - sosiaaliset rituaalit, nukahtamisen pelot - nukkumiseen valmistautumisen seremoniat, kävelyn estyminen - tapainen kävely, eläinfobiat - pakko-oireet eläinten kanssa tekemisissä. R. Greensonin mukaan "kliseiden, teknisten termien tai steriilin kielen käyttö" on myös vastarinnan osoitus, mikä osoittaa, että tällainen henkilö välttääkseen henkilökohtaisen itsensä paljastamisen välttää puheensa figuratiivisuutta. Hän esimerkiksi sanoo: "Tunsin vastenmielisyyttä", vaikka itse asiassa hän oli raivoissaan, "välttääkseen raivoa ja pitävän siitä mieluummin "inhoa" -steriilyyttä. "Kliinisestä kokemuksestani potilailla tällaisissa tilanteissa päättelin", kirjoittaa R. Greenson, "että "todellisuudessa" ja "rehellisesti sanottuna" tarkoittavat yleensä sitä, että potilas tuntee ambivalenssinsa, on tietoinen tunteidensa epäjohdonmukaisuudesta. Hän haluaa sanomansa olevan koko totuus. "Minä todella ajattelen niin" tarkoittaa, että hän todella haluaa ajatella niin. "Olen todella pahoillani" tarkoittaa, että hän haluaisi olla todella pahoillani, mutta hän on myös tietoinen päinvastaisesta tunteesta. "Luulen, että olin vihainen" tarkoittaa: Olen varma, että olin vihainen, mutta en halua myöntää sitä. "En tiedä mistä aloittaa" tarkoittaa: Tiedän mistä aloittaa, mutta en epäröi aloittaa näin. Potilas, joka sanoo analyytikolle useita kertoja: "Olen varma, että muistat todella sisareni..." tarkoittaa yleensä: En ole ollenkaan varma, nukke, jos todella muistat hänet, joten muistutan sinua siitä. Kaikki tämä on hyvin hienovaraista, mutta yleensä toistot osoittavat vastustusta ja ne on nähtävä sellaisena. Useimmiten toistuvat kliseet ovat luonteen vastustuskyvyn ilmentymiä, ja niitä on vaikea käsitellä ennen kuin analyysi on täydessä vauhdissa. Yksittäisiin kliseisiin pääsee helposti käsiksi analyysin varhaisessa vaiheessa."

Myöhästyminen, laiminlyönnit, unohtaminen, ikävystyminen, näytteleminen tulisi myös lukea erilaisten vastustuksen ilmenemismuotojen ansioksi (se voi ilmetä siinä, että henkilö kertoo eri ihmisille samoista tosiseikoista; tässä tapauksessa on muuten myös tiedostamaton todiste ilmennyt, mikä vahvistaa tällaisten tietojen tärkeyden henkilölle), tahallinen iloisuus tai suru. "...suuri innostus tai pitkäaikainen hyvä mieli osoittaa, että on jotain, mikä on inhottavaa - yleensä jotain päinvastaista, jonkinlainen masennus."

Vastarinnasta puhuttaessa meidän on myös sanottava, että jos onnistumme murtamaan tällaisen psyyken puolustusreaktion matkalla kohti uutta tietoa, niin tässä tapauksessa psyyken sensuurin heikkenemisen vuoksi pystymme saavuttaakseen verrattoman suuremman vaikutuksen kuin jos uusi informaatio kulkisi assosiatiivisten linkkien ja empaattisen kiintymyksen syntymisen kautta psyyken esteen läpi ja pysyisi tietoisuudessa. Ja suurempi vaikutus saavutetaan johtuen siitä, että psyyke, ikään kuin haluaisi "oikeuttaa" entisen valloittamattomuuden, paljastuu lähes maksimaalisesti uuden tiedon tiellä. Lisäksi tällainen tieto voi täyttää psyyken syvyydet ja projisoitua (myöhemmin) tietoisuuteen ainakin kahteen suuntaan. Ensimmäisessä hän voi - jopa alun perin tiedostamattomassa - luoda sinne niitä pysyviä muodostelmia, joihin hän voi myöhemmin luottaa, jos hän haluaa ottaa vallan omiin käsiinsä tiedostamattomaan tallennettujen tietojen syöttämisen ajaksi tietoisuuteen. Tällainen ajanjakso voi olla ajasta riippuen tai lyhyt ja intensiivinen; tai näkyvästi jakautuneena ajan myötä ja miten esitykseen valmistaudutaan, ts. tiedon siirtämiseen tiedostamattomasta tietoisuuteen. Kun taas toisessa vaihtoehdossa voimme sanoa, että jonkin aikaa tällainen tieto (äskettäin vastaanotettu tieto) ei ole vain passiivista, vaan oletetaan myös, että se on yksinomaan niissä psyyken syvyyksissä, joista se ei ole niin. se on helppo ottaa pois kun sen aika on. Lisäksi sellaista aikaa (sellainen epäilys voi syntyä) ei ehkä tule.

Itse asiassa se ei ole. Ja toisessa tapauksessa, useammin kuin ensimmäisessä, olemme todistamassa, että tällainen tieto, aiemmin alitajuntaan päässyt tieto aktivoituu niin voimakkaasti, että se kirjaimellisesti vetää mukanaan muita alitajuntaan tallennettuja tietoja. se, jos se vain löytää sen samankaltaisista samankaltaisuustiedoista. Lisäksi äskettäin muodostunut tällaisen tiedon virta, tiedolla, jolla ei jossain määrin ole henkilökohtaista historiallista tiedostamatonta kokemusta, joka liittyy tietyn yksilön psyykeen, ei ainoastaan ​​täytä muodostunutta tyhjyyttä, vaan johtaa myös ilmeisesti siihen, että se vetää koko tämän virran mukanaan, ja sen seurauksena hän pystyy pitkäksi aikaa alistamaan havaintonsa lähes minkä tahansa muun tiedon, joka sitten tulee psyykeen, ja siten se todella osoittautuu sen tehokkuuden kannalta. se on paljon korkeampi. Lisäksi tämä liittyy mielestämme läheisesti kasvatuksen ja koulutuksen erityispiirteisiin. Sillä jos tällä tavalla onnistumme murtamaan toisen yksilön vastustuksen uuden tiedon vastaanottamisen tiellä, niin on melko todennäköistä, että tällainen tieto ei vain kerrostu alitajuntaan, vaan yksilö pystyy myös havaitsemaan sen kognitiivinen (tietoinen) tapa. Lisäksi toistamme vielä kerran, että sen oman vaikutuksensa perusteella yksilön psyykeen sellaisella tiedolla voi olla verrattoman suurempi vaikutus verrattuna psyykessä aiemmin olemassa olleeseen tiedon modaalisuuteen. Kyllä, jos modaalisuus osuu yhteen, niin tässä tapauksessa yhteystila tulee helpommin, ts. muodostuu luotettava yhteys, jolloin yksi yksilö (tai ryhmä) tulee vastaanottavaiseksi vastaanottamaan tietoa toiselta yksilöltä (ryhmältä). Raporttitila osoittautuu myös erittäin tehokkaaksi manipuloivassa vaikuttamisessa, ts. kun hallitset yhtä henkilöä - toisen psyykettä. Samalla tällaiselle vaikutukselle, sen tehokkuudelle on välttämätöntä löytää toimitetusta tiedosta jotain, joka vahvistetaan psyykessä jo olemassa olevalla tiedolla. A.M. Svyadoshch (1982) totesi, että todennäköisyysennustusprosessit etenevät aivoissa, ja niihin liittyvät kaiken saapuvan tiedon varmennusprosessit, ts. sen luotettavuudesta ja merkityksestä on tiedostamaton määräys. Tässä yhteydessä, jos on tarpeen innostaa jotain toista, on varmistettava sellaisen tiedon tuominen, jonka ihminen hyväksyy ilman kriittistä arviointia ja jolla on vaikutusta neuropsyykkisiin prosesseihin. Samaan aikaan kaikella tiedolla ei ole vastustamatonta inspiroivaa vaikutusta. Esitysmuodoista, tulonlähteestä ja henkilön yksilöllisistä ominaisuuksista riippuen samalla tiedolla voi olla tai ei ole vihjailevaa vaikutusta yksilöön. Raporttitilaa pidetään yleensä korvaamattomana hyödynnettäessä kaikkia transsin vaikutuksen mahdollisuuksia. Meidän ei tarvitse laittaa esinettä nukkumaan tätä varten. Tarkemmin sanottuna hän putoaa uneen, mutta se on ns. unelma todellisuudessa. Ja juuri tällainen tila osoittautuu mielestämme tehokkaimmaksi ja äärimmäisen tehokkaimmaksi toteuttaa informaatiopsykologisen vaikutuksen mahdollisuudet yksilöön, esineeseen, jotta jälkimmäinen innostaa suorittamaan tiettyjä tarvitsemiamme toimia. .

Palataksemme vastarinnan aiheeseen, korostakaamme jälleen kerran tällaisen psyyken puolustusreaktion tärkeää tehtävää. Ja sitten huomaamme, että vastustuksen voittamisen jälkeen avaamme yllättävimmin psyykkämme uuden tiedon havaitsemiseksi. Lisäksi on suuri todennäköisyys saada radikaalisti uutta tietoa. Loppujen lopuksi, jos aiemmin, kuten sanoimme, jotain tietoa oli jo muistissa, niin kun uutta tietoa vastaanotetaan, psyyken sensuuri etsii tiedostamatta vahvistusta äskettäin vastaanotetulle tiedolle muistin varastoista. Luultavasti psyyken pitäisi tässä tapauksessa reagoida tietyllä tavalla, ja se reagoi. Visuaalisesti tämä on havaittavissa ulkoisilla muutoksilla, jotka tapahtuvat henkilön kanssa "tässä ja nyt" rinnakkain (kasvojen ihon punoitus tai vaaleneminen, laajentuneet pupillit, katalepsia (kehon jäykkyys) jne.). Samaan aikaan tällaisia ​​muutoksia voi tapahtua, eivätkä välttämättä niin havaittavissa, mutta kokeneen tarkkailijan silmät jäävät silti kiinni. Tällaiset muutokset osoittavat yhteyden alkamisen (tietokontaktin) manipuloinnin kohteen kanssa. Ja todennäköisyys, että tässä tilassa kohde hyväksyy sille toimitetut tiedot ilman leikkauksia, on jopa sata prosenttia. Toinen kysymys on, että ovat mahdollisia yksilöitä, joita ei voida tuoda vuorovaikutustilaan transkriptiossa "tässä ja nyt", mutta tämä voidaan tehdä esimerkiksi myöhemmin. Joka tapauksessa jokaisella on tiloja, jolloin hän on maksimaalisesti altis informaatiolle ja psyykkiselle vaikutukselle, psyykensä manipuloinnille, tunkeutumiselle hänen psyykeensä ja tämän henkilön psyyken hallintaan. Lisäksi oikean hetken valinta on myös mahdollista jäljittää loppuun asti, mutta sitä varten tarvitaan kokemusta, tietoa ja taipumusta tällaiseen mahdollisuuksien toteutumiseen. Nuo. vaikka suhteellinen, mutta kyvyt ja vielä parempi - lahjakkuus. Tässä tapauksessa ohjelmoinnin tuloksen saavuttamisen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Palataan vastustukseen. Joten sen tosiasian seurauksena, että kriittisyyden este on murtunut, psyyke alkaa havaita uutta tietoa ennennäkemättömällä voimalla. Tällainen tieto tallentuu alitajuntaan ja heijastuu esitietoisuuteen ja tietoisuuteen. Eli tässä tapauksessa voimme sanoa, että hyökkäys tapahtuu ikään kuin usealla rintamalla kerralla. Tämän seurauksena havaitaan psyyken epätavallisen vahva ohjelmointi, voimakkaiden, vakaiden mekanismien (käyttäytymismallien) synty alitajunnassa. Lisäksi samanlaisen luomisen jälkeen havaitaan yhä useampien uusien samansuuntaisten mekanismien syntymisen alkamista psyyken tiedostamattomaan. Nyt he kuitenkin löytävät jatkuvaa vahvistusta sekä tietoisuudesta että esitietoisuudesta. Tämä tarkoittaa, että alitajuntaan kerran vastaanotetun tiedon (ei minkään tiedon, vaan juuri sellaisen prosessin, joka aiheutti tällaisen prosessin, informaation, jonka seurauksena alitajunnassa alkoi muodostua malleja) kiinnitysprosessi ei ole vain mahdollista, mutta tällainenkin informaatio alkaa aktivoitua, alistaen pian yksilön ajatukset ja toiveet avaimessa, jonka tämänkaltaisen tiedon semanttinen kuorma ilmaisee. Samaan aikaan erittäin tärkeä tekijä tällaisen tiedon käsittelyssä on yksilön psyyken ominaisuudet. Tiedetään, että samalla tiedolla ei välttämättä ole vaikutusta yhteen yksilöön, vaan se voi pakottaa toisen lähes radikaalisti muuttamaan elämää.

Kun otetaan huomioon tiedon vaikutus psyykeen, kiinnitetään huomiota vastustuksen rooliin arvioitaessa ulkopuolelta tulevaa tietoa sekä suoraan ympäröivästä maailmasta (rakennukset, arkkitehtoniset monumentit, maisema, infrastruktuuri jne.) että muilta henkilöiltä (esim. ihmisten välisten kontaktien seurauksena) sekä tiedon kuljettaminen pitkiä matkoja käyttäen joukkoviestintä- ja tiedotusvälineitä (QMS ja media). Kuten olemme jo todenneet, samalla tiedolla voi joko olla vaikutusta yksilöön tai ei. Ensimmäisessä tapauksessa meidän pitäisi puhua rapportin (kontaktin) muodostamisesta, jonka seurauksena psyyken kriittisyyden este heikkenee (Freudin mukaan psyyken sensuuri), mikä tarkoittaa, että tällainen tieto pystyy tunkeutumaan tietoisuudesta tai alitajunnasta (johon kaikki tieto on talletettu) vaikuttaakseen tietoisuuteen, ts. psyyken alkukoodausprosessissa sen hallinta saavutetaan, koska useat tiedemiehet (Z. Freud, K. Jung, V. M. Bekhterev, I. P. Pavlov, V. Reich, G. Lebon, Moscovici, C. Horney, V. A. Medvedev, S. G. Kara-Murza, I. S. Kon, L. M. Shcheglov, A. Shchegolev, N. Blagoveshchensky ja monet muut), että alitajunta hallitsee tiedostamattoman yksilön ajatuksia ja toimia. Mutta meidän on kiinnitettävä huomiota siihen, että jos kriittisyyden este yritetään rikkoa, se on mahdollista saavuttaa tämän vaiheen seurauksena (huomaa, että se on erittäin vaarallista ja välttämätöntä suorittaa asiantuntijoiden ohjauksessa sopiva profiili) jotain "valaistumista", satori. Juuri tällaiset tilat olivat taistelulajien ja meditatiivisten harjoitusten tavoite taistelulajeissa ja itämaisessa filosofiassa (uskontossa), tai valistunut tietoisuus venäläisissä pakanakäytännöissä tai vastaavat tilat muissa maailman järjestelmissä. Lisäksi on huomattava, että satori-tila on väliaikainen tila, joka kulkee ajan myötä (kesto useista sekunneista useisiin minuutteihin, jollekin hieman enemmän tai vähemmän); lisäksi se ei ole ikuinen tila, ts. ei ole "kertaluonteisen" paradigman tila, joten jonkin ajan kuluttua on tarpeen sukeltaa uudelleen tietoisuuden syvyyksiin tai voittaa vastus - samanlaisen vaikutuksen saavuttamiseksi. Ellemme tässä tapauksessa huomaa, että todennäköisimmin suurimmalle osalle tällaisen tilan ensimmäisen saavuttamisen jälkeen myöhempi "valaistumisen" tilan kutsuminen on helpompaa. Vaikka tässä tapauksessa on myös tarpeen ottaa huomioon tämän saavuttamisen suurempi ennustettavuus "taiteilijoiden" kannalta (akateemikko I:n tuolloin ehdottaman psyyken jaon yhteydessä. P. Pavlov, joka jakoi yksilöiden psyyken "ajattelijoiksi" ja "taiteilijoiksi"). Pavlov viittasi ensimmäisiin niihin, jotka muistavat loogisen tiedon hyvin, ja toisiin ("taiteilijat") visuaalista tietoa. Akateemikko I.P. Pavlov (1958) vasemman pallonpuoliskon johdannossa ovat puhe, lukeminen, kirjoittaminen, laskeminen, logiikkaa vaativien ongelmien ratkaiseminen (rationaalinen, analyyttinen, verbaalinen ajattelu). Oikeuden käyttöönotossa - intuitio ja tila-figuratiivinen ajattelu (eli visuaalinen ja auditiivinen figuratiivinen muisti). Lisätään, että tietoisuus (10% aivoista) kuuluu vasemman pallonpuoliskon sisääntuloon ja alitajunta eli alitajunta (90% aivoista) kuuluu oikeaan pallonpuoliskoon. Lisäksi aivojen mekanismit ovat seurausta yksilön psyyken toiminnasta ja siten menetelmistä myöhempään vaikutukseen manipulointikohteen psyykeen, joten keskitytään vähän enemmän aivopuoliskojen toimintaan.

Kehittynyt vasen aivopuolisko altistaa ihmisen puheelle, loogiselle ajattelulle, abstraktille päättelylle, ulkoista ja sisäistä verbaalista puhetta sekä kykyä havaita, todentaa, muistaa ja toistaa tietyn yksilön tietoa ja yksilöllistä elämänkokemusta. Lisäksi vasemman ja oikean aivopuoliskon työn välillä on suhde, koska vasen aivopuolisko havaitsee todellisuuden oikean aivopuoliskon vastaavien mekanismien (kuvat, vaistot, tunteet, tunteet) kautta. Kuten kuitenkin niiden analyyttisten ja todentavien psykofysiologisten mekanismien (elämänkokemus, tieto, tavoitteet, asenteet) kautta. Kuten olemme jo havainneet, aivojen oikea puolipallo ulottuu tiedostamattoman psyyken toiminta-alueella. Vasemmisto puolestaan ​​muodostaa tietoisen persoonallisuuden. Oikea pallonpuolisko ajattelee kuvissa, tunteissa, kuvaa kuvaan, vasen pallonpuolisko analysoi ulkomaailmasta saatua tietoa, loogisen ajattelun etuoikeus on vasen pallonpuolisko. Oikea pallonpuolisko ymmärtää tunteita, vasen - ajatuksia ja merkkejä (puhe, kirjoitus jne.) On yksilöitä, joilla on täysin uudessa ympäristössä vaikutelma "jo nähty". Tämä on tyypillinen esimerkki oikean pallonpuoliskon toiminnasta. Tämän seurauksena voimme sanoa, että aivojen toiminnan tarjoaa kaksi pallonpuoliskoa, oikea (aisti) ja vasen (merkki, eli se integroi ulkoisen maailman esineet merkkien avulla: sanat, puhe , jne.). Kahden pallonpuoliskon toiminnan täydentävyys ilmenee usein rationaalisen ja intuitiivisen, rationaalisen ja aistillisen yksilön samanaikaisena läsnäolona psyykessä. Tästä johtuu aivoille suunnattujen ohjeiden korkea tehokkuus sellaisina ehdottomina vaikuttavina mekanismeina kuin käskyt, itsehypnoosi jne. Tämä johtuu psyyken toiminnan erityispiirteistä, kun puhuessaan tai kuullessaan puhetta henkilö kytkee myös mielikuvituksensa päälle, mikä tässä tapauksessa lisää merkittävästi tällaista vaikutusta. Tarkemmin tarkastelemme aivojen toiminnan erityispiirteitä käsiteltäessä ulkomaailmasta tulevaa tietoa erikseen, joten aivojen mekanismeihin keskittymättä palaamme jälleen valaistumisen tilaan, satoriin, näkemykseen, valaistukseen jne. . lukuisia nimiä, jotka ilmaisevat saman asian olemusta - vakaan yhteyden luomista tästä lähtien (sellaisen mekanismin aktivoinnin alusta lähtien) manipulaattorin ja kohteen välille, johon manipuloiva vaikutus kohdistuu.

Kaikenlainen manipulointi on ehdotus, ts. kohteen olemassa olevien asenteiden tietoinen muutos tiedostamattoman psyyken arkkityyppien aktivoinnin (aktivoinnin) kautta; arkkityypit puolestaan ​​sisältävät varhain muodostuneita käyttäytymismalleja. Jos tarkastellaan tätä neurofysiologian näkökulmasta, niin vastaava dominantti aktivoituu kohteen aivoissa (aivokuoren fokaalinen viritys), mikä tarkoittaa, että tietoisuudesta vastaava aivojen osa hidastaa toimintaansa. Tällöin psyyken (psyyken rakenneyksikkönä) sensuuri on tilapäisesti tukossa tai puolisuljettu, mikä tarkoittaa, että ulkomaailmasta tuleva informaatio pääsee vapaasti esitietoisuuteen tai jopa välittömästi tietoisuuteen. Joskus tietoisuuden ohittaen se siirtyy alitajuntaan. Psyyken henkilökohtainen alitajunta (alitajunta) muodostuu myös tiedon syrjäytysprosessissa psyyken sensuurin vaikutuksesta. Mutta kaikkea ulkomaailmasta tulevaa tietoa ei pakoteta tiedostamatta tiedostamattomaan. Osa näyttää edelleen siirtyvän alitajuntaan tarkoituksellisesti (esimerkiksi syöttääkseen tiedostamattomassa jo saatavilla olevaa tietoa ja saattaakseen loppuun arkkityyppien muodostumisen tai nimenomaan ja yksinomaan uusien arkkityyppien, yksilön tulevan käyttäytymisen mallien muodostamiseksi). Ja tämä meidän mielestämme on ymmärrettävä ja erotettava oikein. Samalla tulee jälleen kerran kiinnittää huomiota tarpeeseen voittaa vastus. Tiedetään, että vastus syttyy, kun aivoihin (psyyke) tulee uutta tietoa, tietoa, joka ei alun perin löydä vastausta ihmissielussa, ei löydä jotain samanlaista kuin muistissa jo oleva tieto. Tällainen tieto ei ylitä kriittisyyden rajaa ja pakotetaan alitajuntaan. Kuitenkin, jos tahdonvoimalla (eli tietoisuutta käyttämällä; tahto on tietoisuuden toiminnan etuoikeus) voimme estää tukahdutuksen ja pakottaa aivot analysoimaan tulevaa tietoa (tällaisen tiedon osaa, jota tarvitsemme), niin tekemällä pystymme voittamaan vastustuksen, mikä tarkoittaa, että vielä jonkin ajan kuluttua on mahdollista kokea se tila, jota olemme kutsuneet varhaissatoriksi eli valaistukseksi. Lisäksi tämän vaikutus on verrattomasti suurempi kuin tietoisuuteen metodisesti ja pitkään tunkeutunut tieto, joka myöhemmin vaikuttaa tietoisuuteen. Meidän tapauksessamme kriittisyyden rajan ja siten vastustuksen murtuessa saavutamme verrattoman enemmän, koska tässä tapauksessa jonkin aikaa ns. "vihreä käytävä", kun saapuva tieto kulkee lähes kokonaan ja kokonaan ohittaen kriittisyyden esteen. Ja yhtä nopeasti tässä tapauksessa tapahtuu tietoisuuteen siirtyminen sekä heidän esitietoisuudestaan ​​että tiedostamattomasta. Tämä tarkoittaa, että meidän ei enää tarvitse odottaa pitkään, kuten tiedon luonnollisessa siirtymisessä alitajunnasta tietoisuuteen, jolloin tällainen tieto alkaa siirtyä vasta, kun se löytää "vastauksen sielusta", ts. vain silloin, kun tarttumalla samanlaiseen mieleen tällä hetkellä saatavilla olevaan informaatioon (väliaikainen tieto, koska mikään mielessä oleva tieto ei kestä kauan, ja jonkin ajan kuluttua operatiivisesta muistista tulee pitkäaikaismuistiin), se tulee sinne. Vastustuksen voittamisen tapauksessa tällainen tieto tulee välittömästi, samalla kun se muuttaa ihmisen maailmankuvaa, koska tässä tapauksessa tietoisuus on aktiivisesti mukana, ja jos henkilö tajuaa jotain, se hyväksytään toimintaoppaaksi.

On myös tarpeen sanoa, että kaikenlainen tieto, joka kulkee yksilön tietoisuuden ja alitajunnan kautta, ts. joka kuuluu hänen edustavan järjestelmän (auditiivinen, visuaalinen ja kinesteettinen) ja kahden signalointijärjestelmän (tunteet ja puhe) toimintaspektriin, on aina talletettu alitajuntaan. Joten lopulta se alkaa vaikuttaa yksilön tietoisuuteen, koska kaikki alitajunnassa oleva vaikuttaa tietoisuuteen, vastaavien ajatusten, halujen ja toimien syntymiseen yksilössä. Eli tässä tapauksessa voimme puhua ihmisen toimien mallintamisesta hänen psyykensä alitajunnan muodostamisen kautta. Ja tämä on todella vakava asia, johon huomioiminen välttäisi monia ongelmia, mm. sekä lasten ja aikuisten koulutuksessa. Lisäksi tilanteessa lapsen kanssa on mahdollista laskea hänen aikuisen käyttäytymisensä, ja aikuisen tapauksessa on sanottava, että tällainen vaikutus voi alkaa vaikuttaa, mm. ja melko lyhyessä ajassa. Esineen läsnäolo muiden ihmisten joukossa vahvistaa erityisesti alitajuntaan alunperin asetettuja suunnitelmia, ts. kun puhumme massakäyttäytymisestä. Jälkimmäisessä tapauksessa massan, joukon mekanismit aktivoituvat (tässä tapauksessa emme erottele näitä käsitteitä), mikä tarkoittaa, että vaikutus on paljon tehokkaampi kuin silloin, kun kyseessä on alustava vaikutus yhteen yksilöön. . Samanaikaisesti, vaikutuksenamme kohteeseen, meidän tulisi saavuttaa empatian tila, jolloin havaitsemme kohteen sisäisen maailman omaksemme. Professori Carl Rogers kirjoitti empatiasta: ”Empatian tilassa oleminen tarkoittaa toisen sisäisen maailman havaitsemista tarkasti, emotionaaliset ja semanttiset sävyt säilyttäen. Ikään kuin sinusta tulisi tämä toinen, mutta menettämättä tunnetta "ikään kuin". Joten tunnet toisen ilon tai tuskan, kuten hän tuntee heidät, ja havaitset heidän syynsä, kuten hän havaitsee ne. Mutta varjon "ikään kuin" on välttämättä säilyttävä: ikään kuin olisin onnellinen tai järkyttynyt. Jos tämä sävy katoaa, syntyy tunnistamisen tila ... Empaattisella kommunikaatiotavalla toisen henkilön kanssa on useita puolia. Se tarkoittaa astumista toisen henkilökohtaiseen maailmaan ja pysymistä siinä "kotona". Se sisältää jatkuvan herkkyyden toisen muuttuville kokemuksille - pelolle tai vihalle tai tunteelle tai hämmennykselle, sanalla sanoen kaikelle, mitä hän kokee. Tämä tarkoittaa tilapäistä elämää toisessa elämässä, herkkää oleskelua siinä ilman arviointia ja tuomitsemista. Tämä tarkoittaa sen vangitsemista, mistä toinen tuskin on tietoinen. Mutta samaan aikaan ei yritetä avata täysin tiedostamattomia tunteita, koska ne voivat olla traumaattisia. Tähän sisältyy vaikutelmien välittäminen toisen sisäisestä maailmasta katsomalla tuoreella ja rauhallisella silmällä niitä elementtejä, jotka innostavat tai pelottavat keskustelukumppaniasi. Tähän sisältyy usein muiden käyttäminen tarkistaakseen heidän vaikutelmiensa ja heidän saamiensa vastausten tarkka kuunteleminen. Olet toisen uskottu. Osoittamalla toisen kokemusten mahdolliset merkitykset autat häntä kokemaan täydellisemmin ja rakentavammin. Toisen kanssa oleminen tällä tavalla tarkoittaa näkemysten ja arvojen syrjäämistä hetkeksi päästäksesi toisen maailmaan ilman ennakkoluuloja. Tietyssä mielessä tämä tarkoittaa, että jätät "minäsi". Tämän voivat tehdä vain ihmiset, jotka tuntevat olonsa riittävän turvalliseksi tietyssä mielessä: he tietävät, etteivät he eksy toisen joskus oudossa tai oudossa maailmassa ja voivat palata onnistuneesti omaan maailmaansa milloin haluavat.

Psykoanalyysi ymmärtää vastustuksen kaikeksi, mikä estää yksilön salaisia ​​(syviä, tiedostamattomia) ajatuksia tunkeutumasta tietoisuuteen. E. Glover eritteli vastarinnan eksplisiittisiä ja implisiittisiä muotoja. Psykoanalyyttisen työn ensimmäiseksi hän ymmärsi myöhästymisen, istuntojen väliin jäämisen, liiallisen puheliasuuden tai täydellisen hiljaisuuden, kaikkien psykoterapeutin lausuntojen automaattisen kieltämisen tai väärinymmärryksen, naivismin pelin, jatkuvan hajamielisuuden, terapian keskeytymisen. Hän katsoi kaiken muun johtuvan toisesta (implisiittiset muodot), esimerkiksi silloin, kun potilas täyttää muodollisesti kaikki työehdot, mutta samalla hänen välinpitämättömyytensä on selvästi havaittavissa. Resistenssityyppien luokittelu (Freudin mukaan) sisältää: repressioresistenssi, siirtoresistenssi, id- ja superego-resistenssi sekä sairauden toissijaiseen hyötyyn perustuva vastustuskyky. Vastustus syntyy, kun yksilön psyyke vastustaa alitajunnasta tunkeutumasta tietoisuuteen minkä tahansa sille tuskallisen tiedon. Samaan aikaan J. Sandlerin, Daren ja muiden mukaan tämän tyyppistä vastustusta voidaan pitää heijastuksena ns. "ensisijainen hyöty" neuroositaudista. Vapaiden assosiaatioiden menetelmän toiminnan seurauksena tiedostamattomaan aiemmin piilotettu tieto voi tulla ulos (siirtyä tietoisuuteen), siksi psyyke vastustaa tätä - aktivoimalla (aktivoimalla) vastusmekanismeja. Lisäksi mitä lähemmäksi tietoisuudesta syrjäytynyt (ja alitajuntaan siirtynyt) materiaali lähestyy tietoisuutta, sitä enemmän vastustus kasvaa. Siirtovastus luonnehtii infantiileja impulsseja ja taistelua niitä vastaan. Infantiilit impulssit ymmärretään analyytikon persoonallisuuden aiheuttamina impulsseina, jotka syntyvät suorassa tai muunnetussa muodossa: analyyttinen tilanne todellisuuden vääristymän muodossa tietyllä hetkellä edistää aiemmin tukahdutetun materiaalin (materiaalin, joka on tajuttomassa, aiheutti neuroottisen oireen). Siirtymävastus vaihtelee sen mukaan, minkälaiset siirtosuhteet (positiiviset tai negatiiviset) ovat sen taustalla. Eroottisen siirron potilaat (esim. hysteeriset persoonallisuustyypit) voivat etsiä seksuaalista suhdetta terapeutin kanssa tai osoittaa vastustusta välttääkseen vahvan seksuaalisen vetovoiman tällaisessa tietoisuuden siirtämisessä. Potilaat, joilla on negatiivinen transferenssi (esimerkiksi narsistisen persoonallisuusorganisaation omaavat) ovat täynnä aggressiivisia tunteita terapeuttia kohtaan ja voivat yrittää vastustusta nöyryyttääkseen häntä, saada hänet kärsimään tai vastaavasti välttämään näiden tunteiden siirtotietoisuutta. "Se"-vastus on ominaista tapauksille, joissa negatiivisista ja erotisoiduista siirron muodoista tulee liukenematon este terapian jatkamiselle. Samaan aikaan Freud piti Super-Egon ("Super-I") vastustusta vahvimpana, koska sitä on vaikea tunnistaa ja voittaa. Se tulee tiedostamattomasta syyllisyydentunteesta ja peittää impulssit, joita potilas ei voi hyväksyä (esimerkiksi seksuaalisia tai aggressiivisia). Yksi superego-resistenssin ilmenemismuodoista on negatiivinen terapeuttinen reaktio. Nuo. potilaalla on selkeästi onnistuneesta hoidon tuloksesta huolimatta erittäin kielteinen asenne sekä terapeuttiin että hänelle tehtyihin manipulaatioihin. Samaan aikaan tällaisten hölynpölyjen tajuamisesta heidän mielenterveys heikkenee, koska tiedetään, että psyykellemme on itse asiassa välinpitämätöntä, tapahtuuko tapahtuma todella, todellisuudessa vai vieriikö se vain ihmisen ajatuksissa. Tällaisen vaikutuksen aiheuttamat impulssit aivot saavat saman ja lähes vastaavan hermosolujen osallistumisen ja aktivoitumisen. Psykoterapian seurauksena voi esiintyä vastustusta, joka perustuu ns. "toissijainen" etu, ts. kun potilas hyötyy "sairaudestaan". Tässä tapauksessa meillä on selvä jälki neuroottisen yksilön psyyken masokistisista aksenteista, koska potilas tykkää tulla sääliksi, eikä hän halua päästä eroon hänelle "potilaana" tarjotusta tuesta.

Ehdollinen järjestelmä vastuksen kanssa työskentelemiseen on seuraava:

1) tunnustaminen (on välttämätöntä, että terapeutin lisäksi myös potilas huomaa vastustuksen);

2) esittely (kaikenlaista potilaassa havaittua vastustusta osoitetaan suullisesti potilaan huomion kiinnittämiseksi tähän);

3) vastustuksen selventäminen (johon liittyy vastakkainasettelua sen kanssa, mitä potilas välttää, miksi hän tekee sen ja miten).

Resistenssin syyn selvittämisen jälkeen analysoidaan sen muoto. Tämän vaiheen tulos on vaistonvaraisen impulssin löytäminen, tyydytysyritys, joka johti konfliktiin. Sen jälkeen kokemuksen historiaa selkiytetään tulkintamenetelmällä. Tässä vaiheessa käy selväksi, miten konflikti syntyi, miten se ilmeni ja ilmenee potilaan elämän aikana, millaisia ​​käyttäytymismalleja ja tunnereaktioita se synnytti jne. Kokemushistorian avulla voit sisällyttää tunnistetun konfliktin laajempaan esteiden yhteydessä psykodynaamisen terapian tässä vaiheessa. Samalla terapeutin on muistettava, että kritiikki tai eri mieltä potilaan kanssa ei aina tarkoita vastustuksen ilmenemistä. Resistenssin kanssa työskentelyn terapian lopussa suoritetaan resistenssin tutkimus, joka jäljittää jo tietoisen konfliktin vaikutusta erilaisiin elämäntapahtumiin resistenssin analyysin toistamiseksi, syventämiseksi ja laajentamiseksi. Työstö mahdollistaa asiakkaan ymmärryksen lisäämisen lisäämällä siihen liittyvää materiaalia. Täällä tapahtuu myös ilmaantuvien uusien vastusten tulkintaa, mikä selventää perusongelmat entisestään ja johtaa vakaampiin tuloksiin. Tämä vaihe ei ole ajallisesti rajoitettu, sen kesto riippuu potilaan yksilöllisistä ominaisuuksista, vastustuskyvyn muodosta ja sisällöstä, psykoterapian vaiheesta, työliiton tilasta ja monista muista tekijöistä.

Ja lopuksi haluaisin vielä kerran kiinnittää huomion siihen tosiasiaan, että vastarinnan toiminta on tiedostamatonta toimintaa, ja näin ollen on varsin loogista, että jos haluamme purkaa ihmisen luonnetta, hänen psyykensä luonnetta. , selvittääksemme psyyken hallintamekanismit, meidän tulee ehdottomasti ensisijaisesti kiinnittää huomiota hänen tiedostamattomiin reaktioihinsa analysoimalla ja vertaamalla erilaisia ​​tosiasioita paljastaaksemme, mitä henkilö piilottaa, ja siksi tällaiset menetelmät voivat tulevaisuudessa tuo meidät entistä lähemmäksi ihmisen psyyken ymmärtämistä, auttaa paljastamaan psyyken rakenteen mekanismeja, kuinka jäljittää ihmisen noita tai muita reaktioita ja paljastaa impulssien syntymekanismit, joiden seuraukset ovat nämä reaktiot. Eli puhumme siitä, että analyysi on varmasti tärkeä, analyyttisen työn suorittaminen, huomion kiinnittäminen jokaiseen pieneen asiaan, koska lopulta niiden avulla voimme kerätä täydellisimmän kuvan yksilön psyykestä, ja siksi tulevaisuudessa selvittää (kehittää, tunnistaa jne.) vaikutusmekanismit sekä sellaiseen yksilöön että koko yhteiskuntaan, sillä yhteiskunta koostuu vain erilaisista yksilöistä, jotka yhdistyvät massoiksi, kollektiiveiksi, kokouksiksi, kongressiksi , prosessit, symposiumit, väkijoukot jne. . ihmisten yhdistymismuodot ovat osa ympäristöä. Ympäristölle on juuri esitetty mm. ja ihmisten jatkuva yhdistäminen-erottelu, tämä prosessi on juoksevaa kuin elohopea, massa on muuttuva ja epävakaa ei vain halujensa ja etujensa suhteen, vaan myös osallistujien kokoonpanossa jne. Siten jokaisen yksittäisen ihmisen psyyken ratkaisu voi tuoda meidät lähemmäksi yhteiskunnan salaisuuksia ja mysteereitä ja siten menetelmän kehittämistä henkilön johtamiseen, hänen ajatusten mallintamiseen ja tällaisten ajatusten projisoimiseen teoiksi.

© Sergey Zelinsky, 2010
© Julkaistu kirjoittajan ystävällisellä luvalla

Ensimmäinen ryhmä kenttätilastollisia menetelmiä kehitysindikaattoreiden ennustamiseen (siirtymäkäyrät Nazarov S.N.:n menetelmän mukaan, Sipacheva N.V. (1972)).

Yksi olemassa olevista menetelmäryhmistä kuuluu riippuvuuksien ryhmään, joka luonnehtii vesi-öljytekijän (WOR) ja kertyneiden tuotantonesteiden välistä suhdetta.

Nämä mallit, jotka liittyvät tarkasteltuun menetelmäryhmään (siirtymäominaisuudet), esitetään tekijöiden ilmoittamien tärkeimpien siirtymäominaisuuksien muodossa sekä muiden tekijöiden jonkin verran muuntamina ja ilmoittamina ominaisuuksina, jotka uskovat näiden ominaisuuksien muunnoksena olevan sopivampi.

Modifioitujen siirtymäominaisuuksien avulla parametrikertoimet a ja b määritetään eri koordinaateissa ja vastaavasti approksimaatiotulokset ovat erilaisia ​​samoilla tiedoilla, mutta kaikki muut laskelmat suoritetaan samalla tavalla.

Tämän ryhmän menetelmät perustuvat läheiseen suhteeseen öljyn, veden ja nesteen kertyneen tuotannon välillä, mikä tunnistetaan useiden esiintymien kokonaistuotantokäyrien analyysin perusteella.

Menetelmät Nazarova S.N., Sipacheva N.V. (1972) ja Sipacheva, Posevich (1980) kuvaavat vesi-öljytekijän (WOR) kasvun suoraa riippuvuutta vedentuotannon kasvusta, kun tuotetun tuotannon vesileikkaus kasvaa. Mitä korkeampi on kertynyt vesi-öljykerroin ja mitä vakaampi ja tasaisempi tutkittavan kohteen kehitys on, sitä merkityksellisempää on näiden menetelmien soveltaminen.

French Petroleum Instituten (1972) menetelmä eroaa hieman tästä ryhmästä, koska siihen sisällytetty malli eroaa kehityksen luonteeltaan kahdesta tarkastelusta menetelmästä. Tämä malli olettaa riippuvuuden vesi-öljytekijästä, joka linearisoituu tietyssä tutkimuskohteeseen ominaisen suodatusdynamiikan kehitysvaiheessa ja samalla stabiloi esineille tyypillistä öljyntuotannon laskunopeutta. jossa on korkea veden osuus tuotetun tuotannon myöhäisessä vaiheessa. Nämä kaksi suuntausta eivät kuitenkaan liity toisiinsa kehityksessä ja siten tämä menetelmä näyttää hieman erilaisen luonteen tuloksia, ts. kuvaa muita annettujen arvojen suhteita.

2. ryhmä kenttätilastollisia menetelmiä kehitysindikaattoreiden ennustamiseen (siirtymäkäyrät Maksimov M.I.:n (1959) menetelmän mukaisesti).

Tämä menetelmäryhmä kuvaa hyvin useimpia tutkittuja kohteita. Maksimov M.I. (1959) ja Sazonova B.F. (1972) ovat erittäin heikkoja, muihin menetelmiin verrattuna, erityisesti 1. ryhmän menetelmät, ovat alttiina vaikuttamaan kehitysjärjestelmän erilaisten korjausten ja muutosten ennustamisen tuloksiin. Tässä luvussa käsiteltyjä menetelmiä voidaan soveltaa kenttäkehityksen aikaisemmissa vaiheissa, kun öljyn talteenotto saavutettavissa olevista varastoista on 0,4-0,5.

On kuitenkin esineitä, joiden kuvaus näiden mallien avulla ei ole aivan riittävä. Tämä koskee kehitysvaiheessa olevia tiloja, joissa tehdään aktiivista työtä kentän toiminnan korjaamiseksi, esimerkiksi veden tulovesien eristämiseksi, sivuraitojen poraamiseksi ja tehostettujen öljyn talteenottomenetelmien toteuttamiseksi. Tämä koskee myös peltoja, joiden toimintatapa muuttuu tyypillisesti pellon kehittämisen myöhemmissä vaiheissa.

Maksimovin menetelmä M.I. (1959).

MI. Maksimov, tutkimalla öljyn syrjäytymisprosessia vesisäiliömallista, joka on hiekalla täytetty putki, todettiin kumulatiivisen vedentuotannon empiirinen riippuvuus kumulatiivisesta öljyntuotannosta.

empiiriset kertoimet.

Menetelmä Sazonov B.F. (1973).

B.F.:n ehdottama menetelmä. Sazonov perustuu oletukseen öljyn ja nesteen kumulatiivisen tuotannon välisestä läheisestä suhteesta, mikä näkyy erityisen selvästi öljyesiintymien kehityksen loppuvaiheessa.

missä on kumulatiivinen nesteen tuotanto säiliöolosuhteissa; - kumulatiivinen öljyntuotanto säiliöolosuhteissa; - empiiriset kertoimet.

Kaivon tuotanto, tavallisesti 0,02 - 0,05 (yksiköiden murto-osa) ja 0,95-0,98 (yksiköiden murto-osa).

Kolmas ryhmä kenttätilastollisia menetelmiä kehitysindikaattoreiden ennustamiseen (siirtymäkäyrät Pirverdyanin menetelmän tyypin mukaan A.M. (1970)).

Tämä oletus perustuu useisiin siirtymäominaisuuksiin, joista tärkeimmät on esitetty taulukossa 2.3.

Menetelmä Pirverdyan A.M. (1970).

Riippuvuusyhtälöä voidaan käyttää kahdessa muunnelmassa, tämä on A.M.:n ehdottama päälauseke. Pirverdyan, ja lauseke muunnettiin lineaariseen muotoon. Lineaariseen muotoon siirtymisessä se voidaan esittää riippuvuudella

Kambarov G.S. (1974).

Tämä menetelmä, jonka on ehdottanut G.S. Kambarov ja on menetelmä, joka on samanlainen kuin Pirverdyan A.M. (1970), tämä menetelmä ei kuitenkaan perustu käänteisneliösuhteeseen, vaan yksinkertaistettuun käänteiseen suhteeseen, välillä. Menetelmän tekijän tekemät tutkimukset paljastivat kumulatiivisen öljyntuotannon ja seuraavan tyyppisen nesteen kumulatiivisen tuotannon välisen suhteen

missä on kumulatiivinen nesteen tuotanto säiliöolosuhteissa; - kumulatiivinen öljyntuotanto säiliöolosuhteissa; a, b - empiiriset kertoimet. Riippuvuusyhtälöä voidaan käyttää myös kahdessa muunnelmassa, tämä on päälauseke, jonka G.S. Kambarov (1974) (4.72), ja lauseke muunnettiin lineaariseen muotoon. Lineaariseen muotoon siirtymisessä se voidaan esittää riippuvuudella

Vakioöljypitoisuuden menetelmä.

Vakioöljypitoisuuden menetelmä on muodon riippuvuus

Tämä suuntaus on tyypillistä loppuvaiheessa oleville laitoksille, kun vesikatko saavuttaa 95 - 98%, vesikatkoksen lisäkasvu liittyy pitkäaikaiseen käyttöön, vesi-öljykertoimen voimakkaaseen nousuun ja pääsääntöisesti , laitoksen toiminta ei ole taloudellisesti perusteltua. Tämä menetelmä mahdollistaa öljyntuotannon ennustamisen nestetuotannon annettujen suunnitteluarvojen perusteella myöhäisessä vaiheessa.

Kazakov A.A.:n menetelmä. (1976).

Ryhmä menetelmiä, jotka perustuvat riippuvuustyypin tehomalliin Pirverdyan A.M. (1970) tiivisti ja paransi A.A. Kazakov vuonna 1976. Kazakov A.A. yleisti esitetyn tyyppiset mallit suhteessa minkä tahansa tyyppisiin vaiheen läpäisevyyden käyriin edellyttäen, että Buckley - Leverettin toiminnallinen riippuvuus toteutuu, toisin kuin esimerkiksi Pirverdyan A.M.:n malli, jota voidaan soveltaa vain vaihekäyriin läpäisevyydet D.A. Efros.

Neljäs ryhmä kenttätilastollisia menetelmiä kehitysindikaattoreiden ennustamiseen (siirtymäkäyrät Govorovan - Ryabininan (1957) menetelmän tyypin mukaan).

Govorova - Ryabininan (1957) menetelmä on ennustavien kehitysindikaattoreiden määrittely muodostettaessa siirtymäkäyriä logaritmisissa koordinaateissa

Oletetaan, että tämä riippuvuus annetuilla logaritmisilla koordinaatteilla piirrettynä muuttuu lineaariseksi, kun saavutetaan tietty kehitysvaihe.

Menetelmä Govorova G.L. - Ryabinina Z.K. (1957).

Kumulatiivisen vedentuotannon riippuvuus kumulatiivisesta öljyntuotannosta

5. ryhmä kenttätilastollisia menetelmiä kehitysindikaattoreiden ennustamiseen (siirtymäkäyrät Abyzbaev N.I.:n (1981) menetelmätyypin mukaan).

Abyzbaev N.I. (1981) on määritelmä ennustavista kehitysindikaattoreista piirrettäessä siirtymäkäyriä logaritmisina koordinaatteina, ts. menetelmää edustaa muodon riippuvuus

Tämä menetelmäryhmä perustuu muodon riippuvuuteen

Ennustettu kumulatiivinen vedentuotanto, joka vastaa tai voidaan määritellä seuraavasti