Защитни механизми на психиката. Характеристики на основните защити (Съвременни психотехнологии на манипулация)

4.3 Характеристики на изместване

Използването на характеристиките на изместване (CV) при решаването на проблемите с разработването на нефтени находища е предложено за първи път от D.A. Efros (1959) под формата на зависимост на кумулативното възстановяване на нефт от кумулативното възстановяване на течност.

Предимствата на метода за прогнозиране, базиран на използването на характеристиките на изместване на нефт от вода, са:

Лесно прилагане на този метод за прогнозиране;

Извличаемите запаси от нефт се определят директно от характеристиките на изместването, без предварителна стойност на балансовите запаси и проектния коефициент на добив на нефт, чието определяне в някои случаи е трудно.

Същността на техниката е следната.

Широко използван метод за решаване на този проблем е методът на най-малките квадрати. Да разгледаме конкретен случай. Дадена е системата от уравнения:

Система от две линейни уравнения с две неизвестни a, b. Освен това, от второто равенство, изразяващо коефициента b и замествайки в първото равенство, намираме коефициента a. Действителните стойности на функцията се определят чрез заместване на действителната стойност на кумулативното производство на продукти (V n, V c, V l) в лявата страна на уравненията.

Успехът на използването на характеристиките на изместване при определяне на технологичния ефект на BGS и интензификацията на притока на нефт се дължи преди всичко на факта, че са избрани такива координатни системи, в които данните се вписват повече или по-малко добре на права линия.

Когато се използват характеристиките на преместването, има доста голяма вероятност, че ако действителните точки лежат достатъчно близо на правата линия в периода на праисторията, тогава в периода на екстраполация те също ще лежат на правата линия.

Характеристики на изместване, използвани за избор на уравнението на кривата на напояване за оценка на ефективността на EOR.

където Q n, Q n, Q l - действителните стойности на кумулативното производство на нефт, вода, течност; a, b са постоянни коефициенти.

За да се определи производството на нефт чрез използване на HW според CW, зависимостите се нанасят в координати. След това се определя допълнително производство. Резултатите от изчисленията на производството на нефт и изчисляването на базовите криви бяха направени с помощта на компютър (с помощта на програмата Microsoft Excel).

Нека разгледаме по-подробно метода на Максимов, използвайки примера на кладенец № 1

(4.3.9)

(4.3.10)

Критерий на Theil:

(4.3.11)

Таблица 4.3.1 Резултати от изчисляване на добива на нефт поради EOR (кладенец № 1)

ДАТА НА	Производство на месец, t.		Кумулативното производство,
	Масло	вода	Масло	Течност
07.08	345	9265	345	9610
08.08	268	9245	613	19123
09.08	257	8600	870	27980
10.08	249	7669	1119	35898
11.08	276	10604	1395	46778
12.08	286	10887	1681	57951
01.09	323	7956	2004	66230
02.09	281	7688	2285	74199
03.09	321	8941	2606	83461
04.09	354	8583	2960	92398
05.09	363	8837	3323	101598
06.09	319	8487	3642	110404
07.09	371	8670	4013	119445
08.09	359	8569	4372	128373
09.09	336	8963	4708	137672
10.09	264	8863	4972	146799
11.09	255	10203	5227	157257
12.09	218	10463	5445	167938

Таблица 4.3.2 Изчислени базови криви

дата на	Абизбаев	Говоров-Рябинин	Давидов	Камбаров	Максимов	Бърз. Neftesod.	Сазонов
07.08	5,763	9,2281	1754,28	5859,24	-304,07	248,52	-302,29
08.08	6,430	9,8180	1887,40	4301,66	626,30	558,09	624,50
09.08	6,800	10,1774	1920,71	3803,58	1139,28	846,32	1137,13
10.08	7,042	10,4357	1918,01	3566,38	1474,17	1103,98	1472,77
11.08	7,298	10,6620	1964,75	3371,43	1831,93	1458,04	1829,34
12.08	7,506	10,8534	1992,95	3247,41	2121,00	1821,64	2117,83
01.09	7,636	11,0338	1949,64	3182,51	2298,78	2091,05	2297,69
02.09	7,746	11,1685	1931,03	3133,71	2450,78	2350,38	2450,72
03.09	7,860	11,3034	1916,19	3088,71	2608,31	2651,79	2609,15
04.09	7,959	11,4341	1888,10	3053,84	2743,94	2942,62	2746,17
05.09	8,051	11,5529	1864,83	3024,35	2870,61	3242,00	2874,02
06.09	8,132	11,6469	1855,12	3000,73	2981,96	3528,57	2985,97
07.09	8,208	11,7465	1834,03	2980,10	3086,93	3822,78	3091,99
08.09	8,278	11,8344	1818,10	2962,58	3183,19	4113,32	3189,08
09.09	8,346	11,9104	1813,24	2946,75	3277,01	4415,93	3283,27
10.09	8,408	11,9664	1824,59	2933,16	3363,76	4712,94	3369,73
11.09	8,475	12,0178	1846,44	2919,53	3457,15	5053,27	3462,42
12.09	8,539	12,0597	1874,69	2907,36	3546,63	5400,85	3550,93
коеф. А	-3,13684	3,230525	-31628,6	2728,19	-12583,2	-64,2134	-12654,2
коеф. б	0,970435	1,026355	34626	-30089419	1344,335	0,032542	1346,908
Критерий на Theil	0,017256	0,007321	0,02051	0,014113	0,044377	0,010731	0,044397

Таблица 4.3.3

дата на	Формулата на Камбаров			Формулата на Говоров-Рябинин			Формула Post. Neftesod.			Средна стойност
	вътр. масло, t	допълнително производство		вътр. масло, t	допълнително производство		вътр. масло, t	допълнително производство		допълнително производство
		на месец	натрупана		на месец	натрупана		на месец	натрупващ се	на месец	натрупващ се
07.09	2980,10	1032,9	1032,9	3675,87	337,12	337,12	3822,78	190,21	190,21	520,08	520,08
08.09	2962,58	1409,42	2442,32	3941,49	430,50	767,63	4113,32	258,67	448,89	699,53	1219,61
09.09	2946,75	1761,25	4203,57	4218,82	489,17	1256,8	4415,93	292,07	740,96	847,49	2067,11
10.09	2933,16	2038,84	6242,41	4492,58	479,41	1736,22	4712,94	259,05	1000,02	925,77	2992,88
11.09	2919,53	2307,47	8549,88	4807,2	419,79	2156,02	5053,27	173,73	1173,75	967,00	3959,88
12.09	2907,36	2537,64	11087,52	5129,26	315,73	2471,75	5400,85	44,14	1217,90	965,84	4925,72

Ориз. 4.3.1. Зависимост на кумулативния добив на нефт от кумулативния добив на течност (метод Камбаров)

Ориз. 4.3.2. Зависимост на кумулативното производство на нефт от кумулативното производство на течност (метод на Говоров-Рябинин)

Ориз. 4.3.3. Зависимост на кумулативното производство на нефт от кумулативното производство на течност (метод с постоянно съдържание на нефт)

Ориз. 4.3.4. График за изчисляване на допълнителен добив на нефт поради EOR (кладенец № 1)

Изчислителните данни за кладенци № 2, № 3 са дадени в таблици 4.3.4 - 4.3.9.

Таблица 4.3.4 Резултати от изчисляване на добива на нефт, дължащ се на EOR сондаж № 2

ДАТА НА	Производство на месец, t.		Кумулативното производство,
	Масло	вода	Масло	Течност
02.08	358	1436	358	1794
03.08	409	1622	767	3825
04.08	395	1463	1162	5683
05.08	433	1385	1595	7501
06.08	385	1365	1980	9251
07.08	432	1557	2412	11240
08.08	435	1598	2847	13273
09.08	635	1077	3482	14985
10.08	590	1035	4072	16610
11.08	347	1385	4419	18342
12.08	352	1465	4771	20159
01.09	501	1135	5272	21795
02.09	461	1159	5733	23415
03.09	440	1335	6173	25190
04.09	413	1315	6586	26918
05.09	487	1254	7073	28659
6.09	429	1105	7502	30193
07.09	486	1123	7988	31802
08.09	545	1163	8533	33510
09.09	645	1569	9178	35724
10.09	359	948	9537	37031
11.09	469	1257	10006	38757

Таблица 4.3.5 Изчислени базови криви

дата на	Абизбаев	Говоров-Рябинин	Давидов	Камбаров	Максимов	Бърз. Neftesod.	Сазонов
02.08	5,823793	7,340	492,605	11486,28	-1343,38	163,55	-1316,65
03.08	6,652752	8,016	603,0457	8042,717	642,4696	681,47	625,45
04.08	7,086245	8,385	1052,944	7048,254	1669,607	1155,28	1641,047
05.08	7,390142	8,666	1984,165	6552,063	2371,672	1618,88	2353,024
06.08	7,619737	8,857	2142,916	6258,648	2917,92	2065,14	2890,924
07.08	7,832965	9,032	2206,735	6036,096	3427,676	2572,35	3390,481
08.08	8,014996	9,179	2195,888	5877,55	3864,764	3090,78	3816,945
09.08	8,147826	9,358	4233,019	5777,405	4123,025	3527,35	4128,144
10.08	8,260552	9,497	5690,788	5701,446	4349,369	3941,73	4392,24
11.08	8,369153	9,569	5208,462	5635,303	4624,636	4383,40	4646,674
12.08	8,472574	9,637	4723,522	5578,13	4887,47	4846,75	4888,971
01.09	8,558009	9,726	5318,796	5534,808	5074,431	5263,94	5089,13
02.09	8,636509	9,800	5655,395	5497,875	5252,535	5677,05	5273,041
03.09	8,716514	9,866	5679,849	5462,862	5443,754	6129,69	5460,478
04.09	8,789158	9,923	5635,553	5433,212	5619,412	6570,34	5630,671
05.09	8,857778	9,987	5878,317	5406,955	5776,643	7014,31	5791,435
6.09	8,914869	10,039	6068,648	5386,329	5907,799	7405,49	5925,189
07.09	8,971715	10,094	6377,691	5366,833	6034,703	7815,79	6058,369
08.09	9,028994	10,153	6772,26	5348,186	6159,97	8251,34	6192,564
09.09	9,099044	10,218	7031,456	5326,668	6320,025	8815,93	6356,68
10.09	9,138387	10,252	7102,916	5315,174	6412,208	9149,22	6448,853
11.09	9,188266	10,294	7174,932	5301,182	6529,653	9589,36	6565,711
коеф. А	-2,37941	2,125022	91740,72	5000,988	-20441,7	-293,927	-20535,3
коеф. б	1,094898	0,886903	-113997	-11634616	2627,138	0,255007	2565,153
Критерий на Theil	0,014237	0,010871	0,060408	0,016605	0,027179	0,028408	0,027169

Таблица 4.3.6

дата на	Формулата на Камбаров			Формулата на Говоров-Рябинин			Формулата на Абизбаев			Средна стойност
	вътр. масло, t	допълнително производство		вътр. масло, t	допълнително производство		вътр. масло, t	допълнително производство		допълнително производство
		на месец	натрупана		на месец	натрупана		на месец	натрупана	на месец	натрупана
06.09	5386,32	2115,67	2115,67	7425,67	76,32	76,32	7441,8	60,19	60,19	750,73	750,73
07.09	5366,83	2621,16	4736,83	7841,32	146,67	223,001	7877,09	110,90	171,09	959,58	1710,31
08.09	5348,18	3184,81	7921,65	8274,43	258,56	481,56	8341,46	191,53	362,63	1211,6	2921,95
09.09	5326,66	3851,33	11772,98	8862,80	315,19	796,76	8946,73	231,26	593,89	1465,9	4387,88
10.09	5315,17	4221,82	15994,81	9220,47	316,53	1113,29	9305,74	231,25	825,15	1589,8	5977,75
11.09	5301,18	4704,81	20699,62	9697,14	308,85	1422,15	9781,67	224,32	1049,47	1745,9	7723,75

Ориз. 4.3.5. Зависимост на кумулативния добив на нефт от кумулативния добив на течност (метод Камбаров)

Ориз. 4.3.6. Зависимост на кумулативното производство на нефт от кумулативното производство на течност (метод на Говоров-Рябинин)

Ориз. 4.3.7. Зависимост на кумулативното производство на нефт от кумулативното производство на течност (метод на Абизбаев)

Ориз. 4.3.8. График за изчисляване на допълнителен добив на нефт поради EOR (кладенец № 2)

Таблица 4.3.7 Резултати от изчисляване на добива на нефт, дължащ се на EOR сондаж № 3

ДАТА НА	Производство на месец, t.		Кумулативното производство,
	Масло	вода	Масло	Течност
10.08	546	496	546	1042
11.08	600	561	1146	3245
12.08	727	1322	1873	7497
01.09	625	1006	2498	13380
02.09	625	977	3123	20865
03.09	718	1106	3841	30174
04.09	653	995	4494	41131
05.09	651	1065	5145	53804
06.09	609	1004	5754	68090
07.09	679	1146	6433	84201
08.09	613	1068	7046	101993
09.09	709	1063	7755	121557
10.09	670	1125	8425	142916
11.09	666	1048	9091	165989

Таблица 4.3.8 Изчислени базови криви

дата на	Абизбаев	Говоров-Рябинин	Давидов	Камбаров	Макси-мов	Бърз. Neftesod.	Сазонов
10.08	6,367073	6,173217	-145,871	7219,934	-4,74	1139,46	-0,21865
11.08	7,004604	7,096609	1902,251	4755,44	1213,02	1322,82	1310,575
12.08	7,474564	7,708453	2016,803	4094,31	2518,71	1676,722	2276,833
01.09	7,799656	8,067078	2893,663	3872,465	3086,34	2166,375	2945,236
02.09	8,049013	8,345191	3492,406	3771,047	3494,47	2789,366	3457,926
03.09	8,256051	8,602922	3871,876	3715,117	3858,18	3564,172	3883,606
04.09	8,429907	8,79847	4200,112	3681,722	4127,26	4476,144	4241,061
05.09	8,580643	8,966957	4434,762	3660,06	4372,76	5530,942	4550,981
06.09	8,712801	9,106285	4633,89	3645,31	4574,26	6719,993	4822,703
07.09	8,831991	9,24521	4775,162	3634,68	4777,11	8060,942	5067,763
08.09	8,939575	9,358569	4905,716	3626,843	4945,59	9541,804	5288,962
09.09	9,038058	9,47798	5017,643	3620,874	5097,41	11170,15	5491,447
10.09	9,128905	9,581185	5108,237	3616,224	5243,87	12947,9	5678,232
11.09	9,2129	9,67594	5193,64	3612,545	5369,26	14868,31	5850,929
коеф. А	2,467206	-1,67636	6341,679	3589,756	-9994,16	1052,732	-8018,52
коеф. б	0,561221	1,245447	-13629,1	-3782645	1609,489	0,083232	1153,895
Критерий на Theil	0,007578	0,012871	0,049668	0,005903	1,522027	0,004238	26,16246

Таблица 4.3.9

дата на	Формулата на Камбаров			Формулата на Абизбаев			Формула Post. Neftesod.			Средна стойност
	натрупана вътр. масло, t	допълнително производство		натрупана вътр. масло, t	допълнително производство		натрупана вътр. масло, t	допълнително производство		допълнително производство
		на месец	натрупана		на месец	натрупана		на месец	натрупана	на месец	натрупана
07.09	3645,31	2108,69	2108,69	6080,25	-326,25	-326,25	6719,99	-965,99	-965,99	272,15	272,15
08.09	3634,68	2798,32	4907,01	6849,91	-416,91	-743,16	8060,94	-1627,94	-2593,93	251,16	523,31
09.09	3626,84	3419,16	8326,17	7627,96	-581,96	-1325,12	9541,80	-2495,80	-5089,74	113,80	637,10
10.09	3620,87	4134,13	12460,29	8417,41	-662,41	-1987,53	11170,15	-3415,15	-8504,89	18,85	655,96
11.09	3616,22	4808,78	17269,07	9217,92	-792,92	-2780,45	12947,90	-4522,90	-13027,79	-169,02	486,94
12.09	3612,54	5478,46	22747,52	10025,63	-934,63	-3715,08	14868,31	-5777,31	-18805,11	-411,16	75,78

Ориз. 4.3.9. Зависимост на кумулативния добив на нефт от кумулативния добив на течност (метод Камбаров)

Ориз. 4.3.10. Зависимост на кумулативното производство на нефт от кумулативното производство на течност (метод на Абизбаев)

Ориз. 4.3.11. Зависимост на кумулативното производство на нефт от кумулативното производство на течност (метод с постоянно съдържание на нефт)

Ориз. 4.3.12. График за изчисляване на допълнителен добив на нефт поради EOR (кладенец № 3)

5. ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА ТЕХНОЛОГИЧНИТЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗА РАЗВИТИЕ ПРИ ПРИЛАГАНЕ НА МЕТОДА

Изчисляване на показателите за развитие по метода на текущото планиране на добива на нефт и течности. Тази техника е известна като "Методика на Държавния комитет за планиране на СССР". Той все още се използва във всички отдели за производство на нефт и газ, в нефтени компании, в организации на горивно-енергийния комплекс и в организации за планиране.

Изходни данни за изчисление:

1. Начални балансови запаси от нефт (NBZ), t;

2. Начални извличаеми запаси от нефт (NIR), t;

3. В началото на планираната година:

Кумулативен добив на нефт (ΣQ n), t;

Кумулативно производство на течност (ΣQ l), t;

Кумулативно впръскване на вода (ΣQ zak), m 3 ;

Оперативният запас на производствените кладенци (N d дни);

Експлоатационен запас от нагнетателни кладенци (N дни);

4. Динамика на сондирането по години за планирания период (Nb):

Минно дело (N d b);

Инжектиране (N n b).

Таблица 5.1 Първоначални данни за Западно-Лениногорската зона на Ромашкинското поле

година	NBZ, хиляди тона	NCD, хиляди тона	ΣQ n, хиляди тона	ΣQ w, хиляди тона	ΣQ ред, хиляди m 3
2009	138322	69990	54830	200323	236577	307	196	3	1

Изчисляване на показателите за развитие

1. Брой дни на експлоатация на производствени кладенци в годината, прехвърлени от предходната година:

D лента \u003d 365 × K (5.1)

D лента \u003d 365 × 0,9 \u003d 328,5

2. Брой дни на експлоатация на нови производствени кладенци:

3. Среден дебит на нефт от нови добивни кладенци:

q n нов = 8 t/ден

4. Коефициентът на спад в производството на нефт от производствени кладенци:

5. Годишен добив на нефт от нови кладенци:

(5.1)

6. Годишен добив на нефт от прехвърлени кладенци:

7. Общо годишно производство на нефт

(5.3)

8. Годишно производство на нефт от нови кладенци от предходната година, ако те са работили без спад през тази година:

9. Годишен добив на нефт от прехвърлените кладенци от предходната година (ако са работили без спад):

10. Възможен прогнозен добив на нефт от всички кладенци от предходната година (ако работят без спад):

(5.5)

11. Планиран добив на нефт от кладенци от предходната година:

12. Намаляване на добива на нефт от кладенци от предходната година:

(5.6)

13. Процент на промяна в производството на нефт от кладенци от предходната година:

(5.7)

14. Среден дебит на един кладенец за нефт:

(5.8)

15. Среден дебит на кладенци за нефт, прехвърлен от предходната година:

(5.9)

16. Кумулативен добив на нефт:

17. Текущият коефициент на нефтен добив (ORF) е обратно пропорционален на първоначалните балансови запаси (NBZ):

(5.11)

18. Теглене от одобрени първоначални възстановими резерви за NCD, %:

(5.12)

19. Степен на възстановяване от първоначални възстановими резерви (NIR), %:

(5.13)

20. Коефициент на възстановяване от текущи възстановими резерви, %:

(5.14)

21. Средна водност на произведените продукти:

(5.15),

22. Годишно производство на течности:

23. Течно производство от началото на разработката:

24. Годишно впръскване на вода:

(5.18)

25. Годишна компенсация за отнемане на течност чрез инжектиране:

26. Кумулативна компенсация на изтеглянето на течност чрез инжектиране:

27. Фактор вода-масло:

Динамиката на основните показатели за развитие е показана в табл. 5.2

Таблица 5.2 Динамика на основните показатели за развитие

години	Производство, милиони тона		Кумулативно производство, милиони тона		AT, %	Инжектиране на вода, милиони m 3		Среден дебит на нефт, t/ден	КИН	Скорост на избор от NIH	Скоростта на избор от TIZ
	масло	течности	масло	течности		година	С
2010	0,462	10,286	55,292	311,764	0,96	13,840	250,417	4,22	39,97	1,23	1,46
2011	0,472	10,936	55,764	323,206	0,96	13,843	264,261	4,27	40,32	1,18	1,41
2012	0,463	11,153	56,228	334,647	0,96	13,841	278,102	4,15	40,65	1,11	1,36
2013	0,481	12,047	56,709	346,089	0,96	13,845	291,947	4,26	41	1,06	1,30
2014	0,465	12,148	57,174	357,530	0,96	13,841	305,789	4,09	41,33	1,00	1,25
2015	0,494	13,498	57,668	368,972	0,96	13,848	319,637	4,3	41,69	0,94	1,20
2016	0,508	14,572	58,176	380,413	0,97	13,851	333,489	4,38	42,06	0,90	1,15
2017	0,514	15,497	58,690	391,855	0,97	13,853	347,342	4,39	42,43	0,84	1,09
2018	0,506	16,087	59,196	403,297	0,97	13,851	361,193	4,29	42,8	0,79	1,04
2019	0,509	17,056	59,705	414,738	0,97	13,851	375,045	4,27	43,16	0,73	0,97
2020	0,505	17,927	60,210	426,180	0,97	13,851	388,897	4,2	43,53	0,68	0,91
2021	0,513	19,329	60,723	437,621	0,97	13,853	402,750	4,23	43,9	0,63	0,85
2022	0,513	20,578	61,236	449,063	0,98	13,853	416,603	4,2	44,27	0,58	0,79
2023	0,497	21,243	61,733	460,504	0,98	13,849	430,452	4,03	44,63	0,54	0,74
2024	0,507	23,222	62,240	471,946	0,98	13,851	444,303	4,07	45	0,50	0,69

Динамиката на годишното производство на нефт, течност, годишно впръскване на вода е показано на фиг. 5.1.

Ориз. 5.1. Динамика на годишния добив на нефт, течност, годишно впръскване на вода

Динамиката на кумулативното производство на нефт и течност и кумулативното инжектиране на вода е показана на фиг. 5.2.

Ориз. 5.2. Динамика на кумулативното производство на нефт и течности и кумулативното впръскване на вода

Динамиката на CIN, степента на селекция от NCDs и степента на селекция от TIZs са показани на фиг. 5.3.

Ориз. 5.3 Динамика на CIN, степента на селекция от NCDs и степента на селекция от TIZ

Горните анализи на ефективността на микробиологичните ефекти показват много ниска ефективност на този метод.

Като приложение на технология за увеличаване на капацитета за почистване на нефт на изместващ агент в кладенци, разработени в резервоари с ниска пропускливост по време на първично наводняване, се разглежда инжектирането на водоразтворими повърхностноактивни вещества (повърхностноактивни вещества AF 9 -12).

Развитието на наводнени образувания се извършва по-ефективно с използването на масленоразтворими повърхностноактивни вещества (AF 9 -6).

По време на инжектирането на водни дисперсии на масленоразтворими нейонни повърхностноактивни вещества в резервоара, микроемулсионна порция с ниско съдържание на масло, добра способност за изместване на масло и вискозитет, близък до вискозитета на маслото, се образува на фронта на изместване, което увеличава ефективността на изместване и резервоара покритие чрез наводняване.

Като най-типичен пример за прилагане на технологии за ограничаване на подвижността на инжектиран агент в зони с висока водонаситеност се разглежда технология, използваща композитни системи на базата на капсулирани полимерни системи (CPS) и инжектиране на диспергиран колоиден материал (DCM). .

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА

1. Желтов Ю.П. Разработване на нефтени находища. - М.: Недра, 1998.

2. Ибатулин Р.Р. Теоретични основи на процесите на разработване на нефтени находища: Курс от лекции. Част 1. Системи и начини на развитие: Учебно-методическо ръководство. - Алметиевск: AGNI, 2007.

3. Ибатулин Р.Р. Теоретични основи на процесите на разработване на нефтени находища: Курс от лекции. Част 2. Процеси на въздействие върху образуванията (Технологии и методи за изчисление): Учебно-методическо ръководство. - Алметиевск: AGNI, 2008.

4. Ибатулин Р.Р., Гарипова Л.И. Сборник от задачи по теоретичните основи на разработването на нефтени находища. - Алметиевск: AGNI, 2008.

5. Муслимов Р.Х. Съвременни методи за увеличаване на добива на нефт: Проектиране, оптимизация и оценка на ефективността: Учебник. - Казан: Издателство "Фен" на Академията на науките на Република Татарстан, 2005 г.

6. Повишен нефтен добив на късен етап от разработването на находището (методи, теория, практика) /Р.Р. Ибатулин, Н.Г. Ибрагимов, Ш.Ф. Тахаутдинов, Р.С. Хисамов. - М .: Недра - Бизнес център, 2004.

7. Расторгуева Л.Г., Захарова Е.Ф. Методическо ръководство за разработване на дипломен проект в съответствие с изискванията на стандартите за дизайн на текстовата и графичната част, Almetyevsk 2007.

8. Липаев А.А., Мусин М.М., Янгуразова З.А., Тухватулина Г.З. Методика за изчисляване на технологичните показатели за разработване на нефтени находища: Учебник. - Алметиевск, 2009 г. - 108 с.

Информация за работата "Повишен нефтен добив чрез микробиологично въздействие на примера на Западно-Лениногорската зона на Ромашкинското находище на НГДУ "Лениногорскнефт""

Ефективността на системите за разработване на нефтени находища с наводняване до голяма степен се определя от пълнотата на участието в разработването на търговски нефтени запаси и естеството на тяхното производство. От това зависи както скоростта на производство, така и пълнотата на извличане на масло от недрата.

При условия на наводняване, пълнотата на развитието на продуктивните образувания зависи преди всичко от степента на покритие на обекта на разработване както по отношение на площта, така и по отношение на сечението, което до голяма степен се определя от естеството на движението на инжектираната вода и водата в пласта. Следователно основното внимание в геоложкия и полеви анализ трябва да се обърне на въпросите за покритието на пласта от ефекта на инжектирана вода и особеностите на движението на водата през продуктивни образувания.

Сред геоложките и физичните фактори, влияещи върху процеса на наводняване, са филтрационните свойства на продуктивните образувания, естеството и степента на тяхната хетерогенност, вискозитетните свойства на насищащите се образувания и инжектираните в тях течности и др.

Основните технологични фактори, влияещи върху наводняването и добива на нефт, са: параметри на решетката на производствените кладенци, оформление на системата за наводняване, скорост на развитие, технология за извличане на течности и инжектиране на вода, условия за разработване на съседни резервоари, естеството на отваряне на продуктивни резервоари в кладенци.

Обработката на данните от наблюденията за наводняване на резервоара позволява да се установи текущото положение на контакта нефт-вода, външните и вътрешните нефтоносни контури на различни дати на развитие, включително датата на анализ на развитието. Познавайки положението на WOC, е възможно да се установи текущото положение на петролоносния контур и обема на измитата част от резервоара.

Понастоящем, във връзка с разработването на методи за наблюдение на развитието на нефтени находища, идеите за естеството на движението значително се разшириха. Има две основни форми на движение: вертикално издигане и послойно напояване на нефтения резервоар.

В резултат на съвместното действие на голям брой фактори в процеса на движение през резервоара, той се движи неравномерно и обикновено придобива много сложна геометрична форма. В многослойно поле, поради разликата в литологичния строеж на обекта по дебелина, се образуват няколко независими фронта на преместване с различни скорости.

(6.2)
където:

Трябва да се отбележи, че в този случай напояването на нефтения резервоар от дъното също е задължително условие. По този начин, за многослойни полета с ясно изолирани резервоари, управлявани от един филтър, косвените методи не са приложими. Ако има поне малък брой геофизични проучвания за контрол на движението в хода на разработката, е необходимо да се сравнят геофизичните данни и изчислените данни от предложените косвени методи за контрол. Разглежданите индиректни методи дават като правило надценена дебелина на резервоара, поради което, ако е възможно, е желателно да се направят корекции на изчислените данни, които се намират от сравнение на геофизични и изчислени данни.

Косвените методи за определяне на текущата позиция се използват за конструиране на идеална крива на повдигане (a) или карта на повърхността (b). И двата метода служат като основа за конструиране на карта на оставащата дебелина на нефтените пластове към датата на анализа на развитието.

За да се обработят всички данни за движение по време на процеса на разработка и да се намалят всички данни до една точка във времето, в много случаи е препоръчително да се изгради идеална крива на изместване или, с други думи, идеална крива на повдигане.

Методологията за конструиране на карти на ефекта на инжектиране за слоеве на многослойно поле е същата като за еднослойно. Трябва да се има предвид, че ако няма ефект на инжектиране в който и да е участък на еднослоен резервоар, тогава по време на изкуствено повдигане неговите запаси все още се развиват в режим на изчерпване, а резервите на такъв участък обикновено не се разработват в многократно -слоен резервоар.

На практика при конструиране на карти на въздействието на инжектирането в рамките на трите идентифицирани по-рано групи бяха разграничени три степени на въздействие. В първата група (директна връзка на зоните за инжектиране и изтегляне) бяха разграничени зони на течащо производство, изкуствено повдигане и без въздействие. Във втората група (няма пряка връзка между зоните на инжектиране и изтегляне) зоните на влияние се идентифицират чрез сливането на съседни слоеве и зоната на липса на връзка с инжектирането. В третата група - зоната на отваряне само чрез инжекционни кладенци и зоната без влияние върху нископродуктивните резервоари. Всички тези зони са включени в.

Идентифицирането на различни зони, подложени на неравномерно влияние на инжектирането, позволява да се диференцират резервите на резервоара и да се определят резервите, които активно участват в разработването и не са обхванати от разработването при съществуващата система и подлежат на сондиране, т.е. структурата на нефтените запаси към датата на анализа на разработването.

Подобряването на системите за развитие трябва да върви по пътя на увеличаване на покритието от въздействието на продуктивни образувания, елиминиране на зони и участъци от образувания, които не са засегнати или слабо засегнати от инжектирането.

6.3. Анализ на динамиката на текущия размах, изместване и коефициенти на нефтен добив в наводнената зона на образуване

Една от най-важните задачи, които възникват при анализа на развитието на нефтените находища на късен етап, е да се идентифицира естеството на разпределението на оставащите балансови запаси от нефт в рамките на първоначалния нефтен обем на находището.

Това е необходимо преди всичко за правилната оценка на оставащите възстановими запаси от нефт с конвенционални методи за разработване и известни методи за интензификация на добива на нефт.

Познаването на естеството на разпределението на остатъчните балансови нефтени запаси е особено важно за ефективното използване на така наречените третични методи за повишено нефтено извличане (физико-химични, газови, термични, механични методи -,).

Определянето на остатъчните запаси от нефт, намиращи се към датата на анализа в нефтонаситения обем, може да се извърши по следните формули.

Сумата от обемите на депозита и е равна на първоначалния нефтен обем на депозита:

Балансът на петролните запаси (приблизително) може да бъде написан

(6.7)
където:

Обемът може да бъде представен като състоящ се от две части:

(6.8)
където:

Следователно и може да бъде представено като сумата

Обемът на прекъснатата част на пласта зависи както от геоложкия строеж (наличие на лещи и полулещи, задънени зони, напластяване, разломи, щипки и др.), така и от системата за стимулиране на пласта и разстоянието между производството и инжекционни кладенци. Този обем за сондажите се определя чрез зонални карти на нефтонаситени дебелини или чрез изчисляване на непроизведени обеми по профили. Ако няма други данни, тогава обикновено се приема, че обемът на прекъснатата част на резервоара, както и балансовите запаси в този обем, не се променят в процеса на разработване, т.к. няма въздействие върху този обем и от него не се добива нефт, т.е. , където: - началният обем на прекъснатата част на пласта.

За непробити находища в началния етап на проектиране се определя по аналогия с подобни находища или в съответствие с препоръките, съдържащи се в ръководствата за проектиране на разработки.

Основният метод за определяне на остатъчните запаси от нефт е обемният метод. Въпреки това, на късен етап от развитието, условията за неговото прилагане стават много по-сложни в сравнение с първоначалните условия поради сложната конфигурация на текущата граница между и, тоест трудността се състои в определянето на текущото положение на фронта на наводняване (текущи ) и текущите нефтоносни контури.

Както е известно, когато нефтът се измества от вода, коефициентът на възстановяване на нефта се разглежда като произведение на три коефициента

(6.10)
където:

Ефективността на изместване се разбира като съотношението на обема на маслото, изместено след дълго, многократно промиване на скална проба към първоначалния обем, наситен с масло. Този коефициент се определя в съответствие с резултатите от лабораторни изследвания на скални проби и по своята физическа природа характеризира максималното възстановяване на нефт по време на дългосрочно промиване от непрекъсната част от формацията.

(6.11)
където:

Коефициентът на наводняване (често наричан коефициент на наводняване) е съотношението на обема на измитата част от резервоара към обема на резервоара, зает от подвижен нефт, т.е. непрекъснат обем на резервоара - . Този коефициент зависи главно от хетерогенността на пропускливостта на резервоара, съотношението на вискозитетите на нефт и вода, степента на воден разрез в производствените кладенци, когато те са изключени. Вижте по-долу за методи за определяне на ефективността на почистване.

Sweep sweep factor - (коефициент на загуба на нефт поради прекъсване на образуването) се определя като съотношението на обема (запасите), обхванати от въздействието, към целия (първоначален) обем (запаси) на резервоара (находището).

Тъй като една от частите на проектния документ за разработване на нефтено и газонефтено находище е обосновката на крайното нефтено извличане на резервоарите, задачата на анализа на развитието е да провери правилността на избраните коефициенти, включени в формула за нефтен добив, а именно изместване нефт-вода, нефт-газ, газ-нефт, газ-вода, коефициенти на изместване и покритие от наводнения. Дадено е уточняване на физико-хидродинамичните характеристики на денивелацията, определени в лабораторни условия. Методът за определяне на коефициентите на текущо почистване и възстановяване е описан по-долу.

Първи начин.В късния етап от разработването на нефтени залежи е важно да се идентифицират вече измити с вода зони и зони, все още заети с нефт, както и да се оцени намаляването на ефективните дебелини на нефтените пластове в наситени с нефт зони в резултат на движение по време на разработката . За това се използва карта на остатъчните ефективни нефтонаситени дебелини, изградена на базата на датата на анализа на разработването, която се използва за определяне на остатъчните запаси от нефт.

Добивът на нефт в наводнената част на резервоара се определя по следната формула

(6.13)
където:

Обводнената част на формацията се разбира като обем (нефтени запаси), затворен между първоначалното и текущото положение.

Ако се построят карти на остатъчните дебелини, наситени с нефт, за различни дати на разработване на нефтено находище с интервал от, например, две до три години, тогава е възможно да се определи серия от стойности на постигнатото възстановяване на нефт в напоената част на резервоара и да се получи динамиката на този показател в процеса на разработване на нефтено находище. Кривите, получени по описания метод, добре характеризират ефективността на добивните резервоари.

Втори начинопределянето на добива на нефт в наводнената част на резервоара е свързано с процеса на вътрешноконтурно наводняване.

По време на наводняване в цикъл по време на производство на сух нефт, цялата инжектирана вода се използва за изместване на нефта, тоест всеки кубичен метър инжектирана вода измества точно същото количество нефт от резервоара. След пробив на вода в производствените кладенци по най-пропускливите междинни пластове, част от инжектираната вода преминава през промитите междинни пластове.

Ако извадим от общото количество инжектирана вода обема на водата, произведена заедно с петрола от производствените кладенци, разположени в зоната на напояване, тоест близо до кладенците, получаваме количеството вода, което е извършило полезна работа, измествайки равно количество масло

Според данните за времето на появата на прясна вода в производствените кладенци, които са най-близо до инжекционните кладенци, е възможно приблизително да се определи границата на фронта на напояване.

Както вече беше отбелязано, в случай на вътрешноконтурно наводняване обикновено се наблюдава много компактен фронт на изместване, който при първо приближение може да се счита за вертикален. Ако има значително "размазване" на фронта на изместване, тогава е желателно да се определят остатъчните ефективни нефтени наситени дебелини от производствени кладенци, работещи с вода, подобно на предишния метод.

След това се изгражда карта на ефективните дебелини на наводнената формационна зона. В зоната на пълно напояване на кладенеца ефективните дебелини на напоената зона са равни на началните ефективни нефтонасищени дебелини. В зоната, ограничена от фронта на напояване и линията на пълно напояване на кладенците, се изграждат линии с еднаква текуща ефективна дебелина.

Чрез измерване на обема на наводнената част на пласта е възможно да се определят балансовите запаси от нефт в напоената зона, които инжектираната вода е измила и изместила в производствените кладенци.

Познавайки обема на напоения резервоар и количеството нефт, изместено от резервоара, равно на обема на ефективното впръскване, е възможно да се определи постигнатото възстановяване на нефт в напоената част на резервоара

(6.15)
където:

При използването на този метод е препоръчително да се изградят карти на ефективните дебелини на напоената част на резервоара по време на процеса на разработване.

Трети начинвсъщност това е вариант на първия метод за определяне на ефективността на производството на продуктивна формация. Тук, както и при втория метод, се изгражда карта на ефективните дебелини на наводнената част на резервоара, но за изчисляване на постигнатия нефтен добив и наводнената част на резервоара се използва количеството нефт, извлечено от резервоара

(6.16)
където:

Тук е желателно да се получи динамиката на стойностите на коефициента на нефтен добив в напоената част на резервоара. Ако остатъчните ефективни нефтени наситени дебелини на резервоара не могат да бъдат определени по една или друга причина, тогава е препоръчително да се определи добива на нефт в напоената зона на резервоара, т.е. балансовите запаси в зоната между първоначалното положение и условната граница между напоени и безводни кладенци. В противен случай методът за определяне на постигнатия нефтен добив остава непроменен.

Има и четвърти начинопределяне на добива на нефт в напоената част на резервоара, въз основа на средната марка на текущото положение. Въз основа на всички налични данни се определя средноаритметичната стойност на абсолютната стойност на тока към датата на анализа. На предварително изградена графика на разпределението на първоначалните балансови запаси по височината на находището () се поставя знак върху средната стойност на текущата и се намират съответните наводнени запаси от нефт. Методът може да се използва за находища, наводнени с дънни води.

6.4. Анализ на ефективността на разработването на нефтено находище чрез сравняване на характеристиките на изместване

Характеристиката на изместване, изградена като цяло за резервоара, служи като добра илюстрация на ефективността на разработването на нефтен резервоар, тя не само показва количеството на добива на нефт, постигнато по всяко време, но също така показва за каква сметка на работен агент (вода) за изместване е получен този или онзи нефтен добив на резервоара.

Понастоящем в района на Урал-Волга и в Западен Сибир има голям брой нефтени находища, които са в късен или дори последен етап на развитие, от които могат да се изградят подходящи характеристики на изместване. От тези нефтени резервоари трябва да се изберат аналогови резервоари и характеристиките на изместване на аналоговия резервоар и анализирания резервоар трябва да се сравнят, за да се определи кой от сравняваните резервоари се разработва по-ефективно и да се опитат да открият причините за това.

При избора на аналогичен нефтен резервоар трябва да се ръководи от близостта на следните параметри на нефтените резервоари, които до голяма степен определят хода на характеристиката на изместване:

съотношение на вискозитетите на нефт и вода в пластови условия;

пропускливост на резервоара;

съотношение нето към бруто;

начално нефтено насищане на пласта;

дял от петролните запаси, разположени в нефтено-водната зона.

Ако начертаем характеристиката на изместване на анализирания резервоар в полулогаритмични координати в достатъчно голям мащаб, тогава по-голямата част от характеристиката на изместване става линейна и в повечето случаи върху нея се фиксират прекъсвания към намаляване или, обратно, увеличаване на консумация на вода за процеса на изместване. Необходимо е да се установят причините, довели до наблюдаваните прекъсвания, като се установи какви са промените в системата за разработка на находището или какви геоложки и технически дейности са извършени в находището. Характерът (посоката) на прекъсванията ще покаже дали тези дейности са довели до повишаване на ефективността на разработването на нефтено находище или, обратно, до намаляване на неговата ефективност.

За да се определи технологичната ефективност на събитието, е необходимо да се определят базовите показатели за развитие, т.е. какви биха били показателите без въздействието. За да направите това, помислете за различни методи за изчисляване на технологичните показатели за развитието на базовия случай.

Тези методи могат да бъдат разделени на две групи.

Първата група включва методи, базирани на използването на физически значими математически модели на процеса на извличане на нефт от разнородни резервоари.

Втората група включва екстраполационни методи, включително характеристики на преместване и симулационни модели, изградени въз основа на резултатите от многовариантния анализ.

Характеристиките на изместване се разбират като различни зависимости между стойностите на произведения обем течност, масло и вода. Една група характеристики установява връзка между натрупаните стойности на зададените параметри (интегрални характеристики). Друга група зависимости се изграждат на базата на текущото производство на нефт, вода и течност (диференциал).

Към днешна дата са предложени повече от 70 характеристики на изместване от различни автори. Първата група включва зависимости между кумулативния добив на нефт, вода и течност или зависимости между кумулативния добив на кладенци и тяхното обводняване.

Втората група характеризира промяната в производството на петрол във времето и също така установява връзката между текущото и кумулативното производство на петрол (криви на спад). Характеристиката на изместване отразява реалния процес на развитие на нефтените запаси и свързаната с него динамика на напояване на продуктите по време на разработването на разнородни резервоари в режим на изместване на нефт с вода. Той също така дава възможност да се прецени ефективността на разработването на петролни запаси по време на наводняване на обекти за разработване. Сравнението на характеристиките на изместване на различни обекти в безразмерно време дава възможност да се сравнят тези обекти, да се идентифицират причините и факторите, влияещи върху естеството на развитието на нефтените запаси.

За изчисляване на технологичната ефективност от използването на полимер-гел системата "Ритин" са използвани интегралните характеристики на изместване:

• 1. - метод на Назаров С. Н. и Сипачева Н. В.
• 2. - Камбарова Г.С.

• 3. - Пирвердяна А.М.
• 4. - Казакова А.А.
• 5. - Максимова M.I.

където Qn, Ql - кумулативното производство съответно на нефт и течност, A, B - коефициенти, определени чрез статистическа обработка на действителни данни.

Използвайки действителните данни за кумулативния добив на нефт и течност за прогнозния период, се изграждат зависимости по тези формули. Екстраполирайки получената права линия за прогнозния период, могат да се получат индикатори за развитието на базовия случай. След това, сравнявайки ги с действителните, се определя промяната в кумулативния добив на нефт и течност.

Изграждаме крива в съответните координати, в зависимост от формулата. Например, ако според Назаров С. Н. и Сипачев Н. В., тогава в координати съотношението на кумулативното производство на течност към кумулативното производство на нефт е кумулативното производство на вода. Константите A и B се изчисляват автоматично в MS Excel и се показват с уравнението на права линия. По подобен начин получаваме уравнения за други характеристики на изместване.

1. Метод на Назаров С. Н. и Сипачева Н. В.

A=2.1594, B=0.0035, R2=0.993

2. Метод на Камбаров G.S.

A \u003d 285,1, B = -78195, R 2 \u003d 0,996

3. Метод на Pirverdyan A.M.

A \u003d 334,4 B \u003d -3929, R 2 = 0,986

4. Метод на Казаков А.А.

A \u003d 1,7024 B \u003d 0,2094, R 2 = 0,985

5. Методът на Максимов M.I.

A \u003d -67,933 B \u003d 97,461 R 2 \u003d 0,986

Трябва специално да се отбележи, че всички характеристики на изместване са получени емпирично въз основа на обобщаване на полеви данни от ограничен брой полета. Дългогодишният опит в използването на предложените уравнения показва, че всеки резервоар трябва да има своя собствена характеристика. Освен това, в съответствие с тази техника, се приема, че линейната връзка между параметрите на разглежданите уравнения се запазва по цялата дължина. Но това условие не е изпълнено. Въпреки значителните недостатъци на тази техника за прогнозиране на технологичните показатели на развитие, в момента тя се използва по-често от други методи за оценка на ефективността на стимулирането на формацията. Но тъй като все още не е възможно да се разработят обективни критерии за подбор, следователно се вземат 3-4 зависимости от цялото им разнообразие и се взема средната стойност на прогнозата за тези характеристики, както беше направено при изчислението. Оттук и разликите между прогнозните и действителните стойности

След изчисляване на кривите на изместване получихме допълнителни 4732 тона нефт от център № 303 за 3 години, според метода на Лисенко, увеличението на производството е 4412 тона годишно. Мерките за увеличаване на добива на нефт, извършени в находището Mykhpayskoye през това време, насочени към изравняване на фронта на изместване на нефт от вода, направиха възможно:

• - намаляване на водоотделянето на продуктите до средно 95,5%;
• - намаляване на темпа на спад в производството на петрол и стабилизирането му;
• - да се намали дела на водата в произвежданата продукция;

Увеличете производството на масло;

Също така получавате допълнителни 114 612 тона масло.

Невротични защити на психиката.

- Защитни механизми на психиката. Характеристики на основните защити (изместване, проекция, сублимация и др.)

- Съпротивата - като фактор за личностно израстване.

Нека разгледаме накратко защитните механизми, често срещани в човешката психика. Тези защити са: репресия, проекция, идентификация, интроекция, формиране на реакция, самоограничение, рационализиране, анулиране, разцепване, отричане, изместване, изолация, сублимация, регресия и съпротива.

изтласкване

Потискането е процес на изключване от съзнанието на мисли, чувства, желания и нагони, които причиняват болка, срам или вина. Работата на този механизъм може да обясни много случаи, когато човек забравя изпълнението на някои задължения, които, както се оказва, при по-внимателно разглеждане, са неприятни за него. Спомените за неприятни инциденти често се потискат. Ако някой сегмент от жизнения път на човек е изпълнен с особено трудни преживявания, амнезията може да обхване такива сегменти от миналия живот на човека.

Проекция

По време на проекцията човек приписва собствените си нежелани черти на другите и по този начин се предпазва от осъзнаването на тези черти в себе си. Проекционният механизъм ви позволява да оправдаете собствените си действия. Например несправедлива критика и жестокост към другите. В този случай такъв човек несъзнателно приписва жестокост и нечестност на околните и тъй като околните са такива, тогава в съзнанието му подобно отношение към тях става оправдано. В интерес на истината те го заслужават.

Идентификация

Идентификацията се определя като идентифициране на себе си с някой друг. В процеса на идентификация едно лице несъзнателно става като друго (обект на идентификация). Индивидите, и групите могат да действат като обекти на идентификация. Идентификацията води до имитация на действията и преживяванията на друго лице.

интроекция

Чертите и мотивите на лицата, към които дадено лице формира различни нагласи, могат да бъдат интроектирани. Често изгубеният обект е интроектиран: тази загуба се заменя с интроекцията на обекта в себе си. Фройд (2003) дава пример, когато дете, което се чувства нещастно поради загубата на коте, обяснява, че сега е коте себе си.

Образуване на струи

В случай на тази защитна реакция, човек несъзнателно превежда трансформацията на едно психическо състояние в друго (например омраза в любов и обратно).Според нас този факт е много важен при оценката на личността на човек, защото това показва, че реалните човешки действия, защото те могат да бъдат само резултат от завоалирано изкривяване на истинските му желания.

Например, прекомерният гняв в други случаи е само несъзнателен опит да се забули интересът и добродушието, а показната омраза е резултат от любов, която е уплашила човек, който несъзнателно е решил да го скрие зад опит за открито изпръскване на негативност.

Самоограничението като механизъм за адаптация

Същността на механизма за самоограничение е следната: когато човек осъзнае, че неговите постижения са по-малко значими в сравнение с постиженията на други хора, работещи в същата област, тогава неговото самочувствие пада. В такава ситуация мнозина просто спират да работят. Това е вид напускане, отстъпление пред трудностите. Анна Фройд нарече този механизъм „самоограничение“. Тя обърна внимание на факта, че такъв процес е характерен за психичния живот през цялото развитие на личността.

Рационализация

Рационализацията като защитен процес се състои в това, че човек несъзнателно измисля логически преценки и заключения, за да обясни своите неуспехи. Това е необходимо, за да поддържате собствената си положителна представа за себе си.

Анулиране

Отмяната е умствен механизъм, който е предназначен да унищожи мисли или действия, които са неприемливи за човек. Когато човек поиска прошка и приеме наказание, тогава неприемливо за него действие се отменя и той може да продължи да живее в мир.

Сплит

В случай на разцепване, човек разделя живота си на императивите "добро" и "лошо", несъзнателно премахвайки всичко неопределено, което впоследствие може да го затрудни да анализира проблема (критична ситуация, която причинява психически дискомфорт като резултат на развитие, например, тревожност). Разделянето е вид изкривяване на реалността, както всъщност други защитни механизми, чрез действието на които човек се стреми да избяга от реалността, заменяйки истинския свят с фалшив.

Отрицание

В случай на действие на тази защитна реакция на психиката, ако в зоната на възприемане на човек възникне някаква негативна за него информация, той несъзнателно отрича нейното съществуване. Наличието на факта на отричане на всякакви събития и т.н. ви позволява да разберете за истинските намерения и причините за безпокойство на този човек, тъй като често той несъзнателно отрича не нещо, което не съществува в действителност, а нещо важно за него, но че според редица известни му причини за такова лице е неприемливо. Тези. човек отрича това, което се опитва да скрие на първо място.

Пристрастие

Такава защитна функция се изразява в несъзнателното желание на човек да превключи вниманието от обект на истински интерес към друг, страничен обект.

Изолация

В този случай има несъзнателно абстрахиране от всеки проблем, прекомерното потапяне в което може да доведе до развитие на симптоми на невроза (например повишаване на тревожността, безпокойството, чувството за вина и т.н.) естеството на такава дейност, тогава такова нещо може водят до провал в изпълнението на тази дейност. (Ако боксьор през цялото време мисли, че ударите на противника могат да причинят болка и различни видове наранявания или дори да доведат до смърт в резултат на силен удар, тогава такъв боксьор първоначално ще загуби поради невъзможността да се бие поради страх и т.н.)

Сублимация

Сублимацията е несъзнателно превключване на отрицателна психическа енергия към обществено полезна работа. Сублимацията се изразява във факта, че човек, който изпитва някакъв невротичен конфликт, намира заместител на вътрешното безпокойство, като преминава към друга дейност (творчество, цепене на дърва, почистване на апартамент и др.)

Регресия

Такава защитна реакция на психиката като регресия се проявява във факта, че човек, за да избегне невротичен конфликт, несъзнателно се връща в онзи период от миналото, когато всичко е било наред с него.

Съпротива

Такъв механизъм за защита на психиката като съпротива е много важен както за разбирането на спецификата на защитните реакции като цяло, така и служи като възможност за преминаване към нов етап в развитието на индивида като личност, който при благоприятни ситуации , му помага да се издигне до следващото стъпало в йерархичната стълбица на обществените отношения.

На първо място, не забравяйте, че човешката психика е разделена на такива компоненти като съзнание (лявото полукълбо на мозъка; около 10% от обема), подсъзнанието (несъзнаваното, около 90% от обема, дясното полукълбо), и цензурата на психиката (Свръх-Аз, Алтер-его). Цензурата на психиката е между съзнателното и несъзнаваното; цензурата на психиката е бариера на критичността по пътя на информацията от външния свят и психиката (мозъка) на човек, т.е. цензурата на психиката получава ролята на критичния анализ при оценката на информацията, идваща от външния свят. Цензурата пропуска част от тази информация в съзнанието (което означава, че човек е в състояние да осъзнае тази информация), а част от нея, срещайки препятствия в психиката, Супер-Аз (Алтер-Его, умствена цензура), преминава в подсъзнанието. Оттам в последствие да се въздейства върху съзнанието чрез възникващи мисли и осъществяване на действия (действия – в резултат на мисли или несъзнателни, рефлексни, желания, инстинкти). Съпротивата, като една от защитните функции (цензура) на психиката, предотвратява навлизането на информация, която е нежелана за съзнанието в съзнанието, като бъде изтласкана в несъзнаваното. Това става възможно в случаите, когато естеството на новата информация, нейната семантична част, не намира отклик в душата на индивида, тоест на първоначалното ниво на възприятие става невъзможно да се съпостави тази информация с информация, която вече съществува в несъзнаваното на конкретен човек информация, която, намирайки се в паметта на индивида - започва ясно да се съпротивлява на потока от нова информация. На въпроса как информацията, идваща от външния свят, се фиксира в психиката, трябва да се отговори, че най-вероятно има някакво съвпадение на кодирането (на новополучената и съществуващата по-рано) информация, т.е. новата информация корелира с по-ранна информация с подобно съдържание и посока, която към момента на пристигането на новата информация вече е била в подсъзнанието (формирана в модели на поведение след предварителна доминираща фиксация в нагласите).

Когато информацията въздейства на мозъка, трябва да се каже, че всякакъв вид такова въздействие става възможно поради внушаемостта на психиката. Внушението в този случай е съзнателна промяна в съществуващите психологически нагласи на човека чрез активиране на архетипите на несъзнаваната психика. Архетипите от своя страна включват рано формирани модели на поведение. Ако разгледаме това от гледна точка на неврофизиологията, тогава в човешкия мозък се активира съответната доминанта (фокално възбуждане на кората на главния мозък), което означава, че частта от мозъка, която отговаря за съзнанието, забавя работата си. В този случай цензурата на психиката (като структурна единица на психиката) е временно блокирана или полублокирана, което означава, че информацията от външния свят свободно навлиза в предсъзнанието или дори веднага в съзнанието. Понякога, заобикаляйки съзнанието, тя преминава в подсъзнанието. Личното несъзнавано на психиката (подсъзнанието) също се формира в процеса на информационно изместване от цензурата на психиката. В същото време не цялата информация, идваща от външния свят, се изтласква несъзнателно в подсъзнанието. Част отива в подсъзнанието нарочно. Например, за захранване на вече наличната информация в несъзнаваното и завършване на формирането на архетипи или специално за целите на формирането на нови архетипи, модели на бъдещото поведение на индивида. И това, според нас, трябва правилно да се разбира и разграничава. Ако говорим за това как тази или онази информация се измества от цензурата на психиката, отивайки в подсъзнанието, тогава трябва да кажем, че такава информация не е преминала проверка, т.е. не получи подходящ „отговор“ в душата на човек, чиято психика оценява такава информация. Както З. Фройд (2003) посочи, всякакви ситуации, които са болезнени за психиката на индивида, обстоятелства от живота, т.е. всичко, което несъзнателно не иска да допусне в съзнанието си. В този случай нежеланите моменти от живота се забравят, тоест умишлено се потискат. Освен това припомняме, че и съпротивата, и репресията са способността на психиката да се отърве от неврозата. В същото време новата информация, намираща „отговор в душата“, също ще засили информацията с подобно съдържание, която преди това е съществувала в мозъка (подсъзнанието, дясното полукълбо на мозъка). В резултат на това е напълно възможно за известно време да възникне своеобразен информационен вакуум, по време на който мозъкът ще абсорбира всяка информация, идваща от външния свят. Това се случва и ако специални техники успеят да пречупят волята на човек за възприемане на информация чрез преодоляване на съпротивата. Тогава всяка постъпваща информация директно се отлага в подсъзнанието и в последствие въздейства върху съзнанието. На този принцип са изградени психотехнологиите за хипнотично въздействие в будното състояние на съзнанието на човек (обект на въздействие). С други думи, ако успеем да сломим съпротивата на друг човек по пътя на получаване на нова информация, тогава тази нова информация не само ще се отложи в неговото подсъзнание, но човекът ще може да я възприеме и в когнитивно (съзнателно) ) начин. Освен това, по силата на собственото си въздействие, такава информация може да има несравнимо по-голямо въздействие в сравнение с модалността на информацията, съществувала по-рано в психиката. Ако модалността съвпада, тогава в този случай състоянието на разбирателство идва по-лесно, т.е. установява се защитена връзка, чрез която лицето става възприемчиво към получаване на информация от другото лице.

Трябва да се обърне внимание на факта, че психиката почти винаги протестира срещу всичко ново, непознато. И това се случва, тъй като първоначално (когато пристигне нова информация), както вече забелязахме, отделните компоненти на такава информация търсят „някакви семейни връзки“ с информация, която е съществувала в подсъзнанието преди („кодиращо съвпадение“ , както го определяме). Тоест, когато нова информация започне да се оценява от мозъка, мозъкът търси нещо познато в тази информация, чрез което или ще фиксира такава информация в ума, или ще я изтласка в подсъзнанието. В случай, че когато кодовете на новата и съществуващата информация съвпадат, възниква асоциативна връзка между новата и съществуващата информация, което означава, че се установява определен контакт, в резултат на което новата информация сякаш пада върху плодородна почва и имайки някаква основа под нея, служи като възможност за адаптиране на нова информация, обогатяване със символни, емоционални и други компоненти на вече съществуваща информация и след това чрез трансформация (без това по никакъв начин паметта на човека не може да не се актуализира), се ражда някаква нова информация, която вече преминава в съзнанието и следователно чрез възникващите в несъзнаваното на психиката мисли - тя се проектира върху действия, които, макар и в повечето случаи (при липса на променени състояния на съзнанието ) са резултат от дейността на съзнанието, заемайки своята основа в несъзнаваното на психиката, формиращо се там. В същото време трябва да кажем, че съпротивата ни позволява да разкрием несъзнателните импулси на човек, неговите несъзнателни желания, нагласи, които са били предварително заложени (от обществото, околната среда или друг човек) в психиката на този индивид и вече по един или друг начин започва да влияе на реалната или бъдещата му дейност. В този случай трябва да се каже, че подчиняването на психиката на друг човек става чрез програмиране на неговата психика чрез въвеждане на различни настройки в неговото подсъзнание, които по-късно могат да бъдат поискани от манипулатора (и след това той ги активира с помощта на кодови сигнали от слухово-визуално-кинестетичен характер); при това ролята на такъв манипулатор могат да играят както конкретни индивиди, така и обществото, социалната среда, всякакви природни фактори и т.н. По този начин трябва да кажем, че всеки вид информация, която е включена в която и да е репрезентативна или сигнална система на човек - или незабавно депозирана в несъзнаваното на психиката, или намира потвърждение от съществуващата ранна информация, като по този начин се обогатява и укрепва поради това - се обръща навън, за да може да влияе на съзнанието, т.е. върху процеса на човешкия живот.

Имайте предвид, че преодолявайки съпротивата, човек отваря психиката за възприемане на нова информация. Освен това има голяма вероятност да се получи радикално нова информация. В края на краищата, ако по-рано, както казахме, някаква информация вече е присъствала в паметта, тогава когато се получи нова информация, цензурата на психиката несъзнателно търси потвърждение на новополучената информация в хранилищата на паметта. Вероятно психиката в този случай трябва да реагира по определен начин и тя реагира. Визуално това се забелязва от външни промени, които се случват с човек в паралела „тук и сега“ (зачервяване или избелване на кожата на лицето, разширени зеници, варианти на каталепсия (скованост на тялото) и др.). В същото време такива промени могат да настъпят и не непременно толкова забележими, но все пак да бъдат уловени от окото на опитен наблюдател. Такива промени показват началото, възможността за връзка (информационен контакт) с обекта на манипулация. И вероятността в това състояние обектът да приеме предоставената му информация без съкращения е до сто процента. Друг е въпросът, че са възможни лица, които не могат да бъдат приведени в състояние на разбирателство в транскрипцията "тук и сега", но това например може да стане по-късно. Така или иначе, всеки има състояния, когато е максимално податлив на информационно-психологическо въздействие, на манипулиране на психиката му, навлизане в психиката му и контрол върху психиката на този човек. Освен това е възможно да се проследи изборът на правилния момент до края, но за това е необходим опит, знания и предразположение към този вид реализация на възможности. Тези. макар и относителни, но способности и още по-добре - талант. В този случай вероятността за постигане на програмния резултат значително се увеличава.

В резултат на това, че бариерата на критичността е нарушена, психиката започва да възприема нова информация с безпрецедентна сила. Такава информация се отлага в подсъзнанието и се отразява в предсъзнанието и съзнанието. Тоест, в този случай можем да кажем, че атаката се извършва, така да се каже, на няколко „фронта“ едновременно. В резултат на това се наблюдава необичайно силно програмиране на психиката, възникване на мощни, устойчиви механизми (модели на поведение) в несъзнаваното. Освен това, след създаването на подобен, се наблюдава иницииране на появата на все повече и повече нови механизми с подобна посока в несъзнаваното на психиката. Но сега те намират постоянно укрепване както в съзнанието, така и в предсъзнанието. Това означава, че не само процесът на фиксиране на информацията, веднъж получена в подсъзнанието (не каквато и да е информация, а точно тази, която е причинила такъв процес, информация, която, в резултат на която са започнали да се формират модели в несъзнаваното), е възможно, но дори такава информация започва да се активира, скоро подчинявайки мислите и желанията на индивида в ключа, посочен от семантичното натоварване на този вид информация. В същото време много важен фактор при обработката на такава информация са характеристиките на психиката на индивида. Известно е, че една и съща информация може да няма ефект върху един човек и да принуди друг почти радикално да промени живота си.

Дясното полукълбо на мозъка, както вече забелязахме, се простира в спектъра на дейност на несъзнаваната психика. Докато левият формира съзнателна личност. Дясното полукълбо мисли в образи, чувства, хващайки картината, лявото полукълбо анализира информацията, получена от външния свят, прерогативът на логическото мислене е лявото полукълбо. Дясното полукълбо реализира емоциите, лявото - мисли и знаци (говор, писане и др.) Има индивиди, които в съвършено нова среда имат впечатлението за "вече видяно". Това е типичен пример за активността на дясното полукълбо. В резултат на това можем да кажем, че дейността на мозъка се осигурява от две полукълба, дясно (сензорно) и ляво (знаково, т.е. интегрира обектите на външния свят с помощта на знаци: думи, реч и т.н.). Допълването на дейността на двете полукълба често се проявява чрез едновременното присъствие в психиката на индивида на рационално и интуитивно, рационално и чувствено. Оттук и високата ефективност на директивните инструкции към мозъка под формата на такива механизми на сугестивно въздействие като заповеди, самохипноза и др. Това се дължи на спецификата на дейността на психиката, когато, говорейки или чувайки реч, човек включва и въображението си, което в този случай значително засилва този вид въздействие. В този случай трябва отново да обърнете внимание на необходимостта от прекъсване на съпротивлението. Известно е, че съпротивлението се включва, когато в мозъка (психиката) влезе нова информация, информация, която първоначално не намира отклик в човешката душа, не намира нещо подобно на информацията, която вече е в паметта. Такава информация не преминава бариерата на критичността и се изтласква в подсъзнанието. Въпреки това, ако чрез усилие на волята (т.е. чрез използване на съзнание; волята е прерогатив на дейността на съзнанието) можем да предотвратим изтласкването и да принудим мозъка да анализира входящата информация (частта от такава информация, от която се нуждаем), тогава, правейки това, ние ще можем да преодолеем съпротивата, което означава, че след известно време по това време ще бъде възможно да изпитаме това състояние, което сме нарекли ранно сатори, или просветление. Освен това ефектът от това ще бъде несравнимо по-висок от информацията, методично и дълго време проникнала в подсъзнанието, като по-късно въздейства върху съзнанието. В нашия случай, при срив на бариерата на критичността, а от там и съпротивата, ще постигнем несравнимо повече, тъй като в този случай за известно време състоянието на т.нар. „зелен коридор“, когато постъпващата информация преминава почти напълно и изцяло, заобикаляйки бариерата на критичността. И също толкова бързо в този случай има преход в съзнание както на тяхното предсъзнание, така и от несъзнаваното. Това означава, че вече няма да се налага да чакаме дълго време, както в случая с естествения преход на информация от подсъзнанието към съзнанието, когато такава информация започва своя преход едва когато намери „отклик в душата“, т.е. само когато, вкопчвайки се в подобна информация, налична в момента в съзнанието (временна информация, защото всяка информация в съзнанието не трае дълго и след известно време от оперативната памет влиза в дългосрочната памет), тя влиза там. В случай на преодоляване на съпротивата такава информация идва веднага, като същевременно променя мирогледа на човек, тъй като в този случай съзнанието участва активно и ако нещо се осъзнае от човек, то се приема като ръководство за действие.

Необходимо е също така да се каже, че всеки вид информация, която преминава през съзнанието и подсъзнанието на индивида, т.е. попадайки в спектъра на действие на неговата репрезентативна система (аудиална, визуална и кинестетична) и две сигнални системи (чувства и реч), неизменно се отлага в подсъзнанието. Съпротивата може да бъде съзнателна, предсъзнателна, подсъзнателна, може да бъде изразена под формата на емоции, мисли, идеи, нагласи, фантазии и т.н. Една форма на съпротива е мълчанието. Съпротивата включва и избягване на болезнени за човешката психика теми; история в общи фрази за това, което всъщност е предизвикало буря от емоции по едно време; дълга история за нещо второстепенно, несъзнателно избягвайки това, което може да е наистина важно за човек. Съпротивата е всяко несъзнателно нежелание да се промени всеки установен ред в провеждането на разговори, срещи, форми на комуникация и т.н. Проявата на съпротива включва закъснение, пропуски, забравяне, скука, разиграване (проявява се във факта, че човек разказва на различни хора важни за него факти), умишлено веселие или тъга, голям ентусиазъм или дълго приповдигнато настроение. В този случай резистентността може да се прояви по различни начини, т.е. да бъде изрично или имплицитно. Например, когато получава каквато и да е информация, човек може външно да не показва никакви емоции, но това е точно доказателство за съпротива, тъй като според проф. Р. Грийнсън (психоаналитик Мерилин Монро) липсата на афект се наблюдава точно когато се обмислят действия , който „трябва да бъде изключително натоварен с емоции“. Но в същото време забележките на човек са „сухи, скучни, монотонни и неизразителни“. (Р. Грийнсън, 2003 г.). Така имаме погрешна представа, че самият човек не се интересува и получената информация не го докосва. Просто не, той активно преживява, но се стреми да не показва истинското си отношение към тази или онази ситуация само чрез несъзнателно включване на съпротива.

И така, ние разгледахме далеч не пълен списък на съществуващите механизми за защита, но изброяването на основните защити, според нас, може да ни доближи до разбирането на възможните характеристики на междуличностните взаимодействия. В същото време самият факт на съществуването на защитни механизми в психиката ни доближава до разбирането на механизмите на влиянието на един човек върху друг. Разглеждайки въпросите за включването на невротичните защити (а всяка защита на психиката е защита срещу развиваща се невроза), трябва да обърнем внимание на факта, че според О. Фенихел (1945, 2005) тревожността и гневът са резултат от неполучаване на освобождаване на умствена енергия в резултат на травматични психични обстоятелства и представляват освобождаване от психическо възбуждане. В същото време трябва да се обърне внимание на факта, че защитните механизми на психиката въздържат излишъка от умствена енергия, но в същото време, в случай на преобладаване или повторение на травматична ситуация за човешката психика, възможно е освобождаване на енергия, което води до развитие на невропсихични симптоми. В същото време тези, които са предразположени към невроза поради конституцията и инфантилната фиксация, ще реагират с развитието на невроза дори в отговор на минимално активиране на инфантилни конфликти. А за някой това ще стане възможно само в резултат на трудни житейски обстоятелства. Като цяло имаме работа с психоневрози, т.е. с реакцията на психиката на всеки конфликт, включващ съзнанието, подсъзнанието и околния свят. Основата на психоневрозите е невротичен конфликт. Невротичният конфликт е резултат от конфликт между тенденцията за разтоварване и тенденцията за предотвратяването му. (О. Фенихел, 2005). Тежестта на желанието за освобождаване от отговорност зависи както от естеството на стимулите, така и в по-голямата си част от физикохимичните реакции на организма. Проследявайки психоаналитичната структура на психиката, трябва да се отбележи, че невротичният конфликт е конфликт между Аз (Id) и Id (Его). В същото време става ясно, че мотивът за защита на психиката е тревожността. Именно с помощта на защитни механизми психиката на индивида несъзнателно се измъква от опасността от външно влияние, т.е. от въздействието на информацията от външния свят върху вътрешния свят на индивида. Освен това редица хора в този случай наистина имат конфликт, тъй като постъпващата информация има отрицателно въздействие, подменяйки личността на индивида и го принуждавайки да извършва действия, които не са били характерни за него рано. Човек се спасява от такова въздействие само чрез включване на механизмите за психическа защита, които накратко разгледахме по-горе. В някои случаи безпокойството се заменя с чувство за вина. Чувството за вина в този случай действа като една от защитите на психиката. Само по себе си чувството за вина е сигурен признак на невроза, характеризираща се с продължително състояние на стабилна тревожност и всъщност замества истинското "аз" - фалшив образ, с който личността на този човек е принудена да се съобразява. Такъв невротик просто няма друг избор, освен действително да приспособи живота си към чувството за вина, което съществува в неговата психика. И ситуацията в повечето случаи има доста сериозни последици, т.к. принуждава невротичния индивид да извършва действия, ако се контролира от съзнанието, то в най-добрия случай частично; тъй като несъзнателните желания поемат, допринасяйки за "заглушаването" на вината, причинявайки най-силните провокации на невроза в психиката на човек, който е принуден да извършва действия, насочени към изпълнение на волята на някой друг и по този начин да елиминира безпокойството. Вината е съвестта на човека. И в този случай има много съществен конфликт, вкоренен в разбирането на въпроса, защото постоянното задоволяване на поривите на съвестта при невротика в крайна сметка води до негативни последици, следствието от които е трудната адаптация в обществото, т.е. такъв невротичен индивид е прекъснал контактите си с външния свят, защото неговият вътрешен свят е принуден през цялото време да влиза в конфликт между това, което трябва да се направи, за да оцелее в този свят, и диктата на вътрешното състояние на душата. В същото време негативните аспекти на съществуването на чувство за вина за личността на невротика могат да се проявят във вътрешни деструктивни нагони от садистично-мазохистичен характер, състоящи се в умишлено (в по-голямата си част несъзнателно) причиняване на имплицитно увреждане на здравето (пушене, пиене на алкохол, опасно шофиране, скачане с парашут и други екстремни спортове). Изпитвайки вътрешно страдание от чувство за вина, невротиците понякога използват някои специфични възможности за защита от чувството за вина, които се проявяват в следното: вината може да бъде потисната, проектирана (когато някой друг е обвинен в извършване на нежелано действие) или, например, има порицание, укор към другите за това, което те самите биха могли да направят; доста типичен пример с прекомерна обсебеност, общителност, внезапна приказливост. В този случай трябва да се говори за определена невротична реакция, проявяваща се в желанието на невротика да заглуши собствената си вина, като получи одобрение за това, което вътрешно се преживява като забранено. Изолирането на чувството за вина възниква, когато например невротик извърши някакво злодеяние с доста забележимо емоционално безразличие, докато за напълно безобидно действие той съвсем искрено се разкайва.

Трябва да се помни, че защитните механизми на психиката за самата психика са начин да се избегне неврозата. За да се установи контакт и по-нататъшно въздействие върху човек, става възможно първоначално да се идентифицират защитните механизми на неговата психика (т.е. правилно да се интерпретират определени реакции на тялото), така че по-късно да стане възможно да се установи връзка с подобен индивид и следователно след като го въведе в състояние на транс или полутранс (в зависимост от индивидуалните характеристики на определена психика), за да контролира такъв човек. Също така е необходимо да се помни, че рядко някой е в състояние честно и искрено да изрази собствените си чувства, мисли, емоции, фантазии, желания и т.н. Съвременният човек, който е дете на обществото, се е научил да прикрива чувствата си в процеса на обучение, необходимо за адаптиране в света около него. Следователно задачата да се повлияе на човек върху неговата психика е да се разкрият такива механизми на прикриване и да се третират хората като пациенти. И това е вярно, просто трябва да внимавате и да наблюдавате спецификата на поведението на хората. Природата на човека вече сама по себе си го принуждава да бъде потаен. Освен това това се случва на несъзнателно ниво и не зависи от самия човек. Вярно е, че тези хора, които поради географията на своето пребиваване (села, които са далеч от места на цивилизация и т.н.) и собствените си морални предпочитания имат ограничен контакт с медиите, все пак могат да бъдат възможно най-честни, въпреки че цивилизацията и културата ги оказва натиск. , и с течение на времето, за да оцелеят, те трябва да направят избор: или да бъдат като всички останали, т.е. лъжете, мамете, избягвайте и в този случай оцелеете, станете пълноправен член на обществото или останете честни и отворени докрай, което означава да станете изгнаник от обществото и последовател на маргинални позиции и в резултат на това - да бъдат лишени от благата на цивилизацията. Изборът е наистина труден, въпреки факта, че мнозинството е просто несъзнателно, тъй като от самото раждане тяхната психика е програмирана от медиите за масова комуникация и информация, което означава, че такива хора веднага започват да "играят по правилата", т.е. живеят в съответствие със законите на обществото.

Съпротивлението – като фактор за личностно израстване.

Преодолявайки такъв защитен механизъм на психиката като съпротива, индивидът може да премине на ново ниво на собственото си възприемане на живота и следователно да се изкачи на следващото стъпало в социалната стълбица. Това става възможно по следния начин. Известно е, че психиката на индивида се разделя на три важни компонента: съзнание, подсъзнание (несъзнавано), и т.нар. умствена цензура. На последния е отредена ролята на критичен анализ при оценката на информацията, идваща от външния свят. Цензурата пропуска част от тази информация в съзнанието (което означава, че човек има способността да осъзнае тази информация), а част от нея, срещайки пречки в психиката под формата на Свръх-Аз (цензура на психиката), преминава в подсъзнанието. За да може впоследствие да повлияе на съзнателни действия чрез предварително възникване на мисли с несъзнателна и съзнателна ориентация.

Съпротивата, както отбелязахме, е една от защитите на психиката. Без да навлизаме в твърде подробен анализ на съпротивата, нека разгледаме съпротивата - в концепцията за жизнено израстване на индивида, повишаване на социалния му статус, интелектуалните му способности, жизнена адаптация и т.н. И дори тогава трябва да подчертаем ролята на съпротивата – като особеност на психиката, която влияе върху запаметяването на нова информация. В същото време в по-голямата си част ще разглеждаме не всяка нова информация, а само тази, която предизвиква известен „протест“ в психиката, след като се сблъска с бариера на критичност, а в някои случаи дори инициира. Това става възможно, ако естеството на новата информация, нейната семантична част, не намира отклик в душата на индивида; това означава, че на първоначалното ниво на нейното възприятие става невъзможно да се съпостави тази информация - с информация, която вече съществува по-рано в несъзнаваното на индивида, информация, която, намирайки се в паметта на индивида, започва ясно да се съпротивлява на потока от нова информация . Освен това този вид съпротива е особено силна, ако или общата информационно-целева ориентация на новата и предишната информация съвпада, или ако новата информация е нещо ново като цяло, може би дори в известна степен представено за първи път в психиката на такъв индивид; което означава, че при оценката на такава информация, индивидът - несъзнателно - няма да се позовава само на тази обща идея за конкретен проблем (въпрос), който, както знаете, е в душата на почти всеки човек и характеризира житейски опит, количество знания и др. П..

В същото време е необходимо да се обърне внимание на факта, че информацията, получена от външния свят (чрез всякакъв вид контакти: междуличностни, с помощта на средствата за масово осведомяване и т.н.), не резонира напълно и напълно в душата на индивида. На първо място, влиянието се оказва от информацията, която сякаш е попаднала на специална вълна, към която психиката на индивида е настроена в момента на получаване на такава информация. В същото време трябва да говорим и за факта, че в следващия момент същата информация може вече да не се възприема. Дори и като цяло на пътя му могат да застанат невидими бариери на критичността, които са резултат от дейността на цензурата на психиката. Но ако кажем, че информацията, която засяга психиката на индивида, се оказа включена в режим „тук и сега“, ако тази информация не беше изтласкана в подсъзнанието като другата, но почти безпрепятствено или без да губи основната си същност, след което по-късно е възможно да се възстановят нейните компоненти, сглобявайки едно цяло, и така, ако кажем, че такава информация вече е проникнала в съзнанието, тогава трябва да признаем, че това е напълно възможно. И това се случва в резултат на факта, че част от такава информация (нейният авангард), не само въведена в нейните кодове (всяка информация, както е известно, може да бъде представена в система от кодове), корелира с вече наличната информация в психиката на индивида, но и в резултат на такава цензура психиката отслабва за известно време и леко се отваря (метафорично казано, психиката отваря бариера по пътя на новата информация). Това означава, че друга информация, снабдена с информация, която е проникнала чрез съвпадение на кодове, също може да проникне в съзнанието по същия начин. Освен ако в този случай такава информация (информация, която е влязла в съзнанието чрез измамни средства) не се задържа дълго време и скоро се оказва изтласкана в подсъзнанието. Но ако в резултат на цензурата информацията преминава в подсъзнанието от външния свят, тогава в този случай този вид информация се изтласква от съзнанието. Въпреки че и в двата случая се оказва, че е в подсъзнанието.

Ако се върнем към въпроса за получаването на информация, която чрез несъзнателния подбор на кодове се оказа търсена в съзнанието, тогава в този случай трябва да се отбележи, че такъв механизъм на психиката, който е в състояние да пропуснете част от информацията, почти заобикаляйки цензурата, е добре известно на специалистите по манипулиране на психиката. Освен това думата „манипулация“, която е получила донякъде негативен аспект, както вече отбелязахме по-рано, може да бъде заменена с по-неутрална дума „управление“. Управление или, например, програмиране на психиката. Пермутации на думи - семантичното въздействие не се променя. И вероятно думата "управление" не предизвиква твърде очевидна провокация на психиката, експлозия от емоции и т.н. бариери на психиката, които в зависимост от обстоятелствата могат да носят както положителни, така и отрицателни аспекти в резултат на изричането на думата "манипулация" и които включват един или друг слой на несъзнаваната психика, в чиито дълбини има такива депозити от понякога безценен материал, че този, който е в състояние да извлече от подсъзнанието поне незначителна част от информацията, скрита там, е в състояние значително да изпревари други индивиди в информационната мощ. В края на краищата е съвсем ясно, че е важно не само да получавате информация от външния свят, но и да я запомните. Освен това процесът на запаметяване се тества доста просто и като една от опциите включва такъв компонент на психиката на индивида като паметта. Процесът на запомняне е подобен на процеса на извличане на информация от подсъзнанието и получаване на такава информация в съзнанието. Въпреки доста ограничения обем на съзнанието (в сравнение с подсъзнанието), не е възможно да се живее без съзнание. Защото, ако човек е в безсъзнание през цялото време, това би означавало, че първичните инстинкти, желанията на един дивак - да убие, да яде, да изнасили - ще вземат връх. И щяха да се прилагат навсякъде. Което би довело до реално унищожение на цивилизацията.

Как информацията, която постъпва в психиката от външния свят, „резонира в душата” на индивида? Както вече отбелязахме, в този случай трябва да кажем, че имаме един вид съвпадение на кодирането на нова информация с информация, която преди това вече е била в несъзнаваното на психиката на такъв индивид. В този случай се включват нагласи и модели на поведение, в резултат на което нова информация, практически заобикаляйки цензурата на психиката (която се отдръпва, разпознавайки „своето“ след получаване на определени „прегледи на пароли“) веднага влиза в съзнанието и следователно има пряк ефект върху мислите и човешките действия. В същото време, дори ако по някаква причина такава информация (или част от нея) се окаже изтласкана в подсъзнанието, най-вероятно тя или няма да проникне по-далеч от предсъзнателното (съществува и такава структура на психиката, което според метафоричния израз на Фройд означава „антре“, това е нещо, което се намира между входната врата (цензурата на психиката) и хола (съзнанието), или ще бъде в несъзнаваното, но с някакъв положителен белег. , което означава, че можем да говорим (веднага или след известно време) за формиране на пълноценни нагласи и модели на поведение.

Отговаряйки на въпроса как тази или онази информация се измества от цензурата на психиката, отивайки в подсъзнанието, ние предполагаме, че такава информация не е получила правилния „отговор“ в душата на индивида, който оценява тази информация. В крайна сметка е известно, че почти всяка информация от външния свят се оценява от психиката на "получаващата страна". И вече зависи от това каква информация в каква посока ще допусне психиката на индивида в съзнанието и веднага ще започне да работи с такава информация и ще измести част от информацията. Както посочи проф. Фройд (2003), всякакви ситуации, които са болезнени за психиката на индивида, обстоятелства от живота, т.е. всичко, което несъзнателно не иска да допусне в съзнанието си. В този случай също е уместно да се каже, че в резултат на това се включва съпротивлението на психиката, в резултат на което нежеланите моменти от живота се забравят, т.е. те се изтласкват умишлено. Или например цензурата на психиката, която има различни методи за защита, един от които е съпротивата, и в резултат на работата на съпротивата, репресията, застава на пътя на информацията, която се стреми да проникне в съзнанието. Освен това всичко това (както съпротива, така и потискане) също не е нищо повече от способността на психиката да се отърве от неврозата, тъй като всякакви нежелани потоци от информация за психиката могат след известно време да доведат до появата на симптоми на невроза, и в резултат на това - заболяване на психиката, разстройства на психиката. „... предпоставка за съществуването на симптом“, пише З. Фройд, „е някакъв умствен процес да не се е случил напълно по нормален начин, така че да не може да стане съзнателен. Симптомът е заместител на неосъзнатото ... Трябваше да се насочи силна съпротива срещу ... умствения процес да проникне в съзнанието; така той остана в безсъзнание. Като в безсъзнание, той има способността да формира симптом. ... Патогенният процес, който се проявява под формата на съпротива, заслужава името репресия. По този начин ние проследяваме възникването на репресията чрез съпротивата срещу цензурата на психиката, която се противопоставя на това, че информацията, която е нежелана, болезнена за психиката, преминава в съзнанието и следователно подчинява мислите, желанията и действията на индивида. Докато фактът, че след много кратко време същите тези патогенни микроби, които са се заселили в несъзнаваното на психиката, ще започнат да се скитат в търсене на „поддръжници“ (информационни кодове) и след като са намерили последните, те все още ще бъдат способен да пробие защитите и да бъде съзнателен, за тази психика, която инициира през бариерата на критичните препятствия по пътя на информационните потоци от външния свят, изглежда не мисли. Точно както всички онези, които погрешно вярват, че нищо не съществува освен съзнанието, не мислят, отричат ​​подсъзнанието под пресилени предлози и по този начин попадат с действията си под систематиката на защитните механизми, описани навремето от семейство Фройд (баща и дъщеря Анна , професор по психология) и продължен в разработките на съвременните учени.

Преди да разгледаме по-подробно ролята на съпротивата в живота на индивида, отбелязваме, че проф. Р. Грийнсън разграничава психоанализата от всички други психотерапевтични методи само по факта, че разглежда въпроса за съпротивата. Според Р. Грийнсън (2003) съпротивата може да бъде съзнателна, предсъзнателна, подсъзнателна и може да бъде изразена под формата на емоции, мисли, идеи, нагласи, фантазии и т.н. Освен това една форма на съпротива е мълчанието. „Мълчанието е най-прозрачната и честа форма на съпротива, срещана в психоаналитичната практика“, пише проф. Р. Грийнсън. - Това означава, че пациентът съзнателно или несъзнателно не е склонен да съобщи своите мисли или чувства на аналитика. …нашата задача е да анализираме причините за мълчанието. ...Понякога, въпреки мълчанието, пациентът може неволно да разкрие мотива или съдържанието на мълчанието чрез позата, движенията или изражението на лицето си.

Правейки малко отклонение, бихме искали да насочим вниманието към методологията на приложната психоанализа, която според нас е една от най-ефективните системи за контрол на психиката на човек и масите; същевременно използването на такава техника от нас е подкрепено (обогатено) с някои други подходи за въздействие върху психиката, които според нас също са ефективни. Трябва да говорим и за редица разлики между класическата психоанализа в т.нар. терапевтичен аспект и приложна психоанализа, където теориите за въздействие върху съзнанието-подсъзнанието се развиват не за психотерапевтичен ефект (от гледна точка на лечение на конкретен индивид или група пациенти), а с цел контролиране на човек, моделиране на неговите мисли, желания, действия и т.н., а тяхната ефективност са приложими както към индивида в частност, така и към обществото като цяло. В този случай вече можем да говорим за изкуството да се контролират масите. На предварителното моделиране на поведението на масите чрез програмиране на тяхната психика за изпълнение на необходимите установки. Тези, които дават такива инсталации, се наричат ​​манипулатори. Но те, както вече отбелязахме, могат да бъдат наречени и мениджъри, мениджъри, всеки, ако подходим към този въпрос в контекста на управлението, властта на някои хора над други. И това, според нас, е важна характеристика на общия подход към възможността за контрол на психиката. Да, това е оправдано, особено предвид факта, че врагът не спи, разработва все нови и нови методи за манипулиране на психическото съзнание и открива нови методи за въздействие върху подсъзнанието с цел манипулиране на личността. Следователно, този, който не само ще може да идентифицира вражеските посегателства, но и ще може да победи врага със собствените си методи, в най-добрия случай, принуждавайки го да следва примера му и поне избягва психологическите му атаки, ще спечели.

Връщайки се към въпроса за съпротивата, трябва да се обърне внимание на факта, че психиката почти винаги протестира срещу всичко ново, непознато. И това се случва, защото, така да се каже, първоначално (когато пристигне нова информация) отделните компоненти на такава информация търсят някакви семейни връзки (подобно кодиране в процеса на аферентни връзки между мозъчните неврони), тоест нещо подобно , за които човек би могъл да се „хване“. Тоест, когато нова информация започне да се оценява от мозъка, той търси нещо познато в тази информация, чрез което би било възможно да се закрепи. Когато кодовете на новата информация и вече съществуващата информация в несъзнаваното на психиката съвпаднат, в този случай става възможна определена асоциативна връзка между новата и съществуващата информация, което означава, че се установява определен контакт, в резултат на който новата информацията сякаш попада на плодородна почва и имайки под себе си някаква основа - тя служи като възможност за адаптиране на нова информация, обогатяване на съществуващата информация и чрез определена трансформация се ражда нова информация, която вече преминава в съзнанието, което означава, че чрез мислите, възникнали в несъзнаваната психика - се проектира върху действия, които, макар и в повечето случаи да са следствие от дейността на съзнанието, все пак се основават на несъзнаваното на психиката, там те се раждат (формират). В същото време трябва да кажем, че съпротивата ни позволява да идентифицираме несъзнателните импулси на индивида, неговите несъзнателни желания, нагласи, които преди това са били вградени в психиката на такъв индивид и вече по един или друг начин засягат неговото настояще или бъдеще живот. Може дори да се каже, че само програмирането на индивида се случва отчасти чрез въвеждане в неговото подсъзнание на различни настройки, които по-късно могат да бъдат поискани от манипулатора (и след това той ги активира чрез кодови сигнали от слухово-визуално-кинестетичен характер); при това ролята на такъв манипулатор могат да играят както конкретни индивиди, така и обществото, социалната среда, всякакви природни фактори и т.н. По този начин трябва да кажем, че всеки вид информация, която е включена във всяка репрезентативна или сигнална система на човек, или незабавно се отлага в несъзнаваното на психиката, или намира потвърждение от съществуващата ранна информация, като по този начин се обогатява и укрепва поради това, се оказва, че може да повлияе върху жизнената активност на индивида, който разглеждаме (т.е. или веднага да формира пълноценни доминанти в кората на главния мозък, или нагласи в подсъзнанието, или предварително да формира полудоминанти и полунагласи, и след това, при получаване на нова информация с подобно кодиране, формиране на пълноценни нагласи и модели на поведение).

R. Greenson (2003), разглеждайки ролята на съпротивата, обърна внимание на факта, че съпротивата може да бъде явна или имплицитна, но почти винаги съществува и се проявява по различни начини. Например, когато получава каквато и да е информация, човек може външно да не показва никакви емоции, но точно тук може да се види съпротива, защото липсата на афект се наблюдава точно когато се смята, че действията „трябва да бъдат изключително натоварени с емоции“. Но в същото време забележките на човек са „сухи, скучни, монотонни и неизразителни“. Така имаме погрешна представа, че самият човек не се интересува и получената информация не го докосва. Просто не, той активно преживява, например, но се стреми да не показва отношението си към тази или онази ситуация само чрез несъзнателно включване на съпротива. „Като цяло непоследователността на афекта е най-яркият признак на съпротива“, отбелязва Р. Грийнсън. - твърденията на пациента изглеждат странни, когато съдържанието на твърдението и емоцията не съответстват едно на друго. Освен това Р. Грийнсън обръща внимание на позите, които могат да служат като сигурен невербален знак за съпротива. „Когато пациентът е скован, неподвижен, свит на топка, сякаш се защитава, това може да означава защита. В допълнение, всички пози, които са заети от пациента и не се променят на моменти по време на сесията и от сесия на сесия, винаги са знак за съпротива. Ако пациентът е относително свободен от съпротивление, позата му ще се промени по някакъв начин по време на сесията. Прекомерната подвижност също показва, че нещо се разрежда в движение, а не в думи. Напрежението между позата и вербалното съдържание също е знак за съпротива. Пациентът, който говори спокойно за някакво събитие, докато се гърчи и гърчи, разказва само част от историята. Движенията му преразказват друга част от него. Стиснати юмруци, ръце, плътно скръстени на гърдите, глезени, притиснати един към друг, показват прикриване... Прозяването по време на сесия е знак за съпротива. Начинът, по който пациентът влиза в кабинета, без да погледне аналитика, или води кратък разговор, който не продължава на дивана, или начинът, по който той излиза, без да погледне аналитика, са все признаци на съпротива. Р. Грийнсън също посочи съпротивата, ако човек винаги разказва нещо последователно за настоящето, без да се гмурка в миналото, или за миналото, без да скача в настоящето. „Привързаността към определен период от време е избягване, аналогично на скованост, фиксиране на емоционален тон, поза и т.н. » . Съпротивата се показва и от факта, че човек, разказвайки нещо, дълго време говори за повърхностни и маловажни събития, сякаш несъзнателно избягва това, което може да е наистина важно за него. „Когато има повторение на съдържание без неговото развитие или въздействие, или без задълбочаване на разбирането, ние сме принудени да приемем, че действа някакъв вид съпротива. Ако разказът за малките неща не изглежда излишен на самия пациент, имаме работа с "бягство". Липсата на интроспекция и завършеност на мисълта е показател за съпротива. Като цяло вербализацията, която може да бъде изобилна, но не води до нови спомени или нови прозрения или по-голяма емоционална осъзнатост, е индикатор за защитно поведение.

Избягването на всякакви - болезнени за психиката на този човек - теми също трябва да се припише на съпротива. Или разказ в общи фрази за това какво всъщност е предизвикало буря от емоции в душата на даден индивид в даден момент. В допълнение, всяко несъзнателно нежелание да се промени всеки установен ред в провеждането на разговори, срещи, форми на комуникация и т.н., трябва да се отгатне в съпротива. В същото време можем да кажем, че извършването на еднотипни и установени действия е, освен всичко друго, една от формите на защита срещу невротична зависимост. По едно време О. Фенихел (2004) обърна внимание на факта, че при всички психоневрози контролът на Егото е отслабен, но по време на обсесии и компулсии, Егото продължава да контролира двигателната сфера, но не го доминира напълно и само в съответствие с обстоятелствата. В този случай може да има ясен преход на всяка фобия в мания. „Първо се избягва определена ситуация, след това, за да се осигури необходимото избягване, непрекъснато се напряга вниманието. По-късно това внимание става обсесивно или се развива друга „позитивна” обсесивна нагласа, толкова несъвместима с първоначално плашещата ситуация, че избягването й е гарантирано. Табутата на докосването се заменят с ритуали на докосване, страховете от заразяване с принуда за миене; социални страхове - социални ритуали, страхове от заспиване - церемонии за подготовка за сън, инхибиране на ходене - маниерно ходене, животински фобии - принуда при работа с животни. Според Р. Грийнсън „използването на клишета, технически термини или стерилен език“ също е индикатор за съпротива, което показва, че такъв човек, за да избегне личното саморазкриване, избягва фигуративността на речта си. Например, той казва „Изпитах неприязън“, когато всъщност е бил ядосан, като по този начин „избягва образа и чувството на ярост, предпочитайки пред него стерилността на„ неприязън “. „От моя клиничен опит с пациенти в такива ситуации заключих“, пише Р. Грийнсън, „че „всъщност“ и „честно казано“ обикновено означават, че пациентът чувства своята амбивалентност, осъзнава непоследователността на чувствата си. Той иска казаното от него да е цялата истина. „Наистина мисля така“ означава, че той наистина иска да мисли така. „Наистина съжалявам“ означава, че той би искал наистина да съжалява, но съзнава и обратното чувство. „Мисля, че бях ядосан“ означава: Сигурен съм, че бях ядосан, но не ми се иска да го призная. „Не знам откъде да започна“ означава: знам откъде да започна, но се колебая да започна така. Пациентът, който няколко пъти казва на аналитика: „Сигурен съм, че наистина си спомняте сестра ми...“ обикновено означава: Изобщо не съм сигурен, глупако, дали наистина я помните, затова ви напомням за това. Всичко това е много фино, но обикновено повторенията показват наличието на съпротиви и трябва да се разглеждат като такива. Най-често повтарящите се клишета са прояви на съпротива на характера и с тях е трудно да се справим, преди анализът да е в разгара си. Изолираните клишета могат да бъдат лесно достъпни на ранен етап от анализа."

Закъснението, пропуските, забравянето, скуката, разиграването също трябва да се отдадат на различни прояви на съпротива (може да се прояви във факта, че човек разказва на различни хора за едни и същи факти; в този случай, между другото, също са несъзнателни доказателства проявени, потвърждаващи важността на такава информация за дадено лице), умишлено веселие или тъга. "... голям ентусиазъм или продължително приповдигнато настроение показват, че има нещо, което е отвратено - обикновено нещо от противоположното естество, някаква форма на депресия."

Говорейки за съпротива, трябва да кажем също, че ако успеем да разрушим такава защитна реакция на психиката по пътя към получаване на нова информация, то в този случай, поради отслабването на цензурата на психиката, ще можем да да се постигне несравнимо по-голям ефект, отколкото ако новата информация, чрез асоциативни връзки и възникване на емпатична привързаност, премине през бариерата на психиката и остане в съзнанието. И по-големият ефект се постига само поради факта, че психиката, сякаш иска да се "оправда" за предишната непревземаемост, се разкрива почти максимално по пътя на новата информация. Освен това такава информация може да изпълни дълбините на психиката и да бъде проектирана (по-късно) върху съзнанието в поне две посоки. В първия тя може - дори първоначално в несъзнаваното - да създаде онези стабилни образувания там, на които впоследствие да разчита, ако иска да вземе властта в свои ръце за времето на интроектиране на информация, съхранявана в несъзнаваното, в съзнанието. Такъв период може да бъде, в зависимост от времето, или кратък и интензивен; или забележимо разпределени във времето, и как да се подготвим за представление, т.е. за пренос на информация от несъзнаваното към съзнанието. Докато във втория вариант можем да кажем, че известно време такава информация (новополучена информация) не само ще бъде неактивна, но и ще има предположение, че тя се намира изключително в онези дълбини на психиката, от които не е така ще бъде лесно да го извадите, когато му дойде времето. Освен това такова време (може да възникне такова подозрение) може да не дойде.

Всъщност не е. И именно във втория случай, по-често отколкото в първия, сме свидетели, че такава информация, информация, която преди това е влязла в подсъзнанието, се активира по толкова силен начин, че буквално ще извлече друга информация, съхранявана в несъзнаваното то, само ако го намери в подобна информация за някакво сходство. Нещо повече, новоформираният поток от такава информация, информация до известна степен без личен исторически несъзнателен опит, свързан с психиката на конкретен индивид, не само ще запълни празнотата, която се е образувала, но също така очевидно ще доведе до факта, че ще повлече целия този поток със себе си и в резултат на това той ще може за дълго време да подчини на своето възприятие почти всяка друга информация, която след това ще влезе в психиката, и така наистина ще се окаже, че по отношение на нейната ефективност тя е много по-висока. Освен това според нас това е тясно свързано със спецификата на възпитанието и образованието. Защото ако по този начин успеем да сломим съпротивата на друг индивид по пътя на получаване на нова информация, тогава е много вероятно такава информация не само да се отложи в подсъзнанието, но и индивидът да може да я възприеме в когнитивен (съзнателен) начин. Нещо повече, повтаряме още веднъж, че по силата на собственото си въздействие върху психиката на индивида, такава информация може да има несравнимо по-голямо въздействие в сравнение с модалността на информацията, която е съществувала по-рано в психиката. Да, ако модалността съвпада, тогава в този случай състоянието на разбирателство идва по-лесно, т.е. установява се надеждна връзка, при която един индивид (или група) става възприемчив към получаване на информация от друг индивид (група). Състоянието на рапорт също се оказва много ефективно при манипулативно въздействие, т.е. при управление на един човек – психиката на друг. В същото време е необходимо за такова въздействие, за неговата ефективност, в подадената информация да се намери нещо, което да се потвърди с информацията, която вече съществува в психиката. A.M. Svyadoshch (1982) отбелязва, че процесите на вероятностно прогнозиране протичат в мозъка, придружени от процесите на проверка на цялата входяща информация, т.е. има несъзнателно определяне на неговата надеждност и значимост. В тази връзка, ако е необходимо да се вдъхнови нещо на друг човек, тогава е необходимо да се осигури въвеждането на информация, която се приема от човек без критична оценка и оказва влияние върху нервно-психичните процеси. В същото време не всяка информация има неустоим вдъхновяващ ефект. В зависимост от формите на подаване, източника на доходи и индивидуалните характеристики на лицето, една и съща информация може да има или да няма сугестивен ефект върху лицето. Състоянието на разбирателство обикновено се счита за безценно при използването на всички възможности на трансовото влияние. За това не е необходимо да приспиваме обекта. По-точно изпада в сън, но това ще е т.нар. мечта в действителност. И точно такова състояние, според нас, се оказва най-ефективно и изключително ефективно за реализиране на възможностите за информационно-психологическо въздействие върху индивид, върху обект, за да го вдъхнови да извърши определени действия, от които се нуждаем .

Връщайки се към темата за съпротивата, нека подчертаем още веднъж важната функция на такава защитна реакция на психиката. И тогава ще забележим, че преодолявайки съпротивата, ние най-изненадващо отваряме психиката си за възприемане на нова информация. Освен това има голяма вероятност да се получи радикално нова информация. В края на краищата, ако по-рано, както казахме, някаква информация вече е присъствала в паметта, тогава когато се получи нова информация, цензурата на психиката несъзнателно търси потвърждение на новополучената информация в хранилищата на паметта. Вероятно психиката в този случай трябва да реагира по определен начин и тя реагира. Визуално това се забелязва от външни промени, които се случват с човек в паралела „тук и сега“ (зачервяване или избелване на кожата на лицето, разширени зеници, варианти на каталепсия (скованост на тялото) и др.). В същото време такива промени могат да настъпят и не непременно толкова забележими, но все пак да бъдат уловени от окото на опитен наблюдател. Такива промени показват началото, възможността за връзка (информационен контакт) с обекта на манипулация. И вероятността в това състояние обектът да приеме предоставената му информация без съкращения е до сто процента. Друг е въпросът, че са възможни лица, които не могат да бъдат приведени в състояние на разбирателство в транскрипцията "тук и сега", но това например може да стане по-късно. Така или иначе, всеки има състояния, когато е максимално податлив на информационно-психологическо въздействие, на манипулиране на психиката му, навлизане в психиката му и контрол върху психиката на този човек. Освен това е възможно да се проследи изборът на правилния момент до края, но за това е необходим опит, знания и предразположение към този вид реализация на възможности. Тези. макар и относителни, но способности и още по-добре - талант. В този случай вероятността за постигане на програмния резултат значително се увеличава.

Да се ​​върнем на съпротивата. И така, в резултат на това, че бариерата на критичността е счупена, психиката започва да възприема нова информация с безпрецедентна сила. Такава информация се отлага в подсъзнанието и се отразява в предсъзнанието и съзнанието. Тоест, в този случай можем да кажем, че атаката се води, така да се каже, на няколко фронта едновременно. В резултат на това се наблюдава необичайно силно програмиране на психиката, възникване на мощни, устойчиви механизми (модели на поведение) в несъзнаваното. Освен това, след създаването на подобен, се наблюдава иницииране на появата на все повече и повече нови механизми с подобна посока в несъзнаваното на психиката. Но сега те намират постоянно укрепване както в съзнанието, така и в предсъзнанието. Това означава, че не само процесът на фиксиране на информацията, веднъж получена в подсъзнанието (не каквато и да е информация, а точно тази, която е причинила такъв процес, информация, която, в резултат на която са започнали да се формират модели в несъзнаваното), е възможно, но дори такава информация започва да се активира, скоро подчинявайки мислите и желанията на индивида в ключа, посочен от семантичното натоварване на този вид информация. В същото време много важен фактор при обработката на такава информация са характеристиките на психиката на индивида. Известно е, че една и съща информация може да няма ефект върху един човек и да принуди друг почти радикално да промени живота си.

Като се има предвид въздействието на информацията върху психиката, нека обърнем внимание на ролята на съпротивлението при оценката на информацията, идваща отвън, както от непосредствено заобикалящия свят (сгради, архитектурни паметници, ландшафт, инфраструктура и др.), така и от други индивиди (както резултат от междуличностни контакти), както и пренасянето на информация на големи разстояния с помощта на средствата за масова комуникация и информация (СУК и медии). Както вече отбелязахме, една и съща информация може да има или да не оказва влияние върху индивида. В първия случай трябва да говорим за установяване на връзка (контакт), в резултат на което бариерата на критичността на психиката отслабва (цензура на психиката според Фройд), което означава, че такава информация е в състояние да проникне в съзнанието, или от подсъзнанието (където се депозира цялата информация), за да има въздействие върху съзнанието, т.е. в процеса на първоначално кодиране на психиката се постига контрол върху нея, тъй като това отдавна е доказано от различни учени (З. Фройд, К. Юнг, В. М. Бехтерев, И. П. Павлов, В. Райх, Г. Лебон, Московиси, С. Хорни, В. А. Медведев, С. Г. Кара-Мурза, И. С. Кон, Л. М. Щеглов, А. Щеголев, Н. Благовещенски и много други), че подсъзнанието е това, което контролира мислите и действията на индивида, несъзнавано. Но трябва да обърнем внимание, че ако се правят опити да се пробие бариерата на критичността, тогава става възможно да се постигне в резултат на тази стъпка (отбелязваме, че е много опасно и е необходимо да се извършва под ръководството на специалисти от подходящия профил) нещо като „просветление“, сатори. Точно такива състояния са били целта на бойните изкуства и медитативната практика в бойните изкуства и източната философия (религия), или състоянието на просветеното съзнание в руските езически практики, или подобни състояния в други системи на света. Освен това трябва да се отбележи, че състоянието на сатори е временно състояние, което преминава с течение на времето (трае от няколко секунди до няколко минути, за някой малко повече или по-малко); освен това не е вечно състояние, т.е. не е състояние в парадигмата „веднъж завинаги“, следователно след известно време е необходимо отново да се потопите в дълбините на съзнанието или да преодолеете съпротивата - за да постигнете подобен ефект. Освен ако в този случай можем да забележим, че най-вероятно за мнозинството след първото постигане на такова състояние, последващото извикване на състоянието на "просветление" ще бъде по-лесно. Въпреки че в този случай е необходимо да се вземе предвид и по-голямата предсказуемост на постигането на това за „артисти“ (в контекста на разделението на психиката, предложено по това време от академик И. П. Павлов, който разделя психиката на индивидите на "мислители" и "художници"). Към първите Павлов отнася онези, които запомнят добре логическата информация, а към вторите („художниците“) визуалната информация. Според академик I.P. Павлов (1958), във въвеждането на лявото полукълбо са реч, четене, писане, броене, решаване на задачи, изискващи логика (рационално, аналитично, вербално мислене). Във въвеждането на правото - интуиция и пространствено-фигуративно мислене (т.е. визуална и слухова образна памет). Добавяме, че съзнанието (10% от мозъка) принадлежи към въвеждането на лявото полукълбо, а подсъзнанието или несъзнаваното (90% от мозъка) принадлежи към дясното полукълбо. Освен това механизмите на мозъка са резултат от функционирането на психиката на индивида, а оттам и методите за последващо въздействие върху психиката на обекта на манипулация, така че нека се спрем малко повече на дейността на мозъчните полукълба.

Развитото ляво полукълбо на мозъка предразполага човек към реч, логическо мислене, абстрактни разсъждения, има външна и вътрешна вербална реч, както и способността да възприема, проверява, запомня и възпроизвежда информация и индивидуален жизнен опит на конкретен индивид. Освен това съществува връзка между работата на лявото и дясното полукълбо на мозъка, тъй като лявото полукълбо възприема реалността чрез съответните механизми (образи, инстинкти, чувства, емоции) на дясното полукълбо на мозъка. Както обаче чрез техните аналитични и верификационни психофизиологични механизми (житейски опит, знания, цели, нагласи). Дясното полукълбо на мозъка, както вече забелязахме, се простира в спектъра на дейност на несъзнаваната психика. Докато левият формира съзнателна личност. Дясното полукълбо мисли в образи, чувства, хващайки картината, лявото полукълбо анализира информацията, получена от външния свят, прерогативът на логическото мислене е лявото полукълбо. Дясното полукълбо реализира емоциите, лявото - мисли и знаци (говор, писане и др.) Има индивиди, които в съвършено нова среда имат впечатлението за "вече видяно". Това е типичен пример за активността на дясното полукълбо. В резултат на това можем да кажем, че дейността на мозъка се осигурява от две полукълба, дясно (сензорно) и ляво (знаково, т.е. интегрира обектите на външния свят с помощта на знаци: думи, реч и т.н.). Допълването на дейността на двете полукълба често се проявява чрез едновременното присъствие в психиката на индивида на рационално и интуитивно, рационално и чувствено. Оттук и високата ефективност на директивните инструкции към мозъка под формата на такива механизми на сугестивно въздействие като заповеди, самохипноза и др. Това се дължи на спецификата на дейността на психиката, когато, говорейки или чувайки реч, човек включва и въображението си, което в този случай значително засилва този вид въздействие. По-подробно разглеждаме спецификата на мозъчната дейност при обработката на информация, идваща от външния свят отделно, следователно, без да се спираме на механизмите на мозъка, ще се върнем отново към състоянието на просветление, сатори, прозрение, озарение и др. . многобройни имена, обозначаващи същността на едно и също нещо - установяването оттук нататък (от началото на задействането на такъв механизъм) на устойчива връзка между манипулатора и обекта, върху който е насочено манипулативното въздействие.

Всякакъв вид манипулация е внушение, т.е. съзнателна промяна на съществуващите нагласи на обекта чрез активиране (активиране) на архетипите на несъзнаваната психика; архетипите от своя страна включват рано формирани модели на поведение. Ако разгледаме това от гледна точка на неврофизиологията, тогава в мозъка на обекта се активира съответната доминанта (фокално възбуждане на кората на главния мозък), което означава, че частта от мозъка, която отговаря за съзнанието, забавя работата си. В този случай цензурата на психиката (като структурна единица на психиката) е временно блокирана или полублокирана, което означава, че информацията от външния свят свободно навлиза в предсъзнанието или дори веднага в съзнанието. Понякога, заобикаляйки съзнанието, тя преминава в подсъзнанието. Личното несъзнавано на психиката (подсъзнанието) също се формира в процеса на информационно изместване от цензурата на психиката. Но не цялата информация, идваща от външния свят, се изтласква несъзнателно в несъзнаваното. Една част все още изглежда умишлено преминава в подсъзнанието (например за захранване на вече наличната информация в несъзнаваното и завършване на формирането на архетипи или специално и изключително с цел формиране на нови архетипи, модели на бъдещото поведение на индивида). И това, според нас, трябва правилно да се разбира и разграничава. В същото време отново трябва да се обърне внимание на необходимостта от преодоляване на съпротивата. Известно е, че съпротивлението се включва, когато в мозъка (психиката) влезе нова информация, информация, която първоначално не намира отклик в човешката душа, не намира нещо подобно на информацията, която вече е в паметта. Такава информация не преминава бариерата на критичността и се изтласква в подсъзнанието. Въпреки това, ако чрез усилие на волята (т.е. чрез използване на съзнание; волята е прерогатив на дейността на съзнанието) можем да предотвратим изтласкването и да принудим мозъка да анализира входящата информация (частта от такава информация, от която се нуждаем), тогава, правейки това, ние ще можем да преодолеем съпротивата, което означава, че след известно време по това време ще бъде възможно да изпитаме това състояние, което сме нарекли ранно сатори, или просветление. Освен това ефектът от това ще бъде несравнимо по-висок от информацията, методично и дълго време проникнала в подсъзнанието, като по-късно въздейства върху съзнанието. В нашия случай, при срив на бариерата на критичността, а от там и съпротивата, ще постигнем несравнимо повече, тъй като в този случай за известно време състоянието на т.нар. „зелен коридор“, когато постъпващата информация преминава почти напълно и изцяло, заобикаляйки бариерата на критичността. И също толкова бързо в този случай има преход в съзнание както на тяхното предсъзнание, така и от несъзнаваното. Това означава, че вече няма да се налага да чакаме дълго време, както в случая с естествения преход на информация от подсъзнанието към съзнанието, когато такава информация започва своя преход едва когато намери „отклик в душата“, т.е. само когато, вкопчвайки се в подобна информация, налична в момента в съзнанието (временна информация, защото всяка информация в съзнанието не трае дълго и след известно време от оперативната памет влиза в дългосрочната памет), тя влиза там. В случай на преодоляване на съпротивата такава информация идва веднага, като същевременно променя мирогледа на човек, тъй като в този случай съзнанието участва активно и ако нещо се осъзнае от човек, то се приема като ръководство за действие.

Необходимо е също така да се каже, че всеки вид информация, която преминава през съзнанието и подсъзнанието на индивида, т.е. попадайки в спектъра на действие на неговата репрезентативна система (аудиална, визуална и кинестетична) и две сигнални системи (чувства и реч), неизменно се отлага в подсъзнанието. Така че в крайна сметка започва да влияе върху съзнанието на индивида, защото всичко, което е в подсъзнанието, влияе върху съзнанието, възникването на съответните мисли, желания и действия в индивида. Тоест в този случай можем да говорим за моделиране на действията на човек чрез първоначалното формиране на несъзнаваното на неговата психика. А това е един наистина сериозен въпрос, вниманието към което ще избегне много проблеми, вкл. и в обучението на деца и възрастни. Освен това в ситуация с дете става възможно да се изчисли поведението му на възрастен, а в случай на възрастен трябва да се каже, че такова въздействие може да започне да оказва влияние, вкл. и то за сравнително кратък период от време. Присъствието на обекта сред другите хора особено укрепва първоначално заложените в подсъзнанието схеми, т.е. когато говорим за масово поведение. При последното се задействат механизмите на масата, тълпата (в случая не разделяме тези понятия), което означава, че въздействието е много по-ефективно, отколкото при предварителното въздействие върху един индивид. . В същото време, в резултат на нашето въздействие върху обекта, трябва да постигнем състояние на емпатия, когато вътрешният свят на обекта се възприема от нас като наш собствен. Професор Карл Роджърс пише за емпатията: „Да бъдеш в състояние на емпатия означава да възприемаш точно вътрешния свят на друг, със запазване на емоционални и семантични нюанси. Сякаш ставаш този друг, но без да губиш усещането за „сякаш“. И така, вие чувствате радостта или болката на друг, както той ги чувства, и възприемате техните причини, както той ги възприема. Но сянката „сякаш“ трябва задължително да остане: сякаш съм щастлив или разстроен. Ако тази сянка изчезне, тогава възниква състояние на идентификация ... Емпатичният начин на общуване с друг човек има няколко аспекта. Това предполага навлизане в личния свят на друг и оставане в него „у дома“. То включва постоянна чувствителност към променящите се преживявания на другия – към страх, или гняв, или емоция, или смущение, с една дума, към всичко, което той или тя преживява. Това означава временен живот в друг живот, деликатен престой в него без оценка и осъждане. Това означава да уловите това, което другият едва осъзнава. Но в същото време няма опити за отваряне на напълно несъзнателни чувства, тъй като те могат да бъдат травматични. Това включва предаване на вашите впечатления от вътрешния свят на другия, като погледнете със свеж и спокоен поглед онези негови елементи, които вълнуват или плашат вашия събеседник. Това включва често обръщане към другите, за да провери впечатленията им и внимателно изслушване на отговорите, които получават. Вие сте довереник за друг. Като посочвате възможните значения на преживяванията на другите, вие им помагате да преживеят по-пълноценно и градивно. Да бъдеш с друг по този начин означава да оставиш настрана своите гледни точки и ценности за известно време, за да влезеш в света на другия без предразсъдъци. В известен смисъл това означава, че напускаш своето „аз“. Това могат да направят само хора, които се чувстват достатъчно сигурни в известен смисъл: те знаят, че няма да се изгубят в понякога странния или странен свят на друг и че могат успешно да се върнат в своя свят, когато поискат.

Психоанализата разбира съпротивата като всичко, което пречи на тайните (дълбоки, несъзнателни) мисли на индивида да проникнат в съзнанието. Е. Глоувър открои явни и неявни форми на съпротива. Под първите в психоаналитичната работа той разбираше закъснение, пропуснати сесии, прекомерна приказливост или пълно мълчание, автоматично отричане или неразбиране на всички твърдения на психотерапевта, игра на наивност, постоянно разсеяност, прекъсване на терапията. Всичко останало той приписва на вторите (имплицитни форми), например, когато пациентът формално изпълнява всички условия на работа, но в същото време безразличието му е ясно забележимо. Класификацията на видовете съпротива (според Фройд) включва: съпротива на изтласкване, съпротива на трансфер, съпротива на ID и суперего и съпротива, основана на вторичната полза от болестта. Съпротивата възниква, когато психиката на индивида се съпротивлява на проникването в съзнанието на всяка болезнена за него информация от подсъзнанието. В същото време, според J. Sandler, Dare и др., този тип съпротива може да се счита за отражение на т.нар. „първична полза“ от болестта невроза. В резултат на действието на метода на свободните асоциации може да излезе (премине в съзнанието) скрита преди това в несъзнаваното информация, поради което психиката се съпротивлява на това - чрез задействане (активиране) на съпротивителни механизми. Освен това, колкото повече материалът, изтласкан от съзнанието (и преминал в подсъзнанието), се доближава до съзнанието, толкова повече се увеличава съпротивлението. Трансферната резистентност характеризира инфантилните импулси и борбата с тях. Инфантилните импулси се разбират като импулси, причинени от личността на аналитика и възникващи в пряка или модифицирана форма: аналитичната ситуация под формата на изкривяване на реалността в определен момент допринася за припомнянето на по-рано изтласкания материал (материал, който, бидейки в безсъзнание, предизвика невротичен симптом). Съпротивлението на преноса се различава в зависимост от това какви връзки на пренос (положителни или отрицателни) лежат в основата му. Пациентите с еротичен трансфер (напр. истерични типове личности) могат да търсят сексуална връзка с терапевта или да проявят съпротива, за да избегнат силно сексуално влечение при такъв трансфер на осъзнаване. Пациентите с негативен пренос (например тези с нарцистичен тип организация на личността) са изпълнени с агресивни чувства към терапевта и може да се стремят чрез съпротива да го унижат, да го накарат да страда или по подобен начин да избегнат осъзнаването на преноса на тези чувства. Съпротивата срещу „То” е характерна за случаите, когато негативните и еротизирани форми на пренасяне се превръщат в неразрешима пречка за продължаване на терапията. В същото време Фройд смята съпротивата на Супер-егото („Свръх-Аз“) за най-силна, тъй като е трудно да се идентифицира и преодолее. То идва от несъзнателно чувство за вина и маскира импулси, които изглеждат неприемливи за пациента (например сексуални или агресивни). Една от проявите на резистентност към суперегото е отрицателна терапевтична реакция. Тези. пациентът, въпреки ясно изразения успешен резултат от лечението, има силно негативно отношение както към терапевта, така и към извършените върху него манипулации. В същото време, от осъзнаването на подобни глупости, психическото им здраве се влошава, защото е известно, че за нашата психика всъщност е безразлично дали дадено събитие наистина се случва, в действителност, или се върти само в мислите на човека. Импулси от такова въздействие мозъкът ще получи еднакви и почти еквивалентни по участие и активиране на невроните. В резултат на психотерапията може да има съпротива на базата на т.нар. "вторична" полза, т.е. когато пациентът има полза от своята „болест“. В този случай имаме ясна следа от мазохистичните акценти в психиката на невротичния индивид, тъй като пациентът обича да го съжаляват и не иска да се отърве от подкрепата, която му се оказва „като пациент“.

Условната схема на работа със съпротивление е следната:

1) разпознаване (необходимо е съпротивата да бъде забелязана не само от терапевта, но и от пациента);

2) демонстрация (всякакъв вид съпротива, наблюдавана при пациента, се демонстрира устно, за да се привлече вниманието на пациента към това);

3) изясняване на съпротивата (което включва конфронтация с това, което пациентът избягва, защо го прави и как).

След изясняване на причината за резистентността се анализира нейната форма. Резултатът от този етап е откриването на инстинктивен импулс, опит за задоволяване, който доведе до конфликт. След това историята на опита се изяснява чрез метода на интерпретацията. На този етап става ясно как е възникнал конфликтът, как се е проявил и се проявява през живота на пациента, какви модели на поведение и емоционална реакция е генерирал и т.н. Историята на опита ви позволява да включите идентифицирания конфликт в по-широкия контекста на пречките на този етап от психодинамичната терапия. В същото време терапевтът трябва да помни, че критиката или несъгласието с нещо на пациента не винаги означава проява на съпротива. В края на терапията за работа със съпротивата се провежда изследване на съпротивата, което е проследяване на влиянието на вече осъзнат конфликт върху различни житейски събития с цел повторение, задълбочаване, разширяване на анализа на съпротивата. Разработването ви позволява да увеличите разбирането на клиента чрез увеличаване на обема на включени материали. Тук се извършва и интерпретацията на възникващите нови съпротиви, което допълнително изяснява основните проблеми и води до по-стабилни резултати. Този етап не е ограничен във времето, неговата продължителност зависи от индивидуалните характеристики на пациента, формата и съдържанието на съпротивата, етапа на психотерапията, състоянието на работния съюз и много други фактори.

И накрая, бих искал още веднъж да обърна внимание на факта, че дейността на съпротивата е несъзнателен акт и следователно се оказва съвсем логично, че ако искаме да разгадаем природата на човека, природата на неговата психика , за да разгадаем механизмите за контролиране на психиката, със сигурност на първо място трябва да обърнем внимание на неговите несъзнателни реакции, като анализираме и сравняваме различни факти, за да разкрием какво крие човек и следователно в бъдеще подобни методи могат да ни доближават още повече до разбирането на човешката психика, помагат да се разкрият механизмите на структурата на психиката, как да се проследят тези или други реакции на човек и да се разкрият механизмите на възникване на импулси, последствията от които са тези реакции. Тоест, ние говорим за факта, че анализът със сигурност е важен, провеждането на аналитична работа, обръщането на внимание на всяко малко нещо, защото в крайна сметка те ще ни позволят да съберем най-пълната картина на психиката на индивида и следователно, в бъдеще, за да откриете (разработите, идентифицирате и т.н.) механизмите на влияние както върху такъв индивид, така и върху обществото като цяло, тъй като обществото се състои от различни индивиди, които, обединявайки се в маси, колективи, събрания, конгреси , процеси, симпозиуми, тълпи и др. формите на сдружаване на хората са част от околната среда. За околната среда е представено само вкл. и постоянното обединяване-разделяне на хората, този процес е течен като живак, масата е изменчива и непостоянна не само в желанията и интересите си, но и в състава на участниците и т.н. По този начин решението за психиката на всеки отделен човек може да ни доближи до тайните и мистериите на обществото и следователно до разработването на методология за управление на човек, моделиране на неговите мисли и проектиране на тези мисли в действия.

© Сергей Зелински, 2010
© Публикувано с любезното разрешение на автора

Първата група теренно-статистически методи за прогнозиране на показателите за развитие (криви на изместване по метода на Назаров S.N., Sipacheva N.V. (1972)).

Една от съществуващите групи методи принадлежи към групата зависимости, характеризиращи връзката между фактора вода-нефт (WOR) и натрупаните производствени течности.

Тези модели, свързани с разглежданата група методи (характеристики на изместване), са представени под формата на основните характеристики на изместване, декларирани от авторите, и под формата на характеристики, донякъде трансформирани и декларирани от други автори, които смятат, че в тяхната модификация тези характеристики са по-адекватни.

С помощта на модифицирани характеристики на преместване параметричните коефициенти a и b се определят в различни координати и съответно резултатите от апроксимацията са различни за едни и същи данни, но всички други изчисления се извършват по същия начин.

Методите от тази група се основават на наличието на тясна връзка между натрупания добив на нефт, вода и течност, идентифицирана въз основа на анализ на интегралните производствени криви за редица находища.

Методи Назарова С.Н., Сипачева Н.В. (1972) и Сипачева, Посевич (1980) описват пряка зависимост на нарастването на водонефтения фактор (WOR) от нарастването на водопроизводството с увеличаване на обводнеността на произведената продукция. Колкото по-висок е натрупаният водонефтен фактор и колкото по-стабилно и равномерно е развитието на изследвания обект, толкова по-уместно е приложението на тези методи.

Методът на Френския петролен институт (1972) донякъде се отличава от тази група, тъй като моделът, включен в него, се различава по характер на развитие от двата разглеждани метода. Този модел предполага зависимостта на фактора вода-нефт, който се линеаризира на определен етап от развитието на динамиката на филтрация, присъща на обекта на изследване и в същото време стабилизира скоростта на спад в производството на нефт, което е типично за обектите с висок дял на вода в произведената продукция на късен етап. Тези две тенденции обаче не са свързани помежду си в развитие и съответно този метод показва резултати от малко по-различно естество, т.е. описва други връзки на дадени стойности.

2-ра група теренно-статистически методи за прогнозиране на показателите за развитие (криви на преместване по метода на Максимов M.I. (1959)).

Тази група методи описва добре повечето от изследваните обекти. Методи на Максимов M.I. (1959) и Сазонова B.F. (1972) са много слаби, в сравнение с други методи, особено методите от 1-ва група, подлежат на влияние върху резултатите от прогнозирането на различни видове корекции и промени в системата за развитие. Методите, разгледани в този раздел, могат да се прилагат на по-ранни етапи от разработването на находището, когато добивът на нефт от възстановимите запаси достигне 0,4-0,5.

Има обаче обекти, чието описание с помощта на тези модели не е съвсем адекватно. Това се отнася за съоръжения, които са в късен етап на развитие с активна работа за коригиране на работата на находището, например за изолиране на водни потоци, пробиване на странични стволове и прилагане на подобрени методи за нефтен добив. Това важи и за находища с характерна промяна в режима на работа на по-късните етапи от разработването на находището.

Методът на Максимов M.I. (1959).

M.I. Максимов, чрез изследване на процеса на изместване на нефт с вода от модел на резервоар, който представлява тръба, пълна с пясък, е установена емпирична зависимост на кумулативния добив на вода от кумулативния добив на нефт.

емпирични коефициенти.

Метод Sazonov B.F. (1973).

Методът, предложен от B.F. Сазонов се основава на предположението за тясна връзка между кумулативното производство на нефт и течност, което се проявява особено ясно в последния етап от развитието на нефтените находища.

където е кумулативното производство на флуид в условията на резервоара; - кумулативен добив на нефт в пластови условия; - емпирични коефициенти.

Производство на кладенци, обикновено се приема съответно 0,02 - 0,05 (фракции от единици) и 0,95-0,98 (фракции от единици).

3-та група теренно-статистически методи за прогнозиране на показателите за развитие (криви на преместване по типа на метода на Пирвердян А.М. (1970)).

Това предположение е в основата на редица характеристики на преместване, основните от които са представени в таблица 2.3.

Метод на Pirverdyan A.M. (1970).

Уравнението на зависимостта може да се използва в две модификации, това е основният израз, предложен от A.M. Пирвердян и изразът се трансформира в линейна форма. При прехода към линейна форма тя може да бъде представена чрез зависимостта

Метод на Камбаров G.S. (1974).

Този метод, предложен от G.S. Камбаров и е метод, подобен на метода на Пирвердян А.М. (1970), обаче, този метод се основава не на обратноквадратната връзка, а на по-опростена обратна зависимост между. Проучванията, проведени от автора на метода, разкриха наличието на връзка между кумулативното производство на нефт и кумулативното производство на следния тип течност

където е кумулативното производство на флуид в условията на резервоара; - кумулативен добив на нефт в пластови условия; a, b - емпирични коефициенти. Уравнението на зависимостта може да се използва и в две модификации, това е основният израз, предложен от G.S. Камбаров (1974) (4.72), а изразът се трансформира в линеен вид. При прехода към линейна форма тя може да бъде представена чрез зависимостта

Метод на постоянно съдържание на масло.

Методът за постоянно съдържание на масло е зависимост от формата

Тази тенденция е типична за съоръженията в крайния етап на развитие, когато водоотделянето достига 95 - 98%, по-нататъшното нарастване на обводнеността е свързано с продължителна експлоатация, рязко увеличаване на фактора вода-нефт и, като правило , експлоатацията на съоръжението не е икономически обоснована. Този метод дава възможност да се прогнозира производството на нефт въз основа на дадените проектни стойности на производството на течност на късен етап.

Методът на Казаков А.А. (1976).

Група методи, базирани на степенен модел от типа на зависимостта Pirverdyan A.M. (1970) е обобщен и подобрен от A.A. Казаков през 1976г. Казаков А.А. обобщава представения тип модели по отношение на всякакви типове криви на фазовите пропускливости, при условие че е изпълнена функционалната зависимост на Buckley - Leverett, за разлика например от модела на Pirverdyan A.M., който е приложим само за криви на фазите пропускливости D.A. Ефрос.

4-та група теренно-статистически методи за прогнозиране на показателите за развитие (криви на преместване по типа на метода на Говорова - Рябинина (1957)).

Методът на Говорова - Рябинина (1957) е дефинирането на прогнозни показатели за развитие при конструиране на криви на изместване в логаритмични координати

Предполага се, че тази зависимост, изобразена в дадени логаритмични координати, става линейна при достигане на определен етап на развитие.

Метод на Говорова G.L. - Рябинина З.К. (1957).

Зависимост на кумулативния добив на вода от кумулативния добив на нефт

5-та група теренно-статистически методи за прогнозиране на показателите за развитие (криви на изместване според вида на метода на Абизбаев Н.И. (1981)).

Метод на Абизбаев Н.И. (1981) е дефиниция на прогнозни показатели за развитие при начертаване на криви на изместване в логаритмични координати, т.е. методът е представен чрез зависимост от формата

Тази група методи се основава на зависимостта на формата

Прогнозираното кумулативно производство на вода, което съответства или може да бъде определено като